> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В политике НИКОМУ верить нельзя.
> >
Можно и верить, если денег не жалко.
Получается, что деньги, перестав выполнять начальную свою функцию как средства накопления, обратились в универсальное средство измерения в пространстве социальных отношений.
Поэтому всякие дурно обосновываемые нападки на коррупцию, следует рассматривать как попытку лишить население какого бы то ни было фундамента в процессе познания!
08:42 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В области социальных отношений строго доказать ничего невозможно, но возможно научиться обосновывать свои догадки, предположения, предвидения…
Ну ТС вон предлагала синтетическую науку замутить. Мож скоро рассчитывать начнем. Ну кто с кем дружить будет и против кого.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В политике НИКОМУ верить нельзя.
На слово, Мастер. На слово. Но есть ситуации и обстоятельства которые принуждают действовать в рамках договоренностей. Ну или не слишком далеко от них уходить.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки религия тож… спасает души и наставляет на путь истинный… типа теж психологи и психиатры…)))
Спасает души церковь вродь. Не религия. То есть жрецы. Но психов среди них минимальное количество.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки исходя из Вашего…"все психологи психи"…можно ли… это сказать и про… религию… типа…религия — пристанище психов…?
Религия — отражение мировоззрения. Приход — местное объединение людей на основе общей идеи. Говоря по вашему — мартышки собираются и чешут друг друга, но не потому что им ндравится, а потому что так жрец предложил. И сказал, что это хорошо. Думать зато не надо, знай себе — начесывай.
08:43 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> обратились в универсальное средство измерения в пространстве социальных отношений.
Одно из.
08:55 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обратились в универсальное средство измерения в пространстве социальных отношений.
> >
Одно из.
Вот-вот, — а где конкретика? Ушла туда, откуда не возвращаются?
09:09 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Спасает души церковь вродь. Не религия. То есть жрецы. Но психов среди них минимальное количество.
Это смотря насколько глубоко верит один, и насколько жрец — другой.
Видел когда-то давно передачу по ТВ. Там каббалисту одному говорили нелицеприятные вещи, наши. Так ему ведущий сказал: «не обижайтесь». Каббалист ответил: «истинно верующего сложно/невозможно обидеть». Ну и батюшки бывают жрецами. В оптиной пустыни разве нет? Думаю, есть среди них и те кто преодолел в себе «ментально-психическое» нездоровье, хотя все есть условность, и так называемые нормальные люди — под большим вопросом…
09:12 26.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Это смотря насколько глубоко верит один, и насколько жрец — другой.
>
Полностью согласен.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> все есть условность, и так называемые нормальные люди — под большим вопросом…
>
09:16 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вот-вот, — а где конкретика?
Власть ты забыл. Хотя одно не мыслимо без другого. Но это мои средства измерения. У тебя другие. У Марго третьи. У ИОВа четвертые. У Кросера пятые. У Литлжена шестые. Могут и пересекаться. И даже совпадать. Могут ли совпадающие средства измерений социальных отношений означать возможность объединения?
09:32 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Могут ли совпадающие средства измерений социальных отношений означать возможность объединения?
Если в каком-либо сообществе люди не пользуются одним общим стандартом длины, то смогут ли они найти общий язык с партнёрами во строительству какого-то важного для всех объекта?
Очевидно, что нет постоянно будет возникать недопонимание на разных этапах строительства, особенно, по вопросам финансирования.
Поэтому-то люди и придумали стандартизацию.
В человеческих представлениях тоже есть необходимость в стандартизации.
Что ты мог бы предложить в этом плане?
09:40 26.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Власть ты забыл.
Власть для меня пока исчерпывается формулировкой — некомпетентная безответственность. Состоит их тех, кого некогда называли «шалопаями».
09:45 26.04.2019
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), Я думаю, вам с Марго нужно привлечь еще shuravi . Вот кто ценный кадр по выработке общей стратегии.
09:49 26.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), > Я думаю, вам с Марго нужно привлечь еще shuravi. > Вот кто ценный кадр по выработке общей стратегии.
Для полноты картины лебедю и щуке не хватает рака?)
09:51 26.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если в каком-либо сообществе люди не пользуются одним общим стандартом длины, то смогут ли они найти общий язык с партнёрами во строительству какого-то важного для всех объекта?
Мы ж не про стройку сча говорим. Как-то это совсем упрощенно. Даже для мартышек.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поэтому-то люди и придумали стандартизацию.
Стандартизацию придумали ради взаимозаменяемости. И сокращения издержек производства. Есть ГОСТ, DIN, ANSI, JIS… Они в чем-то пересекаются в чем-то расходятся. Как и наши с Вами взгляды.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что ты мог бы предложить в этом плане?
Я кофе еще не пил даже. А ты мне такие вопросы ставишь. Совесть есть у тибя? Риторический вопрос, так-то я ответ знаю.
Сформулировать и классифицировать людские измерения социальных отношений.
