> постулатов всего два по большому счету. > 1. субъективизм людей > 2. эгоизм (стремление к личному счастью)
Ну я ознакомился. Терь легче.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я пробовала, не хватает
Я, как попугайчик, твержу об эффективной коммуникации. Прочитайте мой пост. Прочитали? Прочитайте еще раз. А сейчас скажите мне своими словами, что я накропал и зачем. Какой ответ хотел увидеть. А я накрапаю свой. Сравним результат. Ради интереса.
Еще я предлагаю пристрелить Мастера. Ну или ногу прострелить ему. Давай ты подержишь, а я придушу?
19:54 13.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вы сводите психологию к двум базовым чувствам (?) Страху и любви. И не хотите человека низводить до двух состаляющих. Тут диссонанс уже у меня. Пространство-время. Тело-Нейросеть. Страх-любовь. У меня сходится. Какая разница сколько измерений (уже нами открытых) у пространства или нейросети? Мысли-ширина, чувства -длина, желания-высота.
ответ на вопрос, почему в каких-то случаях меня устраивает дуальность, а тут я вдруг ввожу четверичность?
19:56 13.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
прямая демократия для тех, кто готов
А кто готовы-то? Неужто — те, кому кажется, что они готовы? Лидерам необходимо проходить специальное тестирование умственных способностей, потому как
недопустимо в массовом порядке безответственно жечь микрухи!
19:56 13.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Размерность пространства может ИЗМЕРЯТЬ только интеллект… тот, что создаёт науку.
Ага… Срать в тапки может только тот, кто имеет жопу… Еще порадуете истиной?
19:58 13.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я, как попугайчик, твержу об эффективной коммуникации. Прочитайте мой пост. Прочитали? Прочитайте еще раз. А сейчас скажите мне своими словами, что я накропал и зачем. Какой ответ хотел увидеть. А я накрапаю свой. Сравним результат. Ради интереса.
или я не тот пост выбрала для ответа на вопрос чего ты хотел?)
19:59 13.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну попробуйте поменять на мою. Интересно.
если этот пост. то ты хотел от меня признания, что это невозможно для меня.
20:04 13.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Размерность пространства может ИЗМЕРЯТЬ только интеллект… тот, что создаёт науку.
> >
Ага… Срать в тапки может только тот, кто имеет жопу… Еще порадуете истиной?
Это — даже не приближение к истине, а мнимое подобие её.
Достоверное (достойное доверия) обобщение должно быть осмысленным, то есть, годным для дальнейшего использования в процессе познания. А жопа есть у всех…
20:05 13.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если этот пост. > то ты хотел от меня признания, что это невозможно для меня.
или чтобы я расписала видение мира при материалистическом взгляде на него?)
20:14 13.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если этот пост. >> то ты хотел от меня признания, что это невозможно для меня.
> > или чтобы я расписала видение мира при материалистическом взгляде на него?)
Да. Я хреново мысли выражаю?
20:16 13.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — даже не приближение к истине, а мнимое подобие её.
>
Это не мнимое подобие. Это то, что вы сказали, только другими словами. Иллюстрация того, чем выглядят Ваши истины для других. Хоть и грубая.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А жопа есть у всех…
Ага… А значит… Значит… Ну же… Вы в одном шаге…
20:17 13.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Да. Я хреново мысли выражаю?
отлично выражаешь это мои проекции сработали первая трактовка была та, на которую я ответила, но раз тебе ответ не понравился, значит смысл сообщения был в другом, и надо было отвечать по-другому
сейчас распишу, как вижу это
20:18 13.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если этот пост. > то ты хотел от меня признания, что это невозможно для меня. >
Нафига мне от тебя признание, если ты сама созналась. В первом посте? Вот как мозг работает у людей? Но я тебя люблю все равно. В хриситанском смысле. И Мастера. Хоть ты его и не хочешь подержать.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> или я не тот пост выбрала для ответа на вопрос чего ты хотел?)
20:21 13.04.2019
⍟ Estet82 (Estet82), брат ты меня так назвал ты можешь в нейросеть передать пусть заглохнут в водяном бойлере трансформатора хочу поспать пятый сезон орут или пусть включат на всех своих спонсоров в мозг нейросеть пусть сами слушают свои опыты хи хи
> брат ты меня так назвал > ты можешь в нейросеть передать > пусть заглохнут в водяном бойлере трансформатора
> хочу поспать > пятый сезон орут > или пусть включат на всех своих спонсоров в мозг нейросеть пусть послушают
>
Это к Мастеру. У него выход в астрал. У меня нейросеть в сеть с другими нейросетями с помощью вербального аппарата входит. Кароч номер телефона давай, я из христианской любви и из гуманистических ценностей, им мозговую оргию усторю.
20:37 13.04.2019
Материалистический взгляд на мир.
У Хокинга что-то такое видела, мир образовался случайно, так же случайно образовалась жизнь, способная к мысли… Очень логичное научно-популярное видео. В котором Стивен Хокинг раз десять упомянул слово «случайность» как фактор… Совпадение? Не думаю…
Итак. Нет никакого замысла, и нет никакого смысла в жизни. Образовались и живем, потому что так выпала карта, так судьба расставила роли… Нет. Не судьба. Судьба — это какая-то определенность и предопределенность, а ее нет есть только химия и физика, и… теория вероятности. Власть случая. Большое его влияние.
Значит нет смысла для чего жить. Вообще нет. Никак. Поэтому для тебя имеет значение только уровень и качество жизни. Которого можно добиваться любыми способами. Сдерживает мораль общества, воспитание. Но это лишнее. Оно только сдерживает в достижении целей.
Получай максимальное количество удовольствий, избегай сложностей и неприятностей, и не парься ни о чем. Ты у себя один. Когда кто-то чешит за ушком, это приятно. Но для того чтобы получить поглаживания, нужно делать аналогичные поглаживания другим людям. Потому ты так и поступаешь. Чувств нет, они являются следствием работы нейронной сети, как и мысли. Чувства — это гормоны (серотонин, дофамин, эндорфины).
Мне сторонник такой системы на другой форуме советовал книгу Дмитрия Жукова «Биологические основы поведения». Там все подробно расписано). Я ознакомилась))
