> это только если есть такая установка > что счастье заключено в молодости и красоте > > тогда тяжело > > это как у мужчин с деньгами и властью
> если их нет… > грусть-печаль-тоска > и никаких перспектив
Имхо, тут прав Фрейд: мужские бзики обусловлены инстинктом размножения: всё ради цацок, к которым падки барышни детородного возраста. Имхо, главная дамская цацка — бабки.))
19:31 22.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не я думаю, а ваше подсознание объявит войну вашей личности, столь тяготеющей к радостям земным, — вот потеха-то будет!
>
Вы любите чужие страдания? Пока я вижу кто побеждает.
19:33 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, главная дамская цацка — бабки.)) >
Хммм… Они ими питаются, это точно. Но главная дамская цацка не отделима от джентельмена без скальпеля…
19:36 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, главная дамская цацка — бабки.)) >>
> > Хммм… Они ими питаются, это точно. Но главная дамская цацка не отделима от джентельмена без скальпеля…
При условии стабильного дохода. Ради жизни на Земле!
19:42 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не я думаю, а ваше подсознание объявит войну вашей личности, столь тяготеющей к радостям земным, — вот потеха-то будет! >>
> >
Вы любите чужие страдания? Пока я вижу кто побеждает.
Я люблю справедливость и держу сторону общественного бессознательного, а личностей несколько недолюбливаю… за чрезмерную раздутость их самореализующегося себялюбия, признаю — грешен.
19:49 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> При условии стабильного дохода. Ради жизни на Земле!
Когда у столетнего еврея рождается ребенок от 20-ти летней жены, то это означает только одно — помогли. За бабки выходят замуж обычно. Брак -сложная штука, рассудочная. Там должна быть не только любовь. Но она может прийти только (?) из совместной жизни. Преодоления бытовухи. Когда ее видели не только красивой и напомаженной, а его и вовсе пьяным-сраным. Много вместе пройдено и пережито.
19:50 22.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> за чрезмерную раздутость их самореализующегося себялюбия, признаю — грешен.
Ну да. Социальный оргазм. Эдакое подленькое злорадство. Я ж им говорил, а они, бараны, не слушали. Но Вы не одиноки.
20:23 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Ну да. Социальный оргазм. Эдакое подленькое злорадство.
Ну какое же здесь подленькое злорадство?! Когда приходится долбить изо всех сил бараньи лбы непробиваемой твёрдости…
20:34 22.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Чрезмерное упрощение всегда дает фиговый результат. > Существование Бабы Яги ничего не меняет в восприятии жизни. > Есть она или нет, она не играет никакой роли.
Как это не меняет? Яга — вполне себе символ современной, эмансипированной успешной женщины!))) Живет в собственном Межигорье в шале на высокотехнологичных Курьих Ножках, гоняет на опережающей своё время продвинутой ступе соответствующей всем Европейским стандартам по экологичности. Живет в своё удовольствие, занимается саморазвитием. Нудной семейной жизни предпочитает свободные отношения, да не абы с каким нищебродом и лузером Лешим, а с местным олигархом и альфачём Царем-Кащеем, который если и чахнет, так только над златом — Отчего Кащей бессмертен и богат, потому что нет детей и не женат! ) Так что Яга вполне себе современная Бузова, а значит как пример для подражания волне себе, вполне…
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Тогда как вопрос существования Бога, наличия или отсутствия смысла в жизни — это вопрос, который определяет жизнь.
Да, ладно… В глубине души все мы понимаем как обстоят дела на самом деле…)))
20:41 22.04.2019
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Да, ладно… В глубине души все мы понимаем как обстоят дела на самом деле…))) >
Да. Все понимаем. Только понимаем все по-разному)
P. S.на счет пользы для моей жизни Бабы Яги и Кащея подумаю)
21:13 22.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> P. S. на счет пользы для моей жизни Бабы Яги и Кащея подумаю)
Не, Яга не твой архетип))) Твоё по моему это:
22:40 22.04.2019
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Не, Яга не твой архетип))) > Твоё по моему это:
несколько раз вспоминала этот мультфильм и эту песню в процессе обсуждения)
не нравится мне система архетипов для определения человека
архетипы как картонные фотографии героев фильма в кинотеатре… плоско не отражают всей многогранности человека по себе знаю, что могу менять эти архетипы как хамелеон
как социальные роли — да как характеристика личности — нет
социотипы нравятся, и вообще соционика как система, и как философия…
23:08 22.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но что бы могло подойти России вместо демократии?
>
Жесткая монархия, а еще лучше — диктатура.
04:49 23.04.2019
Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на :
> Как это не меняет? Яга — вполне себе символ современной, эмансипированной успешной женщины!)))
и как в сказках… таки привечает Иванушек… типа…накормит…напоит…в баньке отмоет… и расскажет где смерть Кощея зарыта…)))
так что… Ваша Баба-Яга…больше смахивает на Шамаханскую…)))
04:57 23.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> по себе знаю, что могу менять эти архетипы как хамелеон
всем нам кажется… что мы можем меняться… но как правило… меняем только гардероб… и домашние тапочки… на крайняк… некоторые могут изменить…"отражения в зеркалах"…но под всем этим… остается…так сказать… манекен… — творенье времени и моды…)))
