littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не без содроганий мы наблюдаем мутационное явление существа, с пеленок не ведающего, что такое совесть, и тем самым утратившего в психо-соматическом составе «чип», через который мы вживлены в экосистему космоса, в его эрос, и тем самым в нужность. От блаженного августина до канта знание самоочевидности присутствия в нас «исходного божьего семени» рассматривалось как интуиция сакрально-этической подоплеки той космическрой игры, в которую мы вовлечены. однако интуиция эта стремительно атрофировалась и перестав действовать в качестве «категорического императива», практически сошла на нет. > И мы вослед ницше, прохрипевшему бог умер, все чаще вынуждены шептать умер человек. Ибо новое существо, выползающее на поверхность Шара, есть несомненно иной антропо-культурный тип, о котором ни Льву Толстому ни Киркогору сказать нечего. И если мы действительно вступили в эру смерти человека, обладавшего актуальностью сакральной в себе нити, то признаки горя Бога не заставят себя долго ждать. quoted1
Многократно из века в век повторяемые причитания мудрствующих бездельников. Всегда у них новые поколения хуже старых, всегда раньше ели редьку с квасом, но зато пердели басом.)) Человечество будет низвергнуто, но вряд ли так, как это видится рейнероподобным…
> привез из москвы гостинчик: четыре кирпича пасты ГОИ, #1, #2, #3 и #4. но по дороге бдительные quoted1
Пансион благородных девиц, также, институт благородных девиц (англ. finishing school, charm school) — частная женская школа, с усиленным. изучением правописания Проверка текста на ошибки онлайн, исправление ошибок в тексте от TEXT.RU hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так сказал Эйнштейн, подводя нашу голубушку к большому стогу сена и вручая ей в руки большой магнит. quoted1
> Достоевский писал, что человек без Бога — сволочь. Я думаю он очень сильно не прав. Врожденная внутренняя «мораль» существует даже у животных. quoted1
>
типа кушать своих нельзя… но если очень хочется… то…куда деваться — жри своих…)))
>>>> таки ответственность… — зависимость от стаи… а если на неё… на стаю… наплевать…?…) >>>>
>>>> типа серые вороны заклевывают белую… как тут работает ответственность… коль она есть всегда…?…) >>> >>> Если белых ворон больше, то серые белеют.)) quoted3
>> то есть… мораль ответственности… диктуется большинством… серостью… тупостью…))) >>
>> так что такое свобода… и ответственность… если главенствует серость и тупость…?…))) quoted2
> > Каждый волен выбирать сам в моральном внутреннем мире. Зависит от воспитания и уроков жизни. > Ответственность со стороны Мира и людей такова, какова она есть. Белые вороны наверное жалуются не только на жизнь, но и на земное притяжение.)) Не те законы физики… quoted1
вот-вот…весь выбор заложен программой… выбранной временем и… развращенностью стада… типа…сегодня строим коммунизм… а завтра капитализм… и никанет… ходит между горшков… на которых сидят… новоявленные…мартышки…и учит как нужно правильно жить… и любить Путина…)))
так что… этот свободный выбор… за вас делает кто-то (но только не Бог)…устанавливая программку…)))
> так что… этот свободный выбор… за вас делает кто-то (но только не Бог)…устанавливая программку…))) quoted1
Весело читать такие мысли от запутинца.)) Это Вы сделали выбор так, как Вам велели, ИОВ. Белая ворона на поверку оказалась не такой уж и белой в нужный кому-то момент времени в определённой точке пространства.
> Вы не умеете пользоваться поисковиком…?…))) quoted1
Я не беру во внимание совсем уж экстремальные случаи. Просто так никто представителей своей стаи не ест. В этом и состоит естественная природная мораль животных без всякого «Бога». В человеке эта природная мораль тоже есть. Так что внешние моральные наставления не есть что-то без чего человек обязательно устроит ад.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не без содроганий мы наблюдаем мутационное явление существа, с пеленок не ведающего, что такое совесть, и тем самым утратившего в психо-соматическом составе «чип», через который мы вживлены в экосистему космоса, в его эрос, и тем самым в нужность. От блаженного августина до канта знание самоочевидности присутствия в нас «исходного божьего семени» рассматривалось как интуиция сакрально-этической подоплеки той космическрой игры, в которую мы вовлечены. однако интуиция эта стремительно атрофировалась и перестав действовать в качестве «категорического императива», практически сошла на нет. >> И мы вослед ницше, прохрипевшему бог умер, все чаще вынуждены шептать умер человек. Ибо новое существо, выползающее на поверхность Шара, есть несомненно иной антропо-культурный тип, о котором ни Льву Толстому ни Киркогору сказать нечего. И если мы действительно вступили в эру смерти человека, обладавшего актуальностью сакральной в себе нити, то признаки горя Бога не заставят себя долго ждать. quoted2
>
> Многократно из века в век повторяемые причитания мудрствующих бездельников. > Всегда у них новые поколения хуже старых, всегда раньше ели редьку с квасом, но зато пердели басом.)) > Человечество будет низвергнуто, но вряд ли так, как это видится рейнероподобным… quoted1
В чем недовольство? Причем здесь, что ели? Что-то приобретаешь — вкусую еду и возможость усесться в уютную карету прогресса, что-то теряешь (лучшее из человеческих качеств) Это закон, в том числе и сохранения энергии. Одно — перетекает в другое. Но при этом душа отправляется в АД.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не без содроганий мы наблюдаем мутационное явление существа, с пеленок не ведающего, что такое совесть, и тем самым утратившего в психо-соматическом составе «чип», через который мы вживлены в экосистему космоса, в его эрос, и тем самым в нужность. От блаженного августина до канта знание самоочевидности присутствия в нас «исходного божьего семени» рассматривалось как интуиция сакрально-этической подоплеки той космическрой игры, в которую мы вовлечены. однако интуиция эта стремительно атрофировалась и перестав действовать в качестве «категорического императива», практически сошла на нет. >>> И мы вослед ницше, прохрипевшему бог умер, все чаще вынуждены шептать умер человек. Ибо новое существо, выползающее на поверхность Шара, есть несомненно иной антропо-культурный тип, о котором ни Льву Толстому ни Киркогору сказать нечего. И если мы действительно вступили в эру смерти человека, обладавшего актуальностью сакральной в себе нити, то признаки горя Бога не заставят себя долго ждать. quoted3
>> Многократно из века в век повторяемые причитания мудрствующих бездельников. >> Всегда у них новые поколения хуже старых, всегда раньше ели редьку с квасом, но зато пердели басом.)) >> Человечество будет низвергнуто, но вряд ли так, как это видится рейнероподобным… quoted2
>В чем недовольство? > Причем здесь, что ели?
> Что-то приобретаешь — вкусую еду и возможость усесться в уютную карету прогресса, что-то теряешь (лучшее из человеческих качеств) > Это закон, в том числе и сохранения энергии. > Одно — перетекает в другое. Но при этом душа отправляется в АД. quoted1
Вероятно, Господь повелел Адаму с Евой не зажираться тут, жить в пещерах и вполупроголодь не просыхая от пота в трудах ради хлеба насущного, дабы умерев и получив райскую халяву, почувствовать вечное райское блаженство. Аскеза в надежде на изобилие Эдема… как-то это не совсем по божески выходит. Да, люди страдали-голодали, но стоит забрезжить на Земле свету Эдема — святоши поднимают истошный вой… Хотят страданий — их есть на Земле…
>> так что… этот свободный выбор… за вас делает кто-то (но только не Бог)…устанавливая программку…))) quoted2
> > Весело читать такие мысли от запутинца.)) Это Вы сделали выбор так, как Вам велели, ИОВ. Белая ворона на поверку оказалась не такой уж и белой в нужный кому-то момент времени в определённой точке пространства. quoted1
серость клевала много… вот и доклевалась… до «моего» выбора… и если рассмотреть… мой ли он…)
помните… я очередной раз бросил курить… мой ли это выбор или… ситуация сложилась так… что надо бросать… и не по здоровью…?…)))
> В этом и состоит естественная природная мораль животных без всякого «Бога». quoted1
и в чем тонкость… этой морали… не в том ли… — пока сородич может сопротивляться — опасно с ним тягаться на равных… но только лишь он ослаб… не проходи мимо халявы — жри… если есть что жрать…)))