> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ненависть к начальникам и работодателю превалирует, после усталости всякого рода. >> А так — ржом в основном изгаляясь над любовью, в однополом контексте.)) Гомасятина приносит радость! Раньше такого непотребства не было вроде. >> Сильны позывы что-нибудь украсть… но не у всех. В общем всё как у людей. quoted2
> > а если не в разговорах на работе > а просто по жизни? > > какие чувства попадают в поле зрения сознания?
> какие чувства осознаются? > > что кроме ненависти? quoted1
У меня — лень и меломания. Кому-то из молодых не до других чувств: трое детей, две работы. Ненависть и усталость ради жизни на земле.))) Рыбаков много, природу любят, но не говорят об этом.
засомневалась на счет лени… чувство ли это посмотрела в словарь, пишут — отсутствие желания <nobr>т. е.</nobr> это не чувство
меломания, и любовь к природе, рыбалке… тоже не думаю что воспринимается как чувство «я люблю»… скорее как физическое действие — слушание музыки, поездка в лес, к речке к тому же вы сами сказали любовь не упоминать.
> я не думала, что нужно начинать с определений мыслей, желаний, чувств… казалось все люди знают, что это quoted1
На политфоруме-то каждый первый. Заодно посмотрите на Мастера с его коллективным бессознательным, где Юнг вертится в гробу уже. То есть это я так образно намекнул на то, что мало знать общепризнанные определения, надо еще и добиться от оппонента, чтоб он подтвердил, что он понимает под этим тоже самое. Или хотя бы сказал что именно понимает. Научный подход. Да.
Вы сча свою аудиторию сузили до психологов и философов. Любителей хотя бы. Здесь полно таких, но полно и иных.
> так… > > засомневалась на счет лени… чувство ли это > посмотрела в словарь, пишут — отсутствие желания > <nobr>т. е.</nobr> это не чувство > > меломания, и любовь к природе, рыбалке… тоже не думаю что воспринимается как чувство «я люблю»… скорее как физическое действие — слушание музыки, поездка в лес, к речке > к тому же вы сами сказали любовь не упоминать. >
Каждый свое знает. Для кого-то термиты люди. Для кого-то вовсе не люди. Для кого-то может люди, а может не люди. Первые со вторыми договориться могут только посредством третьих.
> На политфоруме-то каждый первый. > Заодно посмотрите на Мастера с его коллективным бессознательным, где Юнг вертится в гробу уже. То есть это я так образно намекнул на то, что мало знать общепризнанные определения, надо еще и добиться от оппонента, чтоб он подтвердил, что он понимает под этим тоже самое. Или хотя бы сказал что именно понимает. Научный подход. Да. quoted1
да, это так
> Вы сча свою аудиторию сузили до психологов и философов. Любителей хотя бы. Здесь полно таких, но полно и иных. quoted1
думаю психологи и философы знают и без меня ответы на вопросы… зачем им меня слушать?
а остальным не интересно знать что такое человек и мир, есть хоть кто-то кто не отвечает на такие вопросы сам себе?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> позывы украсть это не чувство… это желание quoted2
> > но мораль… а это вопрос морали… она завязана не на желании…))) quoted1
Интересно, что НЕ украсть у работодателя считается худшим деянием, чем украсть. Причём вряд ли это чисто «национальная особенность российской глубинки».))
Или как вот такое: подходишь допустим к токарю с просьбой выточить резьбу. Если скажешь «для дома-семьи» — сделает быстро и качественно. Если для производства — будет иметь мозг. Вот такие они будни любви и ненависти.