> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве желания не бывают бессознательными и/или неосознанными? >> Как и чувства? >>
>
>> Могут же они быть без участия рассудка? >> >> А как часто они противоречат всем доводам разума…
> > Мне представляется, что люди, всё-таки, не сами собой появились на свет… и потому есть смысл считать, что мозг — это сложный органический девайс, часть которого может осознавать себя в качестве личности. > > К другой части у личности нет доступа и тот бункер контролирует поведение личности, беря на себя роль автопилота и предоставляя ей таким образом время на размышление… > > Размышление необходимо для обнаружения совершаемых личностью множественных разнородных ошибок и для нахождения средств их исправления, что влечёт за собой развитие интеллекта. >
> Для того, чтобы понять, как функционирует сознание человека, необходим высокий уровень развития интеллекта… следовательно нужно учиться рассуждать. > > Без этого — никак не получится, необходимо прикладывать соответствующие задаче усилия.
Как бэээ должны или желательно, не значит что оно так есть. Плюс если человек будет только логикой руководствоваться, он превратиться в бездушный автомат. Логичность без чувств жестока и бесчеловечна.
21:20 30.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Какой вопрос теперь должен быть решен по логике темы?
Йа терь про шашлыки на танковой броне думаю.
Я бы поставил на то, что раз мы выяснили все про чела (позиции) то пора переходить к обществу. Ну к взаимодействию внутри общества на основе нового взгляда на чела. Или мы это тоже обсудили уже? На майские сессия закроется? И уважаемые дискуссанты уйдут на каникулы?
22:42 30.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> На майские сессия закроется? И уважаемые дискуссанты уйдут на каникулы?
>
даже не знаю… обычно в выходные затихает… но тут выходных много, может и надоесть отдыхать от форума)
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я бы поставил на то, что раз мы выяснили все про чела (позиции) то пора переходить к обществу. Ну к взаимодействию внутри общества на основе нового взгляда на чела. Или мы это тоже обсудили уже?
краем касались постоянно
у меня такой вопрос по обществу:
возможно ли общество без конкуренции?
вроде, я понимаю, что оно должно быть без конкуренции в идеале
но лидерские качества никто не отменял плюс уровень агрессивности у людей разный я тут об агрессивности не как об отрицательном качестве, а как о естественном свойстве характера человека
как эти лидерские качества могут выражаться и проявляться в обществе без конкуренции? и где в этом обществе будет место для проявления естественной агрессивности?
22:49 30.04.2019
Что такое лидерские качества? Подразумевают ли они под собой борьбу за власть?
22:51 30.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> вроде, я понимаю, что оно должно быть без конкуренции в идеале
За самок-то хоть останется? Конкуренция?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я тут об агрессивности не как об отрицательном качестве, а как о естественном свойстве характера человека
Спорт, игры, бизнес?
23:00 30.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> За самок-то хоть останется? Конкуренция?
а оно вам надо? интересно)
23:07 30.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За самок-то хоть останется? Конкуренция?
> > а оно вам надо? > интересно)
Надо конечно. Здоровая конкуренция порождает массу веселья. Хотя мне иногда мыслится, что она только в мужской голове. Ну и даме перепадает с того дела тоже. Разве нет? Как у дам конкуренция за джентельменов происходит, я естественно не отвечу. Но то, что доминантная позиция расширяет возможности по-моему очевидно.
Спорт и игры не интересно, да?
23:12 30.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Спорт и игры не интересно, да?
спорт и игры очень интересно но вот по спорту, за счет счет чего сейчас достигается победа? за счет новых доппингов, которые пока не определяют тесты? за счет технологий? честная ли это борьба? или честность в игре лишняя?
--- а вот конкуренция за отношения… кто похвалит меня лучше всех… тот получит?
23:18 30.04.2019
определение человека, с которым будешь жить, по популярности его у других людей? по рейтингу в обществе?
> спорт и игры очень интересно > но вот по спорту, за счет счет чего сейчас достигается победа? > за счет новых доппингов, которые пока не определяют тесты?
> за счет технологий? > честная ли это борьба? > или честность в игре лишняя?
По всякому бывает. Спорт высоких достижений вообще такой. Выделяются только именно гениальные спортсмены. Прочие примерно равны и вопрос кто первый зависит скорее от стечения обстоятельств. Банального везения. Есть еще помимо допинга — игра с правилами. Харрактерно для командных видов спорта. Ну там вышибала в хоккее. К спорту отношения не имеет никакого, но позволяет поднять шансы на выигрыш.
00:34 01.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а вот конкуренция за отношения… > кто похвалит меня лучше всех… тот получит?
Вы очаровательны, сударыня. Иногда мне кажется что Вам семь лет. Правда тут же, Вы что-нить лупанете и уже, что восемьдесят. Отношения это такое. Аморфное представление. Расплывчатое. Джентельмены желают одного и побыстрее. Дальше им не очень интересно. Почему именно похвалит? Может наоборот надо вечно ссориться и ругатсо? Вы не таскали девченок за волосы в битве за джентельмена?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> определение человека, с которым будешь жить, по популярности его у других людей? > по рейтингу в обществе?
Дело же не в том, что он популярен. А в том почему популярен. Значит в нем что-то есть такое, из-за чего он популярен. Или популярна. И влюбляются именно в это. И замуж выскакивают/женятся в 19−20 лет. Не по расчету, а по влюбленности. И 50% заканчивается разводом на рождении первого ребенка. Остальные 40% терпят друг друга и ради детей сохраняют то что им обоим давно не нужно. Потому что вдруг оказалось, что она стерва, а он козел. Безрогий. Пока. Бытовуха, стресс… Чиво я вам рассказываю тут? Вы ж психолог, не я. Вобщем бытовуха это бытовуха. Преодоление и превозмогание. Хммм… Мне кажется я забыл с чего начал. Не суть. Я об том, что конкуренция это благо. И движитель. И вместо нее нужно что-то сильное. Лучше не рассудочное. Что-то сродни древнему инстинкту самосохранения. И передачи генетического кода. Или страха. Поэтому вам нужна любовь в психологии?
04:20 01.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Как бэээ должны или желательно, не значит что оно так есть. > Плюс если человек будет только логикой руководствоваться, он превратиться в бездушный автомат. > Логичность без чувств жестока и бесчеловечна.
1. Даже напротив, должны или желательно указывают на то, что этого однозначно НЕТ… и потому появляется необходимость указать, почему нет.
А причина-то проста… до неузнаваемости, — нет соответствующего задаче желания. НЕ ХОЧУ… и ВСЁ! Да, просто не хочу учиться рассуждать… уже менее категоричным тоном.
2. Не плюс, а минус.
Плюс возможен только тогда, когда человек уже прекратил учиться.
Если доминирующая рассудительность перестала расти, то она, действительно, ограничивает чувственное развитие души человека... душа начинает черстветь.
Если же, напротив, доминанта ускоренно развивается, то создаются условия, освобождающие пространство для добрых чувств, делающих человека гуманнее, честнее в поступках и искреннее в мыслях…
>> На майские сессия закроется? И уважаемые дискуссанты уйдут на каникулы? >>
> > даже не знаю… обычно в выходные затихает… > но тут выходных много, может и надоесть отдыхать от форума) > > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на post:
>> Я бы поставил на то, что раз мы выяснили все про чела (позиции) то пора переходить к обществу. Ну к взаимодействию внутри общества на основе нового взгляда на чела. Или мы это тоже обсудили уже?
> > краем касались постоянно > > у меня такой вопрос по обществу: > возможно ли общество без конкуренции? > > вроде, я понимаю, что оно должно быть без конкуренции в идеале > > но лидерские качества никто не отменял > плюс уровень агрессивности у людей разный > я тут об агрессивности не как об отрицательном качестве, а как о естественном свойстве характера человека
> > как эти лидерские качества могут выражаться и проявляться в обществе без конкуренции? > и где в этом обществе будет место для проявления естественной агрессивности?
В природе не существует ничего без конкуренции. Всё в живой природе должно доказывать своё право на существование и продление рода. А в обществе, как и в браке, конкуренция совершенно не должна означать противоборство. Сейчас популярно для женщины иметь возможность и желание не отставать от мужчины. И мы уважаем людей которые стремятся и не расслабляются.
06:59 01.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я бы поставил на то, что раз мы выяснили все про чела (позиции) то пора переходить к обществу.
Ничего вы не выяснили… потому что не понимаете, что идеализованный (каким он должен быть) человек - это и есть общество (каким должно стать население).
Получается, что рассматривая кандидатуры на представительство интересов общества, надо интересоваться не «программами» кандидатов, а их социальными ИДЕАЛАМИ?!
07:42 01.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
возможно ли общество без конкуренции?
Конкуренция — необходимое условие прогресса (не смешивать с регрессом).
Общество - это результат социального прогресса.
Следовательно, общество невозможно без конкуренции.
Йа терь про шашлыки на танковой броне думаю.
Как у дам конкуренция за джентельменов происходит, я естественно не отвечу. Но то, что доминантная позиция расширяет возможности по-моему очевидно. 
потому что не понимаете, что идеализованный (каким он должен быть) человек - это и есть общество (каким должно стать население).
