>> Не он с тобой, а ты с ним! >> Потому что это просто невозможно без согласия второй стороны.
>
>> >> Конечно, с вами. Если остальной родне он нравится, а Вы одна недовольны — вон дверь. Чай не в гареме живете. >>
>Не. Не. Не. > Он не со мной. > Со мной такого нет и не будет. > Эт я про мужа. > > А про власть…
> Я ж не весь народ. > Но вроде настроения как у меня растут в обществе. > А я буду рассказывать, что не надо терпеть власть, которая думает не о народе, а о своих шкурных интересах.
Поговорим когда вырастут.
Ну, а так-то рассказывайте, конечно. Жены алкоголиков тоже на жизнь любят жаловаться.
19:27 21.04.2019
IOV (ИОВ) wrote in reply to :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Мы говорим о людях работающих головой — Бюрократы, Политики, Предприниматели, Творческая интеллигенция.
> > типа… у Вас компот… в котором никогда не бывает… до железки…)))
Какая глупость. Вы считаете что «до железки» бывает только у работяги с кувалдой?
А представьте себя на месте Путина когда вам надо встретится с 20 лидерами стран в один день. Или Nora Aphron (она была сценаристом и директором фильма «Вы получили имеил»). Она снимала свой последний фильм и никто не знал что она проходит кимотерапию от ликимии и ей остались месяцы жизни.
19:36 21.04.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Поговорим когда вырастут
Зачем же ждать, сударыня? Может поговорим об искусстве? Вот как Вы думаете, Жиеглов в исполнении Высоцкого стал более положительным нежели книжный отрицательный Жие глов братьев Вайнеров?
19:42 21.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поговорим когда вырастут
> > Зачем же ждать, сударыня? Может поговорим об искусстве? Вот как Вы думаете, Жиглов в исполнении Высоцкого стал более положительным нежели книжный отрицательный Жиглов братьев Вайнеров?
ЖЕглов. Вы б почитали для начала «Эру милосердия». Может ошибок бы не делали.
Теперь я понял. Раньше-то так не думал. Вы мне разъяснили все сча. Точно. А не будет- ли дерзостью с моей стороны, поинтересоваться а, собственно, почему «НЕ да»?
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> ЖЕглов. > Вы б почитали для начала «Эру милосердия». > Может ошибок бы не делали.
Спасибо, милая барышня. Обязательно и с удовольствием перечту. И перестану делать ошибки.
21:08 21.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вот оно…"Что из этого выбираешь ты…"…типа в свое время немцы выбрали нацизм…) > > так что… чаще работает — не важно что ты сказал… важно кому ты это сказал… и начинается — дурня научили… дурню это понравилось… и дурень начинает это воплощать в жизнь (у Платонова в «Чевенгуре» это хорошо прописано… у Булгакова — шариковщина… и швондерщина…)…)))
вы как-то все время хотите на меня навесить ответственность за других людей…
заметьте взрослых и самостоятельных людей я ж не воспитатель в детском саду…
21:10 21.04.2019
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Поговорим когда вырастут.
Тогда поздно будет разговаривать. Будет другая власть и всё.
> Какие? > Опасность самоликвидации > в гонке вооружений, > в росте общей агрессивности людей на фоне сильнейшего экономического расслоения и осатанения зажравшихся, > в загрязнении окружающей среды, > в снижении рождаемости в развитых странах,
> в увеличении доли тяжёлых детей-инвалидов. > в неконтролируемом распространении СПИДа и других опасных болезней. > А какие же предпосылки у прогресса?
может я общаюсь часто с положительными и позитивными людьми?
есть маленькие, но очень позитивные моменты добрых дел и добрых отношений
есть такие направления как дауншифтинг и минимализм, есть такие примеры знаменитостей как Павел Дуров и Илон Маск, или Наталья Водянова
негативное есть, да но мне кажется это агония системы агония старого мира
эра Водолея началась и входит в свои права
21:28 21.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Теперь я понял. Раньше-то так не думал. Вы мне разъяснили все сча. Точно. > А не будет- ли дерзостью с моей стороны, поинтересоваться а, собственно, почему «НЕ да»?
С желаниями такое дело, что большей частью они вообще не твои. Ты хочешь того, что тебе предлагает общество, как предмет желаний.
Тут наверное лучше бы буддисты рассказали… Я только поверхностно знакома с этим… Они так складно рассказывают о том как несвободен человек, стремящийся к удовлетворению желаний. Бесконечная погоня за морковкой привязанной перед носом. Колесо сансары и фсьо такое.
Для меня свобода — это возможность выбирать. А если ты делаешь то, что хочешь, выбора то у тебя и нет. Тебе подкинули желание и вот ты уже идешь, куда послали, испытывая постоянно неудовлетворение от неисполненных желаний, которые растут как грибы после дождя.
То есть, желания в моей системе есть. И я их не избегаю, не стремлюсь от них избавиться. Но они лишь один из четырех факторов. Я их слушаю, но так чтобы всегда делать, что хочу… не думаю, что это то, что мне нужно, что мне бы понравилось…
Все-таки решения должен принимать ум, да?
21:36 21.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> есть маленькие, но очень позитивные моменты > добрых дел и добрых отношений
Марго, я вам дала системные тенденции, а вы мне «кто-то кое-где у нас порой». Добрый дядя в костюме Деда Мороза мир не спасёт.
21:40 21.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Марго, я вам дала системные тенденции, а вы мне «кто-то кое-где у нас порой». Добрый дядя в костюме Деда Мороза мир не спасёт.
знаю я и не жду доброго дядю)
а вы что предлагаете с этими системными тенденциями делать? ждать конца света?
21:54 21.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Власть же из людей состоит.
Зачем здравомыслящим людям нужна власть, состоящая из людей?
Отчего бы не составить власть из принципов? Тогда сразу бы оттуда исчез человеческий фактор, некомпетентность, безответственность и непредсказуемость…
Может быть, мы пока ещё не доросли до понимания значимости базовой части общественного сознания?
