В моем представлении, интересы общества — это что способствует сохранению общества как единого целого. > Определяются эти интересы гласными или негласными правилами взаимодействие отдельных представителей того самого общества между собой, и его организационной структурой.
А развитие чего бы то ни было, чем определяется?
23:06 24.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А развитие чего бы то ни было, чем определяется?
в выделенном вами фрагменте моего текста нет ничего про развитие)
23:12 24.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это неразрешимое противоречие. Я считаю конкуренцию двигателем прогресса и развития человечества. > Помоему мы только что договорились о невозможности договора.
я привела факты подтверждающие эту мысль, и видела согласие с ними, которое потом куда-то подевалось… дабы сохранить исходную установку о том, что конкуренция двигатель прогресса и развития)
в первом ответе хотела помянуть Ольгу Глацких, как пример эффективности работы конкуренции как системы… потом не стала про нее писать… но она сама опять попала в объектив тем раздела внутренней политики)
23:17 24.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А развитие чего бы то ни было, чем определяется?
> > в выделенном вами фрагменте моего текста нет ничего про развитие)
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> в выделенном вами фрагменте моего текста нет ничего про развитие)
Поэтому и спросил, оказалось, что развитие вас мало интересует, будет ли развиваться общественное сознание или же нет. Именно такая позиция социально активных личностей и привела к кризису человеческого сознания на прекрасной некогда планете.
Объективно, это — позиция лузеров.
23:19 24.04.2019
⍟ Estet82 (Estet82), вот еще о чем я сейчас подумала…
мы смотрим на ситуацию с конкуренцией с позиции субъекта или с позиции общества? или и то, и другое?
23:24 24.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и спросил, оказалось, что развитие вас мало интересует, будет ли развиваться общественное сознание или же нет.
> Именно такая позиция социально активных личностей и привела к кризису человеческого сознания на прекрасной некогда планете. > > Объективно, это — позиция лузеров.
уймитесь уже с оскорблениями, если хотите продолжить общение я и так пропускаю большую часть постов ваших хотите чтобы я на них не отвечала вовсе? если в этом ваша цель, то вы в одном шаге от ее достижения
вы просили определение интересов общества? я его дала есть вопросы по моему определению так и задавайте их. а не беседуйте сами с собой
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-первых, некомпетентность есть следствие конкуренции
> > Ну вот откуда вы это берете? Некомпетентность это некомпетентность. А ее следствие это неконкурентоспособность. То есть чем менее компетентен чел, тем меньше шансов у него пролезть наверх. Более того, если тащить наверх друзей и любовниц, земляков и родственников, а решения принимать руководствуясь чувствами, а не конъюнктурой, то проиграешь борьбу уже на своем уровне. Что мы и видим на печальном примере РФ. > > Пример — АвтоВАЗ. Низкий уровень конкуренции в среде рабочих и менеджмента (низкие зарплаты, запреты увольнений и сокрашений, госвливания и удержание на плаву) приводят к выпуску постоянного брака. Неконкурентные поставки запчастей к низкому их качеству. То есть очевидно, что конкуренция — снижает некомпетентность. >
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-вторых, конкуренция некомфортная среда для психо-эмоционального состояния человека >>
> > Наверное это так. Но социальность вообще некомфортная среда для человека. Но он вынужден жить в стае. И при этом имеет эго. Вот конфликт который вызывает конкуренцию. Конкуренция — прогресс. Вы же сами говорите о балансе интересов. Значит они изначально противопоставлены друг другу.
где согласие?
23:35 24.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> мы смотрим на ситуацию с конкуренцией с позиции субъекта или с позиции общества? > или и то, и другое
И то и другое. С моей точки зрения она необходима для прогресса общества и отдельного чела. PvP. Все по-взрослому.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> во-вторых, конкуренция некомфортная среда для психо-эмоционального состояния человека
>>>
>> >> Наверное это так. Но социальность вообще некомфортная среда для человека. Но он вынужден жить в стае. И при этом имеет эго. Вот конфликт который вызывает конкуренцию. Конкуренция — прогресс. Вы же сами говорите о балансе интересов. Значит они изначально противопоставлены друг другу.
> > где согласие?
а я НЕ согласна с тем, что социальность некомфортная среда
например, дружеское общение или сотрудничество, или семья это тоже социальная среда, но она при этом может быть комфортной и очень привлекательной для человека
23:41 24.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И то и другое. С моей точки зрения она необходима для прогресса общества и отдельного чела. PvP. Все по-взрослому.
хорошо, только это разные моменты и их надо и рассматривать отдельно
еще один уточняющий вопрос мы исходим из позиции, что человеку общество доставляет одни неудобства? зачем тогда эгоисту нужно развитие и прогресс общества?
го в феодализм, занимай комфортное место и наслаждайся!
23:47 24.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а я НЕ согласна с тем, что социальность некомфортная среда > > например, дружеское общение или сотрудничество, или семья это тоже социальная среда, но она при этом может быть комфортной и очень привлекательной для человека
Ну оно семьей и близкими людьми не ограничивается. Но чел же эгоистичен, он хочет все для себя. А ему не дают. Вот он и вынужден брать умением и силой. Разве не так?
23:53 24.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну оно семьей и близкими людьми не ограничивается. Но чел же эгоистичен, он хочет все для себя. А ему не дают. Вот он и вынужден брать умением и силой. Разве не так?
мы не договорились на счет исходных данных поэтому пока не стоит переходить к средствам достижения и желаниям, на мой взгляд.)
предлагаю такие установки: 1. социум необходим самому человеку. 2. пребывание в социуме может быть как комфортным, так и дискомфортным 3. пребывание в социуме дает человеку некоторые выгоды 4. пребывание в социуме требует неких вложений от человека
тут всё правильно, или что-то нужно исправить/переформулировать?
00:09 25.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> го в феодализм, занимай комфортное место и наслаждайся!
Феодализм исключает технический прогресс. В том плане что любой режим он же на экономической базе какой-то существует. Я в феодализм не хочу.
00:11 25.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> еще один уточняющий вопрос мы исходим из позиции, что человеку общество доставляет одни неудобства?
Нет конечно. Еслиб только минусы, то и общества никакого б не было. Всебы разбрелись и семейками жили.
00:14 25.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Феодализм исключает технический прогресс. В том плане что любой режим он же на экономической базе какой-то существует. Я в феодализм не хочу.
а зачем нужен технический прогресс? ну нет его и нет. есть деньги, есть власть, есть комфорт
