> Нет, разумеется, — до всех уже доходит, что нынче ни на кого нельзя полагаться, особенно на тех, что призывают к всеобщей любви.
> Эти и есть самые мизантропичные, на самом деле. > > Любить-то надобно бы тех, что лучше вас понимают, а не потакают вашему самолюбию, они, по крайней мере, — искренее и честнее. quoted1
>
Мастер) вы честно и искренне требуете любви к себе?
потому как вы лучше нас понимаете, и всегда готовы сказать гадость, не удовольствия ради, а пользы для?))
> и это та иерархия, которая стоит того, чтобы стараться занять в ней максимально высокое место? quoted1
Почему нет? Страшно и некрасиво только с виду. Есть альтернатива? Защитить и обеспечить себя и семью (ближний круг/тех кто дорог), минимизировать риски — поможет высокое положение в общественной иерархии.
> Почему нет? Страшно и некрасиво только с виду. > Есть альтернатива? Защитить и обеспечить себя и семью (ближний круг/тех кто дорог), минимизировать риски — поможет высокое положение в общественной иерархии. quoted1
а если отказаться от иерархии мир начнет деградировать? эта иерархия создает прогресс общества?
Вообще говоря, решение любить — отвернуться принимает подсознание… в соответствие вашему личностному вкусу, оно в этой материи хорошо разбирается. Лучше тонко предчувствовать заранее, кто вам нужен, чтобы СРАЗУ узнать того, кого вы полюбите… и кто будет любить вас.
> а если отказаться от иерархии мир начнет деградировать? quoted1
иерархия результат конкуренции. А конкуренция — результат конфликта ваших с мастером пастулатов у чела в башке. Надо либо исключить эгоизм, либо социальность. Что проще, как думаете?
> иерархия результат конкуренции. А конкуренция — результат конфликта ваших с мастером пастулатов у чела в башке. Надо либо исключить эгоизм, либо социальность. Что проще, как думаете? quoted1
зачем? социальность — сфера интересов самого человека, часть здорового эгоизма
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще говоря, решение любить — отвернуться принимает подсознание… в соответствие вашему личностному вкусу, оно в этой материи хорошо разбирается. > Лучше тонко предчувствовать заранее, кто вам нужен, чтобы СРАЗУ узнать того, кого вы полюбите… и кто будет любить вас. quoted1
чувствовать и знать в моей системе разные виды познания мира
и уж точно в моем мире любовь не выбирает по критериям…
> люди бы занимались каждый своим делом и были бы счастливы) quoted1
Все и даром?
Мне кажется мы неизбежно придем к тому, что если бы все люди были умные, во всем разбирались и много знали, то бед на планете было бы меньше. Вы так не думаете?
>> Эти и есть самые мизантропичные, на самом деле.
>> >> Любить-то надобно бы тех, что лучше вас понимают, а не потакают вашему самолюбию, они, по крайней мере, — искренее и честнее. >> quoted2
> > Мастер)
> вы честно и искренне требуете любви к себе? > > потому как вы лучше нас понимаете, и всегда готовы сказать гадость, не удовольствия ради, а пользы для?)) quoted1
Марго, с такого рода претензиями мне приходится иметь дело, почти каждый день, потому что болезненность человеческого самолюбия достигла неслыханной ранее степени… из-за отсутствия общего языка между людьми. Найдём общий язык и всё станет на свои места…
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда бы не было стремления занять какое-то место, quoted2
> > Прочитайте название темы. Покурите. Прочитайте еще раз. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди бы занимались каждый своим делом и были бы счастливы) quoted2
>
> Все и даром? > > Мне кажется мы неизбежно придем к тому, что если бы все люди были умные, во всем разбирались и много знали, то бед на планете было бы меньше. Вы так не думаете? quoted1
я так чувствую что у нас разные представления о человеческом все таки) как-то по-разному мы видим человеков)