Чем короче тем выше поднялся? Практика показывает иное.
09:22 25.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мы этого не узнаем пока социум необходим. У Азимова есть серия книжек, в одной представлены две противополжности. Крайний изоляционизм (изоляты) — люди живущие по одиночке на одной планете (стали гермафродитами, собирались изредка для решения планетарных проблем, занимались своими делами) и люди с объединенным разумом размером с планету. Это две крайности социума на мой взгляд. Какой из них хуже по Вашему?
не вижу смысла сравнивать крайности я за балансный подход и то и другое золотое сечение, правильная пропорция а не выбор одного из двух
09:24 25.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> дальше можно не развивать, а наслаждаться имеющимся, нет?
>
Это как? Как с другими конкурировать если они вперед ушли, а ты остался в комфорте? Отберут все и разбомбят. См. — Ливия, Сирия, Ирак.
09:25 25.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Успешные всегда найдут причину опорочить конкуренцию и попытаются отменить её вовсе.
> > успешные это те, которые добились денег и власти через конкуренцию? > а теперь для сохранения своих позиций типа объявляют отмену конкуренции?
Причём, на пути уничтожения конкурентов пригодится даже прославление кооперации. Кастовая система Индии… имхо, отсутствие конкуренции означает похороны равных возможностей для каждого. Как наши буржуи из девяностых: после своего успеха требуют закона и порядка...
09:27 25.04.2019
⍟ Estet82 (Estet82), я тут подумала еще раз…) на самом деле первый пункт дублирует третий, с которым мы согласились
1. пребывание в социуме дает человеку некоторые выгоды 2. пребывание в социуме требует неких вложений от человека
3. человек оценивает нужность общества для себя через сравнение получаемых выгод и затраченных вложений
09:28 25.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне с Вами кооперироваться?
я ответил в принципе — что всегда есть две возможности есть и третья — творчество
по поводу более конкретного — посмотрите здесь
если вам есть что предложить в ответ — предлагайте
09:29 25.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> какова конечная цель процесса, какой результат вы предполагаете достигнуть?
мир во всем мире, рай на земле
09:29 25.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
>
Вы когда задаете вопросы… Вы проигрываете варианты возможных ответов… или у Вас все… без вариантов…?…)))
Интересный вопрос.
Когда-то любил спонтанно устраивать опросы: формулировал вопрос и далее старался найти варианты возможных ответов на него. Обычно быстро находил с десяток или больше… что меня удивляло тогда…
Теперь понимаю, что прислушивался к голосу подсознания. Бывали случаи, что сам не мог выбрать ответ, кажущийся мне оптимальным. Часто хотелось проголосовать за несколько ответов сразу, а не за один какой-то.
Кстати, этим-то и порочно голосование за КОГО-то, правильнее ОЦЕНИВАТЬ ЧТО-то… общее для людей.
> не вижу смысла сравнивать крайности > я за балансный подход
> и то и другое > золотое сечение, правильная пропорция > а не выбор одного из двух
>
Ну да. Я тоже. Но общество необходимо для выживания. Пока. Завтра необходимость в нем исчезнет. Кто-то станет «изолятом». Кто-то потянется в социум. Как можно принять, что социум нужен (не необходим, а именно нужен) челу?
09:33 25.04.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> мир во всем мире, рай на земле
а конкретнее можно?)
совершенное общество? каким вы его видите? каковы критерии «рая», необходимые и достаточные условия признания общества раем?
09:35 25.04.2019
⍟ _Марго_ (_Марго_),
09:36 25.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Я тоже. Но общество необходимо для выживания. Пока. Завтра необходимость в нем исчезнет. Кто-то станет «изолятом». Кто-то потянется в социум. Как можно принять, что социум нужен (не необходим, а именно нужен) челу?
не вижу смысла говорить о каких-то абстрактных людях… ну хотят они в изоляцию, пусть идут в нее
если мы видим для себя плюс в обществе, то мы и строим взаимодействие для общности
09:36 25.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я тут подумала еще раз…) > на самом деле первый пункт дублирует третий, с которым мы согласились
> 1. пребывание в социуме дает человеку некоторые выгоды
> 2. пребывание в социуме требует неких вложений от человека > > 3. человек оценивает нужность общества для себя через сравнение получаемых выгод и затраченных вложений
это невежливо и вообще вы не можете сказать в двух словах о сути?
09:42 25.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если субъект эгоистичен, и действует в своих шкурных личных интересах, зачем рассматривать вопрос с точки зрения развития общества?
>
таки если колесо… для Вашего удобства… должно быть «более круглым» и удобным в эксплуатации… то кто-то должен это «колесо» улучшить… типа…Ваш «эгоизм»…в желаниях… должен исполняться… Вы ж не мартышка… у которой радость жизни… — прыгай с ветки на ветку…)))
кстати… Вы в курсе… что в любой момент Земля может столкнуться с огромным метеоритом…?…) хотите жить… бум прогрессировать… хотя…фаталистам…к чему развиваться… один чОрт… все там будем…)))
