Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Люди оперируют только предположениями разной степени достоверности, причём, каждый субъект пользуется своей шкалой достоверности. > > Общей шкалы достоверности нет, как нет и общей реальности… и общего языка.
>
типа… то что Вы сейчас отписали ни есть реальность… и Вы пользовались «своей шкалой достоверности»…полной предположениями…)))
то есть… по сути Вас нет… Вы предположение… иллюзия…)))
21:37 11.04.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> но верю в совесть, честь, дружбу и любовь
Недолго те осталось, брат. Но я за тя выпью.
А если серьезно, то я тоже в них верю. Просто иллюзий не строю. Люди не ангелы. Я не стану лишний раз подвергать проверке и искушению ни честь, ни дружбу, ни любовь. Люди есть люди.
21:38 11.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> полной предположениями…)))
У него выход в астрал.
21:43 11.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Есть реальность объективная и субъективная.
Нет таких реальностей… в умозрительной области социальных отношений. Всякая реальность субъектна, зависит от свойств конкретного субъекта.
Объективной стоит полагать общую для всех людей реальность, но человеки плавают в общем, к сожалению. В принципе, не могут понять, что следует принять за общее. Поэтому надо сначала разбираться с понятием «Общее».
>> Люди оперируют только предположениями разной степени достоверности, причём, каждый субъект пользуется своей шкалой достоверности.
>> >> Общей шкалы достоверности нет, как нет и общей реальности… и общего языка. >>
>
> типа… то что Вы сейчас отписали ни есть реальность… и Вы пользовались «своей шкалой достоверности»…полной предположениями…))) > > то есть… по сути Вас нет… Вы предположение… иллюзия…)))
Для вас, по сути — так. Вы же не можете судить обо мне здраво, потому что ещё не существует стандарта достоверности информации. И это касается не только меня…
Для здравомыслия необходимым условием является стандарт достоверности информации.
Нет стандарта достоверности информации — есть всеобщая психушка… где пациенты вместе с врачевателями ищут СИМБИОЗ на индивидуальном и групповом уровне.
22:06 11.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> По этому демократия хороша лишь здесь и сейчас, и совершенно не годится для долгосрочных проектов.
Это верно, если жить без идеалов.
А если иметь в голове идеалы для каждого понятия, которые следует использовать в процессе совершенствования собственных представлений, то демократия как раз станет общественным устройством, предназнченным для осуществления долгосрочных проектов.
22:08 11.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет таких реальностей… в умозрительной области социальных отношений.
А в розовом слоне? Есть? А я видАл. Хреновая попытка. Садись, два.
22:12 11.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это верно, если жить без идеалов.
Как же я пропустил…. Это не верно в принципе. И для баб/мужиков и для государств. ⍟ Spinograuz (Spinograuz), Вы не раскрыли в своем посте - почему это так. Раскроете? ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), Вы водку пьете? Хотябы умозрительно?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это верно, если жить без идеалов.
>
> Как же я пропустил…. Это не верно в принципе. И для баб/мужиков и для государств. > ⍟ Spinograuz (Spinograuz), Вы не раскрыли в своем посте — почему это так. Раскроете? > ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), Вы водку пьете? Хотябы умозрительно?
Нет, не пью водки вовсе.
23:11 11.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это верно, если жить без идеалов.
>>
>
>> Как же я пропустил…. Это не верно в принципе. И для баб/мужиков и для государств.
>> ⍟ Spinograuz (Spinograuz), Вы не раскрыли в своем посте — почему это так. Раскроете? >> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), Вы водку пьете? Хотябы умозрительно?
> > Нет, не пью водки вовсе.
Во! И я не пью. Умозрительно. Вишь у нас скок общего.
00:20 12.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я не знаю правильного ответа, но есть то, что я хотела бы видеть в развитии, пока не буду про это > > мне интересно видите ли вы какие-то варианты развития?
Марго. К сожалению перспектив развития у нас нет. Если и есть, то откроют нам перспективы не наши научные работники, а кто-то другой. Не знаю, сильны ли вы в физике. Может, поможет вам построить модель мира. Наши физики делают вид, что пытаются постичь вселенную и микромир. Уже давно делают вид, что пытаются постичь. Наши экономисты, математики, уже давно делают вид. Во всяком случае это чувство меня преследует, я знаю, что меня обманывают. Еслиб были перспективы…. У меня на сегодня есть примитивная модель физического устройства мира, которая многое объясняет, но не дает понимания куда нам развиваться. Наше пространство или непрерывно или дискретно. Дискретно это как точки с трехмерными координатами. Если пространство непрерывно оно должно проявлять свойство вязкости. Все вещественное состоит из частиц, соответственно и шанс на то, что пространство состоит из частиц 99 из 100. Еще ,чем быстрей движется объект, тем большее сопротивление движению он испытывает. Этого на практике не происходит. Хотя о чем спорить в нашей вселенной не найдено ничего непрерывного. Кроме времени, что не факт. Если представить, что каждая молекула и атом имеют конечные трехмерные координаты то получится. В общем не важно. Мы живем в матрице. Не образно, а в прямом смысле. Скорость света это всего лишь скорость отрисовки пикселей нашим компьютером. Быстрей он не может. То же самое с инерцией. Поскольку пиксели отрисовываются последовательно, у каждого тела есть точки которые продолжают движение и одновременно точки которые уже остановились. Если предположить, что точки отрисовываются последовательно то неизбежна коллизия при которой остановившиеся точки придется перенести вперед, т.к. на них наедут следующие. Вот и получается чем больше точек, тем больше инерция. И магнетизм и гравитация тоже легко объяснимы.
00:39 12.04.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ты вначаль определись для чего живет человек, для чего живешь лично ты?
01:03 12.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Spinograuz (Spinograuz), Вы не раскрыли в своем посте — почему это так. Раскроете?
Вот вы, например, свои мозги тренировали, я нет. Вы помните, не только свои фразы, а еще, что сказал ваш собеседник страницу назад. У меня к вам по этому поводу вопрос. А чё я сказал то?
01:15 12.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А мне понравилось сравнение. > Побольше бы таких.
Я умею своими словами делать людям больно, чтоб дошло. На мой взгляд, не лучшее умение. Или умение хорошее, но в данном случае наверно не правильное. Мне с Марго интересно и при этом я пытаюсь заставить ее замолчать, просто согласится со мной и все. В темах топик стартера рука об руку идут интерес и желание это прекратить. Как щекотка. Или дутье на ранку, чтоб не щипало. Иногда напор слишком силен, что бесит.
> Возможен ли какой-то существенный прогресс в развитии человечества как вида, так чтобы мы уже назывались не «человек разумный», а … как? > Может ли человечество преодолеть свои недостатки и более полно раскрыть свои достоинства? > Каким вы видите будущее человечества?
Чтобы понять человека как вида и его будущее проследим его прошлое. Развитие плода отражает эволюцию человека: одноклеточное — многоклеточное — рыбы — земноводное — человекоподобный примат и, наконец, человек разумный. Дальше идёт развитие человека разумного на высшем уровне. Вследствие использования орудия труда человек стал развиваться по совсем другим законам, экономическим: рабовладельческий строй — феодальный — капиталистический — социалистический — глобалистический (название условное) — коммунистический. Дальше идёт развитие человечества ещё более высшего уровня: человек не будет подчиняться экономическим законам, а будет создавать условия при котором будут проявляться те или иные необходимые человечеству законы, то есть человек будет оторван не только от природы, но и от общественно-экономических законов. Разум будет совершенствоваться всё больше и больше, начнёт покорять Солнечную систему, Вселенную. Не исключено что мы тогда сольёмся с высшим разумом и будем подчиняться Богу непосредственно.
