> Еще раз вернусь к своим инструментам познания мира и влияния на него.
>
> Это:
> Воля (желания)
> Логика (мыслительные процессы)
> Эмоции (и чувства)
> Физика (физические ощущения и действия)
>
> Каждый из аспектов влияет на все другие постоянно.
> Они все взаимосвязаны, и все нужны человеку.
> Именно их совокупность дает полноту восприятия и ощущения мира человеком.
>
> Как говорит психософия, эти инструменты не одинаково развиты у разных людей. Есть некая врожденная (?) предрасположенность к тому или иному инструменту.
>
> Сначала человек берет тот инструмент, которым владеет в совершенстве, использует его для решения проблемы или вопроса. Чем (вне зависимости от эффективности использования) еще больше прокачивает скилл владения им. И в последствии может решать с помощью него задачи, которые гораздо проще и эффективнее решить другими аспектами.
>
> Если первый инструмент не дает результата — используется второй по знанию и частоте использования.
>
> Таким образом, большинство задач в жизни человека решаются двумя какими-либо функциями. А две другие оказываются слабо освоенными.
>
> Универсал в этом плане имеет преимущество над «узким специалистом»… потому как он действует, там где надо действовать, чувствует там где надо чувствовать, думает там где надо подумать, и умеет понимать свои желания и управлять ими — давать им ход или сдерживать.
>
> Человек разумный возвысил Логику над всеми остальными аспектами, и это гипертрофированное развитие одного элемента, привело к ущемлению других.
>
> Разумом человек (как вид, человечество в целом) пытается контролировать те сферы, которые вовсе не являются территорией разума. В результате этого идет и неверная оценка ситуации — есть возможность сделать комплексную оценку, с использованием всех доступных человеку инструментов, но оценки по каналам отличным от логического отметаются и не учитываются.
>
> Может быть… Какое-то время назад, эта способность человека была необходима для прогресса. Но приоритет разума на данный момент, сам для себя является тормозом развития.
> Во-первых, он загружен лишними, не предусмотренными для него, задачами. В результате чего времени на решение своих задач остается меньше.
> Во-вторых, он работает не используя информацию от других инструментов, основывается на неполной информации.
>
> Мой вариант прогресса человечества как вида — это ЧЕЛОВЕК ГАРМОНИЧНЫЙ. Сильный и здоровый физически, тонко чувствующий, здравомыслящий, управляющий своими желаниями.
>
> Теперь к тому как я вижу развитие каждого аспекта по отдельности:
> Логика — снятие всяких моральных и прочих запретов на мыслительные процессы. Мысли это не действия. Не поступки. В идеале это должна быть констатация фактов, и отслеживание их взаимосвязи — всё. Без примеси украшений и попыток привести мысль к какому-то идеальному образцу.
> Либо берем какую-то гипотезу и проверяем ее на совместимость с реальностью безжалостно вычеркивая все, что с этой реальностью не совмещается. Либо собираем факты и делаем из них выводы. Не анализируя хорошие выводы получаются или плохие. У Логики нет и не должно быть ограничителя в виде Зло/Добро.
>
> Чувства — это как раз инструмент Добра и Зла. Мы чувствуем, когда нам хорошо, а когда нам плохо. Можем неверно трактовать эти чувства, можем не учитывать их. Но нет тех, кто не чувствует.
> Добро и Зло познается НЕ Логикой… А чувствами и ощущениями.
> Совесть, любовь, ненависть, злость, страх… Они раскрашивают геометрически правильный логический мир. Их обязательно нужно учитывать. Без этого невозможно обретение счастья… Нужно позволять себя чувствовать и не бояться отрицательных чувств и эмоций, потому как попытка оградить себя от отрицательного, закрывает доступ и положительному… Как-то так оно устроено…
>

> такс

> а чем красота не явление?
> мы же ее видим глазом