>> так ради этого… мартышка и чешет другую мартышку… типа зарабатывает социальный статус… на соц лестнице…))) >> quoted2
> > То в интерпретации уважаемой Сивиллы. В моей (интерпретации) должна ей (мартышке) башку проломить. А у Марго должна чесать, потому как просто ндравится. quoted1
Интересно, при каких условиях и почему в человеке появляется вот это желание напасть на другого. Например, заявив, я такой и растакой, а вот тебе нравится лакейство и подхалимаж. Думаю, что понимание этого помогло бы решить многие проблемы и в рабочем коллективе и в мире.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> По поводу чего? Я вообще не поняла о чем там речь. Единственное, что для меня было понятно, что я сказала что-то, что отнесли не ясно к чему. quoted1
Хммм… Это точка зрения. Взгляд на проблему. Позиция. Даже Суперпозиция. Чувств, Желаний, Логики и Воли. Получила название имени Вас. Почти как звезда. Ну Диадема там, или Альдафирах, еще какие там есть. Но, право, если Вы против… Наверное, действительно было несколько самонадеянно с моей стороны бросаться такими заявлениями. Я еще раз приношу Вам свои извинения. Вы не сердитесь?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу чего? Я вообще не поняла о чем там речь. Единственное, что для меня было понятно, что я сказала что-то, что отнесли не ясно к чему. quoted2
> > Хммм… Это точка зрения. Взгляд на проблему. Позиция. Даже Суперпозиция. Чувств, Желаний, Логики и Воли. Получила название имени Вас. Почти как звезда. Ну Диадема там, или Альдафирах, еще какие там есть. Но, право, если Вы против… Наверное, действительно было несколько самонадеянно с моей стороны бросаться такими заявлениями. Я еще раз приношу Вам свои извинения. > Вы не сердитесь? quoted1
Нет. Я уверена, что вы больше не будете говорить, что это я так думаю, что это моя версия и оставите мне говорить за себя самой.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> появляется вот это желание напасть на другого quoted2
>
> А как Вы думаете почему? > > Я думаю, что просто так никто ни на кого не нападает. У всех есть свой мотив. Даже у психов. Человек ничего не делает просто так. Даже псих. quoted1
Так как на меня наехали, заявив, что мне нравится подхалимаж и лакейство, всё чтобы я сейчас не сказала воспримется как ответная реакция и обидит человека. Поэтому я не хочу отвечать. А тема мне интересна. Можно открыть ее отдельно и безотносительно к данной ситуации.
Вроде прямых вопросов к себе не видела… Если, были/есть прошу повторить…
---
Сначала про иерархию еще пару слов. Социальная лестница — суть та же иерархия только другими словами.
В тех странах, где иерархия работает более положительно, чем у нас, думаю, что сказывается эффект пропагандируемой и культивируемой человечности. Той самой толерантности, которую у нас гнобят, и прав человека. Человечности в лучшем смысле этого слова — милосердии, взаимовыручке и прочем добром и вечном.
Можно не деньги и власть взять, а допустим признание или популярность в качестве критерия, который меняется при перемещении вверх или вниз по социальной лестнице (иерархии).
Это будет приятнее, пристойнее что-ли звучать… но как ни назови, люди, обладающие деньгами и властью будут где-то ближе к верхушке.
Мало кто с равным почтением будет общаться с английской королевой и с бомжом из подворотни.
---
Мне кажется, что природа иерархии внутри человеческого племени та же, что и в назначении человека царем природы… На самой вершине стоит виртуальный типаж — Бог. А человек располагается на ступеньке ниже, но внутри этой ступени есть свои градации по степени соответствия идеальному образу.
То есть не получится отказаться от одной иерархии и сохранить при этом веру в другую.
---
раз разговор как-то сам перешел к мудрости и глупости, наверное, сейчас уместно будет посмотреть каким образом ограничение свободы воли отдельного человека работает в мыслительном процессе — Логике
> раз разговор как-то сам перешел к мудрости и глупости, наверное, сейчас уместно будет посмотреть каким образом ограничение свободы воли отдельного человека работает в мыслительном процессе — Логике quoted1
>
Имхо, логика либо есть, либо она «своя», то есть она вроде есть, но существует как минимум один вывод, который человек принимает просто так, без критической оценки. Но ограничить свободу воли невозможно. По крайней мере так, как её понимаю я:
Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — это возможность человека делать выбор вне зависимости от обстоятельств. Под обстоятельствами здесь могут пониматься как чисто внешние обстоятельства (насилие, принуждение, вознаграждение и т. д.), так и внутренние (инстинкты, симпатии и антипатии, предубеждения и т. п.)
В философии с давних пор ведётся спор о существовании свободы воли, её определении и природе. Существуют две противоположные позиции:
метафизический либертарианизм — утверждение, что детерминизм неверен и, таким образом, свобода воли существует или по меньшей мере возможна, жёсткий детерминизм — утверждение о том, что детерминизм верен и свободы воли не существует.
Обе эти позиции, если они утверждают, что детерминизм несовместим со свободой воли, классифицируются как инкомпатибилистские (англ. incompatibilism). Если же роль детерминизма в этом вопросе отрицается, то такие позиции называются компатибилистскими.
> Имхо, логика либо есть, либо она «своя», то есть она вроде есть, но существует как минимум один вывод, который человек принимает просто так, без критической оценки. Но ограничить свободу воли невозможно. По крайней мере так, как её понимаю я. quoted1
Знакомо понятие «выученная беспомощность»?
да, фактически свободу воли отобрать невозможно. но можно сделать так, что ты не будешь осознавать у себя наличие свободы выбора.
а то о чем ты не знаешь, то чего ты не видишь, не осознаешь — для тебя не существует.
> Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — это возможность человека делать выбор вне зависимости от обстоятельств. Под обстоятельствами здесь могут пониматься как чисто внешние обстоятельства (насилие, принуждение, вознаграждение <nobr>и т. д.</nobr>), так и внутренние (инстинкты, симпатии и антипатии, предубеждения <nobr>и т. п.</nobr>) quoted1
типа эксперимент Милгрэма… человек в белом халате и 80%…по сути палачей… да и авторитет толпы… для которой белое это черное… да ещё и культура… общества…)))
так из чего она складывается… эта воля… и что с ней делает бессознательное…?…)))