Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На базе чего?
Эгоизма конечно, чего еще-то? Больше ж нет ничего.
11:28 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так чего не могут низы…?…)))
> > Думаю, что ничего. Это же совецкие низы. Стадо, привыкшее к кормежке. Коровы, сдохшие от голода, в хлипком загоне, посреди цветущего луга, полного сочной травы… Марго из них лидеров хочет понаделать. Не из всех. Только из тех кто готов.
так готовые… вродь сегодня и лидируют… со всей своей извращенной готовностью… типа…приготовьте из остатков «новых лидеров»…они будут точно такими же… как и старые… и повторится все как встарь… ночь…леденая рябь канала… аптека…улица…фонарь&hellip ;"…)))
порода… у местных обитателей такая… а может природа виновата…)
11:30 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На базе чего?
> >
Эгоизма конечно, чего еще-то? Больше ж нет ничего.
Правильно ли я понял, что вы держите руку (сторону) бюрократии («системы»)?
11:33 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> можете четко сформулировать вопрос? > я отвечу как смогу
Что за объективная истина, которой противоречит моя субъективная об эгоизме? Есди непонятно, я переформулирую. Мне интересно.
11:44 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> так человек вершина природы или нет?
Я не понимаю что значит в вашем понимании вершина и природа. Поэтому не могу ответить да или нет.
Я бы сказал, что человек — это доминирующий вид на планете. Человек существо социальное и имеющее сознание (способность к рефлексии). Таким феноменом не обладает ни один вид на планете. Поэтому социальное устройство общества тоже уникально. Других мы не знаем. Нельзя разбирать устройство общества, даже примитивных островных аборигенов, на примере каких-нить сурикатов. Или камней, или деревьев. Внутривидовая борьба у человека сложнее чем у сурикатов или деревьев. Если от деревьев не зависит почти ничего, от сурикатов достаточно многое, то от человека полностью зависит какое место он займет в обществе. И только от него.
11:45 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Что за объективная истина, которой противоречит моя субъективная об эгоизме? Есди непонятно, я переформулирую. Мне интересно.
непонятно
объективная — это существующая вне зависимости от субъекта субъективная — взгляд на мир из своего эго-центра
это по определению
а в чем вопрос мне не понятно… объективной истины не существует?
11:46 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я бы сказал, что человек — это доминирующий вид на планете. Человек существо социальное и имеющее сознание (способность к рефлексии). Таким феноменом не обладает ни один вид на планете. Поэтому социальное устройство общества тоже уникально. Других мы не знаем. Нельзя разбирать устройство общества, даже примитивных островных аборигенов, на примере каких-нить сурикатов. Или камней, или деревьев. Внутривидовая борьба у человека сложнее чем у сурикатов или деревьев. Если от деревьев не зависит почти ничего, от сурикатов достаточно многое, то от человека полностью зависит какое место он займет в обществе. И только от него.
>
от дерева не зависит какое место оно займет среди деревьев? нет самого сильного и быстрого, который растет выше других и закрывает другим свет?
11:48 17.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Правильно ли я понял, что вы держите руку (сторону) бюрократии («системы»)?
Да, конечно. Это очевидно, вроде. Я не вижу на чем строить иную систему. Потому что человек это человек. У вас, очевидно, есть какие-то мысли, но пока от меня они ускользают. Йа туповат. Но если ограничивать могущество любовью, ничего не получится. Потому что человек это человек.
Все сугубое имхо конечно.
11:50 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> от дерева не зависит какое место оно займет среди деревьев? > нет самого сильного и быстрого, который растет выше других и закрывает другим свет?
Я имел в виду, что не зависит в том плане, что куда семя шлёпнулось, туда и шлёпнулось. Дерево же ходить не умеет. И в рыло дать не может. А сурикаты манипулировать не умеют. Только на два шага вперед считают.
11:51 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я имел в виду, что не зависит в том плане, что куда семя шлёпнулось, туда и шлёпнулось. Дерево же ходить не умеет. И в рыло дать не может. А сурикаты манипулировать не умеют. Только на два шага вперед считают.
>
значит все дело в умении манипулировать? кто умеет лучше тот и главный?
11:55 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> объективной истины не существует?
Вы говорили, что эгоцентричность — субъективный взгляд. Очевидно есть и объективный. Вот про него я и спрашиваю. В контексте того диалога.
12:02 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> значит все дело в умении манипулировать? > кто умеет лучше тот и главный?
>
Если рассматривать только осмысленные манипуляции как воздействие на людей в своих интересах, то скорее да. Во всяком случае главным станет именно лучший. Если я правильно понимаю что именно вы скрываете под словом «главный».
12:07 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если рассматривать только осмысленные манипуляции как воздействие на людей в своих интересах, то скорее да. Во всяком случае главным станет именно лучший. Если я правильно понимаю что именно вы скрываете под словом «главный».
что такое иерархия?
иерархия есть в человеческом обществе? что меняется при переходе от одной ступени к другой? что находится вверху и что внизу?
12:10 17.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вы говорили, что эгоцентричность — субъективный взгляд. Очевидно есть и объективный. Вот про него я и спрашиваю. > В контексте того диалога.
я ничего не понимаю.)
можно еще раз вопрос сформулировать…?
например: как понять объективную реальность? существует ли объективная реальность? нужно ли нам понимание объективной реальности? что-то другое?
12:31 17.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> можно еще раз вопрос сформулировать…? >
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> либо ты понимаешь, что это только твой взгляд, не истина, либо нет
Мой субъективный взгляд на мир Вам известен.(?)
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> либо ты понимаешь, что это только твой взгляд, не истина, либо нет
Что за истина. Которая не мой субъективный взгляд. Объективная?
