> Возможен ли какой-то существенный прогресс в развитии человечества как вида, так чтобы мы уже назывались не «человек разумный», а … как?
Уже. У меня сосед настолько зависим от личного автомобиля, что даже в булочную через дорогу от дома пешком не ходит. Соседи его так и называют Лёша-Андроид. Так как тачка стала частью его организма, без которой он неконкуренто —, да и просто уже нежизнеспособен.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Может ли человечество преодолеть свои недостатки и более полно раскрыть свои достоинства?
Может.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Каким вы видите будущее человечества? >
Люди станут андроидами. Как мой сосед)))
20:13 12.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> для научного развития человечества нужна комплексная синтетическая наука, возможно позволяющая рассматривать как гипотезы и всякие версии высших сил?
Поппер в гробу вертится, бедолага… Не жаль Вам его?
> инстинкты — это базовые потребности — витальные (обеспечивающие жизнь) > глобально один инстинкт самосохранения
> > неосознанная внутренняя защита жизни > глобально наверное основанная на страхе смерти…
На самом деле всё сложнее. Как говорил агент Смит из «Матрицы» — «Человечество — вирус». Так и есть. А у любого вируса глобальных инстинктов два — выживание и размножение. Вот между этими двумя программами всё живое и мечется. Иногда лучше умереть во имя размножения (как например это делают муравьи-солдаты защищая матку). Иногда — упустить возможность размножиться, но выжить. По обстоятельствам.
20:36 12.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне понравилось сравнение. >> Побольше бы таких.
>Я умею своими словами делать людям больно, чтоб дошло. На мой взгляд, не лучшее умение. Или умение хорошее, но в данном случае наверно не правильное. Мне с Марго интересно и при этом я пытаюсь заставить ее замолчать, просто согласится со мной и все. В темах топик стартера рука об руку идут интерес и желание это прекратить. Как щекотка. Или дутье на ранку, чтоб не щипало. Иногда напор слишком силен, что бесит.
а как у меня сейчас чешется развернуть ваш пример… представляете, что я могу написать? хотите почитать?)
а за отзыв, спасибо эффект правильный, как я и предполагала по ощущениям и сообщениям ответным, но прямо впервые слышу
20:39 12.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Поппер в гробу вертится, бедолага… Не жаль Вам его?
я не знаю кто-то это) и в моей модели мира вращения в гробу не предусмотрены)
20:43 12.04.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы понять человека как вида и его будущее проследим его прошлое. Развитие плода отражает эволюцию человека: одноклеточное — многоклеточное — рыбы — земноводное — человекоподобный примат и, наконец, человек разумный. Дальше идёт развитие человека разумного на высшем уровне. Вследствие использования орудия труда человек стал развиваться по совсем другим законам, экономическим: рабовладельческий строй — феодальный — капиталистический — социалистический — глобалистический (название условное) — коммунистический. Дальше идёт развитие человечества ещё более высшего уровня: человек не будет подчиняться экономическим законам, а будет создавать условия при котором будут проявляться те или иные необходимые человечеству законы, то есть человек будет оторван не только от природы, но и от общественно-экономических законов. Разум будет совершенствоваться всё больше и больше, начнёт покорять Солнечную систему, Вселенную. Не исключено что мы тогда сольёмся с высшим разумом и будем подчиняться Богу непосредственно.
мне кажется развитие будет не таким линейным и нам надо не отрываться от природы а больше гармонизироваться с ней
а насчет покорения Солнечной системы и Вселенной мне нравится)
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), реальность существования всего — она многоуровневая. > > Если кратко, с точки зрения будущей физики, то это уровни, от верхнего к нижнему: > 1. Мир сверх-малого эфира. Здесь обитает Единый Дух. > 2. Мир эфира. Здесь обитают представители тонких миров. > 3. Материальный мир. Здесь обитаем мы, воплощенные в материальные тела. > > Материальный мир возник и продолжает нарастать за счёт кристаллизации частиц эфира в материальные тела. > > Материальный мир, после своего возникновения, наполняется Единым Духом и сущностями тонкого мира. > > Мы есть материальное тело, в которое проникла сущность тонкого мира. >
> Общая тенденция развития всего: > — Единый дух проникает во все сферы материального мира. > В итоге, материальный мир одухотворяется всё больше и больше.
Пока это только одна из гипотез, если физика или как бы она не называлась наука будущего, сможет это как-то обосновать и доказать, то она получит широкое распространение и использование.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек подстраивает природу род себя
> > типа… подогрел Ледовитый океан… и плескается в теплой водичке…))) >
> человек встраивается в природу… и поверьте так делают все животные…))) > > говаривают… что при 7 градусах… тараканы дохнут… а как быть с теми тараканами… которые живут в Заполярье… так сказать расселились вместе с человеком…)))
Примерно так. Подогрел воды в обьеме ванны и плескается. Я вас понимаю, что асе животные создают себе тёплые ванны в условиях Заполярья. Вы про гельминтов лучше вспомните, никто так более не близок человеку.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это верно, если жить без идеалов.
> > а жизнь без идеалов то вы откуда взяли?
> > идеалы есть > у каждого свои
Там, откуда вы выдернули это словосочетание, сказано об этом. Будьте чуточку внимательнее.
21:00 12.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вы сыпете заготовками ответов на ожидаемые вопросы, читая посты наискось, из-за дефицита времени, присвоив нам архитипы?
стараюсь смотреть внимательно, и без архитипирования) но иногда получается по диагонали, из-за витания в облаках все больше «чукча не читатель, чукча писатель»… а потому не всегда получается уловить смысл…
а иногда просто продолжение своих мыслей получается, а не ответ на вопрос…
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну вот чую. Любовь поперла. Чтож это у Вас за любовь такая? Ты мне, значит, я тебе. Здоровые это, рыночные, отношения. Надо все же с терминами определиться. Но лозунг — любить других — выгодно! Мне ндравится. Лучше так, чем никак.
да) мне тоже нравится прагматичное объяснение
---
про любовь еще продолжу)) опять сама с собой
вот вы все говорите… ты мне я тебе или почесать за ушком, чтоб потом тебе почесали что-нибудь…
а если представить себе ситуацию, что вам все нужное дают и так, без всяких усилий с вашей стороны — любят, обнимают, понимают, чешут… вы бы тогда отказались бы от любви? сами бы никого не любили? ведь дают все что нужно, и делать для этого ничего не нужно это ненужное чувство? само по себе оно ценности не имеет?
21:01 12.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это верно, если жить без идеалов. > > А если иметь в голове идеалы для каждого понятия, которые следует использовать в процессе совершенствования собственных представлений, то демократия как раз станет общественным устройством, предназнченным для осуществления долгосрочных проектов.
> На самом деле всё сложнее. > Как говорил агент Смит из «Матрицы» — «Человечество — вирус». > Так и есть.
> А у любого вируса глобальных инстинктов два — выживание и размножение. Вот между этими двумя программами всё живое и мечется. Иногда лучше умереть во имя размножения (как например это делают муравьи-солдаты защищая матку). Иногда — упустить возможность размножиться, но выжить. > По обстоятельствам. >
не самая оптимистичная и приятная из теории) и ничем не подтвержденная, как и все остальные теории
21:03 12.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а за отзыв, спасибо > эффект правильный, как я и предполагала по ощущениям и сообщениям ответным, но прямо впервые слышу
Сча пальцы загибаю. Ндравится могущество? Только я один понимаю, шо Вы страшный человек? Может и прав Мастер насчет сидения ровно?
21:05 12.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> то есть… хотите ли Вы… чтоб Ваши родные… отдали несколько лет жизни для ухода за Вами… немощной и больной…?…)))
>
не знаю я готова ухаживать за своими родителями, когда это будет нужно
а будут ли это делать мои потомки, это их проблема, не моя
21:09 12.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> не самая оптимистичная и приятная из теории) > и ничем не подтвержденная, как и все остальные теории
Огорчу, тебя Марго. Но именно эта теория принята за основу в современной науке. А я предпочитаю придерживаться научных теорий. Кстати, а что тебе не понравилось?)))
Только я один понимаю, шо Вы страшный человек? Может и прав Мастер насчет сидения ровно?