> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хм пока у меня остаются вопросы и непреодолимые трудности к собственному варианту ответа на этот вопрос, опубликовать его едва ли представится возможным.
> > жаль… > было бы интересно хотя бы наброски признаваемых фактов о человеке посмотреть
> > а там может и картина вырисуется… > несмотря на состояние тотальной неопределенности по всем направлениям…)
Из-за большой разницы между человеками, получается что общее это — функция. Существует то, что выполняет каждый человек — как свою предначертанную функцию, он при этом самообучается, и снова генерирует поведение, но на основе этой уже самообучившейся, но все же исходной функции. И вероятно лишь немногие могут восходить в своем качественном развитии, становиться другими - перевоплощенными существами. Но это грубое предположение. И теория. В бытовой активности я этого не замечаю. Это есть в замечательных книгах, которые могут переформатировать сознание, так чтоб это сознание могло самостоятельно заливать в себя новые прошивки (не одну). Приближая, его к чему-то единственно важному. И понятно, что в такой ситуации — всеобщий прогресс не может быть целью человечества, поскольку не может быть целью одного человека.
15:31 11.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> любовь же лучше стяжательства? > или нет?
Смотря в какой момент. Напрмер если человек голоден, то он может убить животное, чтоб его съесть. Если человек сыт, то он этим животным будет любоваться, холить и лелеять. Вы прекрасно об этом осведомлены. Человек обладает одновременно всеми качествами уже указанными в этой теме. Однако если в течении нескольких лет твердить, что черное это возможно белое, а возможно все-таки черное, то будет серое. Потеря индивидуализма и собственного я.
15:33 11.04.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Из-за большой разницы между человеками, получается что общее это — функция. Существует то, что выполняет каждый человек — как свою предначертанную функцию, он при этом самообучается, и снова генерирует поведение, но на основе этой уже самообучившейся, но все же исходной функции. > И вероятно лишь немногие могут восходить в своем качественном развитии, становиться другими — перевоплощенными существами. Но это грубое предположение. И теория. В бытовой активности я этого не замечаю. Это есть в замечательных книгах, которые могут переформатировать сознание, так чтоб это сознание могло самостоятельно заливать в себя новые прошивки (не одну). Приближая, его к чему-то единственно важному. > И понятно, что в такой ситуации — всеобщий прогресс не может быть целью человечества, поскольку не может быть целью одного человека.
а единственно важное точно есть? не может быть такого все просто так… без функций и направленных движений… хаос?
15:34 11.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Однако если в течении нескольких лет твердить, что черное это возможно белое, а возможно все-таки черное, то будет серое. Потеря индивидуализма и собственного я.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из-за большой разницы между человеками, получается что общее это — функция. Существует то, что выполняет каждый человек — как свою предначертанную функцию, он при этом самообучается, и снова генерирует поведение, но на основе этой уже самообучившейся, но все же исходной функции. >> И вероятно лишь немногие могут восходить в своем качественном развитии, становиться другими — перевоплощенными существами. Но это грубое предположение. И теория. В бытовой активности я этого не замечаю. Это есть в замечательных книгах, которые могут переформатировать сознание, так чтоб это сознание могло самостоятельно заливать в себя новые прошивки (не одну). Приближая, его к чему-то единственно важному.
>> И понятно, что в такой ситуации — всеобщий прогресс не может быть целью человечества, поскольку не может быть целью одного человека.
> > а единственно важное точно есть? > не может быть такого все просто так… без функций и направленных движений… хаос?
Думаю — оно есть. И оно во многом в текстах проповедей и трактатов разных. Просто человек это понимает к концу жизни, когда уже не остается времени для осуществления (видимо так задумано), а может — местный демиург так делает. Короче, это не тема обсуждений, это тема личного понимания.
15:38 11.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> приятно или так как есть лучше знать?
Разве шампур в руке не объективное доказательство превосходства? Или размер банковского счета?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> или укрепление > если ценности истинные
Если ценности совпадают с Вашими? Нельзя действовать без убеждения в собственной правоте?
15:39 11.04.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Потеря индивидуализма и собственного я.
>
таки оно и так потеряно… возьмите эксперимент Милгрэма… подчинение авторитету… или стаду (другой эксперимент)…)))
если стадо будет спасаться от пожара… Вы будете спасаться вместе со стадом или… искать свое «Я»…?…)))
> И оно во многом в текстах проповедей и трактатов разных. > Просто человек это понимает к концу жизни, когда уже не остается времени для осуществления (видимо так задумано), а может — местный демиург так делает. > Короче, это не тема обсуждений, это тема личного понимания.
тоже думаю, что есть
15:43 11.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я считаю что Крым был как элемент сплочения вокруг Путина. То что это стоит бешеных расходов мелочи. Главное для Путина поддержка толпы. > Правда его политика завела страну в тупик. Приходится проводить не популярные реформы. И любовь все равно тает. > Сами выбирали, самим и расхлебывать.
Вряд ли толпа чувствовала бы себя лучше, будь сейчас в Севастополе ваш Альянс.)) Просто к недовольству падением доходов добавилась бы критическая масса от потери Крыма, Чёрного моря… И да, Путину был бы трындец.
15:44 11.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Разве шампур в руке не объективное доказательство превосходства? Или размер банковского счета?
нет что такое объективное? существующее вне зависимости от субъекта
размер банковского счета всегда признается признаком превосходства? если аборигены съели Кука они были совершеннее его?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если ценности совпадают с Вашими? Нельзя действовать без убеждения в собственной правоте?
это не о сравнении моих ценностей с ценностями других людей это о решении для себя, что по-настоящему ценно
если что-то рассыпается от тем какой-то взбалмашной дамочки, является ли это что-то тем, за что стоит держаться?
15:49 11.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли толпа чувствовала бы себя лучше, будь сейчас в Севастополе ваш Альянс.))
таки «хлеба и зрелищ»…таки не говорит о качестве просимого…)))
так что… пора пришла… толпа сплотилась… если бы не Крым… сплочение переросло бы в майдан… а так выпустили пар… через первую попавшуюся дырку…)))
15:49 11.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> сейчас не это в нашей стране происходит?
Оно самое. Я согласен с вами, что постоянная борьба и столкновение мнений уже всем надоели. Но без конкуренции нет развития. Есть опасность, что переусердствовав с общим примирением и глобализацией мы получим откат в противоположную сторону. Как и в любой игре, в игре в гегемона нужно вовремя остановиться. Где мера оболванивания, стандартизации, деления людей на разные классы мне не известно.
