> Сравните интеллигентного человека, и «простого как две копейки «.
> Они очень сильно отличаются на выходе — рациональность, манеры, поведение. > > Но внутренне, в плане подсознания и ощущений, они будут очень мало отличаться. quoted1
я не поняла к чему это… что это доказывает или что опровергает?
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Конечно знакомы. >> Рационально, у меня нет ощущения конкуренции практически ни с кем. >> Но подсознательно, например, когда я пытаюсь продавать своё интеллектуальное превосходство над женой и спорю с ней, я понимаю что это подсознательное проявление ощущения конкуренции. quoted2
> > я не о рациональном, а об ощущении > > я хороший — ты хороший > мы разные и несравнимые
> мы дополняем друг друга > нам нечего делить > нам хорошо вместе quoted1
Всё что вы перечислили — это рациональная оценка ваших очущений.
Пока мы с вами не сможем определится с разделением — Чувств — рефлекторных, из подсознания, которые мы не можем контролировать. И, наш фильтр и оценка этих ощущений — наше сознание, мы не сможем найти общую платформу в этом вопросе :)
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Сравните интеллигентного человека, и «простого как две копейки «. quoted2
>
>> Они очень сильно отличаются на выходе — рациональность, манеры, поведение. >>
>> Но внутренне, в плане подсознания и ощущений, они будут очень мало отличаться. quoted2
> > я не поняла к чему это… > что это доказывает или что опровергает? quoted1
Вы отказываетесь принять тот факт что внутри вас существует две совершенно отдельные субстанции: Животная часть (обезьяна) со стандартными рефлексами и реакциями отработанными за миллионы лет. И ваше человеческое сознание, которое освобождено от ежесекундных задач по выживанию, и вместо этого может созерцать и оценивать.
> Всё что вы перечислили — это рациональная оценка ваших очущений. > > Пока мы с вами не сможем определится с разделением —
> Чувств — рефлекторных, из подсознания, которые мы не можем контролировать. > И, наш фильтр и оценка этих ощущений — наше сознание, > мы не сможем найти общую платформу в этом вопросе :) quoted1
почему рациональная? просто сейчас мы объясняемся с помощью слов рационализируем
но чувство то есть какое-то вне зависимости от того оценим мы его или нет
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы отказываетесь принять тот факт что внутри вас существует две совершенно отдельные субстанции: > Животная часть (обезьяна) со стандартными рефлексами и реакциями отработанными за миллионы лет. > И ваше человеческое сознание, которое освобождено от ежесекундных задач по выживанию, и вместо этого может созерцать и оценивать. quoted1
потому что у меня обезьяна вовсе не отдельно существует я слушаю ее и пытаюсь учитывать ее желания на сознательном уровне
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Всё что вы перечислили — это рациональная оценка ваших очущений. >> >> Пока мы с вами не сможем определится с разделением — quoted2
>
>> Чувств — рефлекторных, из подсознания, которые мы не можем контролировать. >> И, наш фильтр и оценка этих ощущений — наше сознание, >> мы не сможем найти общую платформу в этом вопросе :) quoted2
> > почему рациональная? > просто сейчас мы объясняемся с помощью слов > рационализируем >
> но чувство то есть какое-то вне зависимости от того оценим мы его или нет > > мы его чувствуем? quoted1
Вот это очень важный вопрос! Для большинства людей, не существует разделения между ощущением и его рациональной оценкой. Мужчина не будет копаться в подсознании и отделять, что у него является рефлекторной (обезьяней) реакцией — посмотреть на задницу женщины. А что является рациональным результатом жизненного опыта — не пялится на женскую задницу, когда жена рядом :)
Обезьянку нужно просто успокоить…. Свою внутреннюю обезьянку. Почесать ей за ушком и рассказать, что мне важно, чтоб ей было хорошо (потому что она это я), что я сознательно забочусь и о безопасности и об удовлетворении всех ее потребностей.
не противопоставление физиологии духовному или разумному, а консолидация
обезьянка совсем не чудовище, она милая и легко приручается с помощью бананов)
> что не так, в том что я говорила раньше? quoted1
1. Наличие «любви» помимо «страха». 2. Социальность как необходимость, помимо ее необходимости в конкуренции и способности выжить. 3. Сама конкуренция как не единственная движущая сила (технического) прогресса.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мужчина не будет копаться в подсознании и отделять, что у него является рефлекторной (обезьяней) реакцией — посмотреть на задницу женщины. А что является рациональным результатом жизненного опыта — не пялится на женскую задницу, когда жена рядом :) quoted1
а зачем лишать себя возможности полюбоваться женской задницей?
>> общество не дает никаких плюсов, кроме возможности выжить? > > Мы этого не узнаем пока существует необходимость. quoted1
то есть если есть необходимость в чем-то одном, то это фактически отменяет все другие потребности, которые есть и которые могут быть удовлетворены обществом?
что на счет пирамиды Маслоу? все бред там? кроме витальных потребностей.