Да. Есть. Это отношение к объекту/явленю/что там еще есть в мире. Очевидно разные. Презрение, отвращение, ненависть, зависть… Их много наверно.
20:00 02.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> то есть если есть необходимость в чем-то одном, то это фактически отменяет все другие потребности, которые есть и которые могут быть удовлетворены обществом?
>
На мой взгляд это неопределенность как минимум.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а технический прогресс это такая штука, что если ее нет, то и жить незачем?
>
Метеорит покрупней и все. Или инопланетяне. Вдруг злые?
> > Обезьянку нужно просто успокоить…. > Свою внутреннюю обезьянку. > Почесать ей за ушком и рассказать, что мне важно, чтоб ей было хорошо (потому что она это я), что я сознательно забочусь и о безопасности и об удовлетворении всех ее потребностей. > > не противопоставление физиологии духовному или разумному,
> а консолидация > > обезьянка совсем не чудовище, она милая и легко приручается с помощью бананов)
«Помоги мне приручить мою обезьянку, и я скажу тебе что ты осчастливила мою жизнь «Любоффф.
Это вы правильно про обезьянку написали. Все хорошие по жизни люди, смогли найти подход к своей обезьянке, и наоборот.
20:58 02.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> То есть любовь таки есть? > И она влияет.
К кому у Вас самое сильное положительное чувство? Помня про первый постулат. Бестактно звучит, но мы же все на распашку тут. Такая тема. Не я виноват.
Вроде не портит. Я же признаю наличие чувств и эмоций. Но не вижу как на их основе что-то складывать. Я отдам жизнь за близких, но это все то же продолжение рода или эгоизм. Но я рад, что Вы считаете систему складной.
21:00 02.05.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Все хорошие по жизни люди, смогли найти подход к своей обезьянке, и наоборот.
Просто хорошие по жизни не привередливы.)) Однако кто-то ждёт предмета голубых кровей… «принца мне, принца!» и дворец на Рублёвке
> скажем любви нет. > И будет отличная реалистичная система. >
> Не ну, а чо > Вы ж материалисты >
Наоборот. Я считаю, что чела надо принимать таким как он есть. И от этого отталкиваться. А поскольку чел больше всех любит самого себя, то его необходимо ограничивать сдержками и противовесами. И с этой точки зрения совершено безразлично какими моральными качествами будет обладать бюрократия. Если она перейдет черту будет повод ее упокоить.
Ну то есть мне не нравится вывод — конкуренция имеет минусы, поэтому давайте исключим конкуренцию. А почему не просто доработаем? Направив ее в нужное русло и предоставив возможности приблизительно равного старта? Плохая мысль? Не верю, что она не приходила Вам в голову. Почему была отвергнута?
21:14 02.05.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Все хорошие по жизни люди, смогли найти подход к своей обезьянке, и наоборот.
> > Просто хорошие по жизни не привередливы.)) Однако кто-то ждёт предмета голубых кровей… «принца мне, принца!» и дворец на Рублёвке
Думаете им не повезло с 'обезьянкой' или воспитание подкачало.
21:18 02.05.2019
Переходя на личности, злые обезьянки обычно более требовательны, им больше нужно, и они обычно большего достигают по жизни. Поэтому, у Советских обезьянок, сильно хромает экономика. Им хорошо, им почти ничего не надо.
>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>>> Все хорошие по жизни люди, смогли найти подход к своей обезьянке, и наоборот.
>> >> Просто хорошие по жизни не привередливы.)) Однако кто-то ждёт предмета голубых кровей… «принца мне, принца!» и дворец на Рублёвке
> > Думаете им не повезло с 'обезьянкой' или воспитание подкачало.
Воспитание проявляется, когда молчат. Но принц или принцесса — такая штука, что от них никто не откажется. Причём в любом возрасте. Рублёвка всёжтаки Все возрасты покорны! Это я по себе сужу.
21:21 02.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Наоборот. Я считаю, что чела надо принимать таким как он есть. И от этого отталкиваться. А поскольку чел больше всех любит самого себя, то его необходимо ограничивать сдержками и противовесами. И с этой точки зрения совершено безразлично какими моральными качествами будет обладать бюрократия. Если она перейдет черту будет повод ее упокоить. > > Ну то есть мне не нравится вывод — конкуренция имеет минусы, поэтому давайте исключим конкуренцию. А почему не просто доработаем? Направив ее в нужное русло и предоставив возможности приблизительно равного старта? Плохая мысль? Не верю, что она не приходила Вам в голову. Почему была отвергнута?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что не так, в том что я говорила раньше?
>
>
1. Наличие «любви» помимо «страха».
> 2. Социальность как необходимость, помимо ее необходимости в конкуренции и способности выжить. > 3. Сама конкуренция как не единственная движущая сила (технического) прогресса.
конкуренция это не естественная потребность и не особенность человека
в отличии от любви которая существует как данность хотим мы того или не хотим
конкуренция — это стратегия поведения которую можно поменять на мой взгляд, сотрудничество или симбиоз гораздо эффективнее конкуренции
вот собственно и всё
21:23 02.05.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Помоги мне приручить мою обезьянку, и я скажу тебе что ты осчастливила мою жизнь
вообще то когда кто-то кроме тебя управляет твоей обезьянкой это очень опасная и невыгодная тебе ситуация
свою обезьянку каждый должен приручить сам, если хочет быть свободным
21:36 02.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> свою обезьянку каждый должен приручить сам, если хочет быть свободным
Свобода нужна для того, чтобы выбрать себе обезьяну.
Или инопланетяне. Вдруг злые?
Есть и положительные, это очевидно. Но как это меняет то, что я сказал?
скажем любви нет.