>> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>>> Если вы хотите быть умной, остроумной и элегантной как Галкин, значит вы хотите быть лучше чем ваши подруги или сослуживицы. Это конкуренция без вражды. Вы с ним конкурируете, но вам по большому счёту на них наплевать.
>> >> У вас нет друзей, с которыми бы вы не соперничали, общаясь?
>> >> > ********* (expand)Ум и остроумие могут быть естественным свойством, просто получается думать, мне было интересно этим заниматься (думать), я этим занималась и качество развилось. Хотя и подруги мои соображают хорошо, а в некоторых вопросах много лучше меня. Да и встерчаюсь, я с ними не для того чтобы соревноваться, а для того чтобы пообщаться, поделиться своим, послушать их. Когда я их долго не вижу, я скучаю. Мне нравится, что они есть в моей жизни. Без них мир был бы не так хорош. С ними лучше. >> Самоуверенность моя не на сравнении основана, а на опыте решения жизненных вопросов, а потому не нуждается в утверждении за счет неудач окружающих людей. И неудачи и удачи других людей служат мне в плюс, я обогащаюсь за счет их опыта. Я живу свою жизнь. Жизнь подруг меня инетерсует, так как их жизнь это тоже часть моей жизни.
>
>> Я желаю счастья всем людям. Потому что это ситуация безопасности и благополучия для меня. Когда человек счастлив — он излучает счастье. Если он уверен в себе, он не пытается меня унизить для самоутверждения, он готов поддержать и помочь. >> >> Вам совсем незнакомо общение без конкуренции?
> > Честно говоря, я сейчас вас плохо понимаю. Вы сейчас отрицаете самую основу обезьяней природы. Человек / обезьяна существо Социальное и целые отделы нашего мозга отведены специально для выживания в стаде.
> Например, наше подсознание может очень глубоко и детально читать глаза собеседника, замечая мельчайшие детали и изменения недоступные нашему сознанию. > Мы можем рационально оценивать нашу подсознательную радость когда кто-то упал или когда нам сделали комплимент. > Но отменить эти ощущения внутри нас мы не в силах.
У меня нет радости, когда кто-то упал. Я ему со-чувствую. Присоединяюсь к его чувствам.
Мой вопрос был: Знакомо ли Вам лично неконкуретное взаимодействие? Есть/Были ли у Вас лично такие контакты с другими людьми?
Ваш ответ: Нет? Я правильно понимаю?
То о чем я рассказываю Вы лично никогда и ни с кем не испытывали?
16:39 02.05.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
>
Но отменить эти ощущения внутри нас мы не в силах.
Это отчего же не в силах-то?
Интеллект — девайс, созданный для сотрудничества личностной и безличностной частей сознания субъекта.
Договариваетесь со своим подсознанием и всё у вас будет тип-топ! Просто не хотите осваивать новые приёмы познания… для того, чтобы сохранять свой статус кво. И в результате вините других людей в своих неудачах.
16:43 02.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> У меня любимого все измеряно, взвешено и просвечено… И периодически как винда обновляется. Докажете, что линукс лучше, снесу винду — поставлю линукс. Или на iОС перейду вообще. Но вы ж не в состоянии. Ни ТС, ни Вы. Да и цели себе такой, видимо, не ставите. Отсюда и количество единомышленников. Тех, кто готов. Но если их нет, значит нет и тенденций.
>
Не надо меня объединять с Мастером. Мы исходим из разных стартовых предпосылок.
При этом он не желает никого слышать и понимать, а потому с ним невозможно о чем-либо договориться. Он как радио — вещает и всё. Бывает что интереное промелькивает. Но отвечать бессмысленно. Тебя не слышат.
А по моим тезисам, установкам и выводам не было ничего такого с чем бы вы ни были согласны. Есть части информации, которую я выдала, но по которым вы не слышали моих аргументов.
Разве было у меня что-то нелогичное или противоречащее наблюдаемой лично вами реальности?
17:18 02.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но отменить эти ощущения внутри нас мы не в силах.
> > Это отчего же не в силах-то? > > Интеллект — девайс, созданный для сотрудничества личностной и безличностной частей сознания субъекта. >
> Договариваетесь со своим подсознанием и всё у вас будет тип-топ! > Просто не хотите осваивать новые приёмы познания… для того, чтобы сохранять свой статус кво. > И в результате вините других людей в своих неудачах.
А что правдивей и важней, сознание или подсознание?
17:27 02.05.2019
береста (береста) писал (а) в ответ на :
>
А что правдивей и важней, сознание или подсознание?
Важнее то, что контролирует деятельность человека — подсознание, — это Старший Партнёр всех личностей, что завелись в сознании человека.
>>> >>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>>>> Если вы хотите быть умной, остроумной и элегантной как Галкин, значит вы хотите быть лучше чем ваши подруги или сослуживицы. Это конкуренция без вражды. Вы с ним конкурируете, но вам по большому счёту на них наплевать. >>> >>> У вас нет друзей, с которыми бы вы не соперничали, общаясь?
>>> > ********* (expand)Ум и остроумие могут быть естественным свойством, просто получается думать, мне было интересно этим заниматься (думать), я этим занималась и качество развилось. Хотя и подруги мои соображают хорошо, а в некоторых вопросах много лучше меня. Да и встерчаюсь, я с ними не для того чтобы соревноваться, а для того чтобы пообщаться, поделиться своим, послушать их. Когда я их долго не вижу, я скучаю. Мне нравится, что они есть в моей жизни. Без них мир был бы не так хорош. С ними лучше. >>> Самоуверенность моя не на сравнении основана, а на опыте решения жизненных вопросов, а потому не нуждается в утверждении за счет неудач окружающих людей. И неудачи и удачи других людей служат мне в плюс, я обогащаюсь за счет их опыта. Я живу свою жизнь. Жизнь подруг меня инетерсует, так как их жизнь это тоже часть моей жизни.
>>
>>> Я желаю счастья всем людям. Потому что это ситуация безопасности и благополучия для меня. Когда человек счастлив — он излучает счастье. Если он уверен в себе, он не пытается меня унизить для самоутверждения, он готов поддержать и помочь.
>>> >>> Вам совсем незнакомо общение без конкуренции?
>> >> Честно говоря, я сейчас вас плохо понимаю. Вы сейчас отрицаете самую основу обезьяней природы. Человек / обезьяна существо Социальное и целые отделы нашего мозга отведены специально для выживания в стаде.
>
>> Например, наше подсознание может очень глубоко и детально читать глаза собеседника, замечая мельчайшие детали и изменения недоступные нашему сознанию. >> Мы можем рационально оценивать нашу подсознательную радость когда кто-то упал или когда нам сделали комплимент. >> Но отменить эти ощущения внутри нас мы не в силах.
> > У меня нет радости, когда кто-то упал. > Я ему со-чувствую. Присоединяюсь к его чувствам. > > Мой вопрос был: > Знакомо ли Вам лично неконкуретное взаимодействие? > Есть/Были ли у Вас лично такие контакты с другими людьми? > > Ваш ответ: > Нет?
> Я правильно понимаю? > > То о чем я рассказываю Вы лично никогда и ни с кем не испытывали?
Надо разделить мухи и катлеты. 1. Ощущение из подсознания: Да, я испытываю чувство улыбки когда кто-то упал или опростоволосился каким-то другим способом. 2. Но в тоже время, моя бы совесть замучила бы меня, если бы я выпустил свою улыбку наружу и обидел человека.
Мухи — наши ощущения Катлеты — наша рациональная реакция на эти ощущения.
В плане ощущения конкуренции/зависти, у меня очень мало, но это моя личная особенность.
> Надо разделить мухи и катлеты. > 1. Ощущение из подсознания: Да, я испытываю чувство улыбки когда кто-то упал или опростоволосился каким-то другим способом. > 2. Но в тоже время, моя бы совесть замучила бы меня, если бы я выпустил свою улыбку наружу и обидел человека. > > Мухи — наши ощущения
> Катлеты — наша рациональная реакция на эти ощущения. > > В плане ощущения конкуренции/зависти, у меня очень мало, но это моя личная особенность.
я разделяю.
еще раз повторю вопрос: вам знакомы отношения в которых не было конкуренции?
хочу услышать прямой ответ по возможности…
18:21 02.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Разве было у меня что-то нелогичное или противоречащее наблюдаемой лично вами реальности?
>
Вашу концепцию можно натянуть на материалистическое мировоззрение?
18:27 02.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Вашу концепцию можно натянуть на материалистическое мировоззрение?
материалистическое это какое?)
что вызывает протест/несогласие в высказанном мной ранее?
что, на ваш взгляд, противоречит вашему материалистическому мировоззрению?
>> Надо разделить мухи и катлеты. >> 1. Ощущение из подсознания: Да, я испытываю чувство улыбки когда кто-то упал или опростоволосился каким-то другим способом.
>> 2. Но в тоже время, моя бы совесть замучила бы меня, если бы я выпустил свою улыбку наружу и обидел человека. >> >> Мухи — наши ощущения
>
>> Катлеты — наша рациональная реакция на эти ощущения. >> >> В плане ощущения конкуренции/зависти, у меня очень мало, но это моя личная особенность.
> > я разделяю. > > еще раз повторю вопрос: > вам знакомы отношения в которых не было конкуренции?
> > хочу услышать прямой ответ > по возможности…
Конечно знакомы. Рационально, у меня нет ощущения конкуренции практически ни с кем. Но подсознательно, например, когда я пытаюсь продавать своё интеллектуальное превосходство над женой и спорю с ней, я понимаю что это подсознательное проявление ощущения конкуренции.
18:36 02.05.2019
Мои установки:
1. Все люди действуют из своего Эго-центра. 2. На поступки, совершаемые человеком, оказывают влияния четыре различных фактора: — физические ощущения, физиологические потребности — желания и нежелания — чувства — мысли 3. Мозг суммирует информацию по всем источникам, и выдает наилучшее для человека решение, выражающееся в виде реакции на полученный импульс. Эгоизм. Без вариантов. И это процесс бессознательный. Хотя см. п. 2 мысли и установки тоже на него влияют. 4. Мы зависим от других людей. Осознаем мы или нет эту зависимость, она от этого не исчезает. 5. Характер своей взаимосвязи с обществом и другими людьми каждый человек оценивает из того своего Эго-центра, основываясь на своем личном опыте, своих знаниях и своих ощущениях.
18:39 02.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> материалистическое это какое?)
Материали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование в сфере бытия единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе на общество и человека.
18:39 02.05.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Конечно знакомы. > Рационально, у меня нет ощущения конкуренции практически ни с кем. > Но подсознательно, например, когда я пытаюсь продавать своё интеллектуальное превосходство над женой и спорю с ней, я понимаю что это подсознательное проявление ощущения конкуренции.
я не о рациональном, а об ощущении
я хороший — ты хороший мы разные и несравнимые мы дополняем друг друга нам нечего делить нам хорошо вместе
18:40 02.05.2019
Сравните интеллигентного человека, и «простого как две копейки «. Они очень сильно отличаются на выходе — рациональность, манеры, поведение.
Но внутренне, в плане подсознания и ощущений, они будут очень мало отличаться.
18:41 02.05.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Материали́зм (лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием). Материализм утверждает существование в сфере бытия единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе на общество и человека.
то что мне может казаться материалистичным и обоснованным, с твоей кочки может таковым не восприниматься
поэтому важнее вторая часть запроса что не так, в том что я говорила раньше? что выпадает из логики твоей реальности?
