как эти лидерские качества могут выражаться и проявляться в обществе без конкуренции? > и где в этом обществе будет место для проявления естественной агрессивности?
Мы выяснили, что общество недостижимо без конкуренции.
Превосходство здравомыслия над тупой и наглой напористостью современного лидерства как результат конкуренции вытеснит естественную агрессивность за границы общества как лишнюю, отжившую своё социальную составляющую.
08:05 01.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Превосходство здравомыслия над тупой и наглой напористостью современного лидерства как результат конкуренции вытеснит естественную агрессивность за границы общества как лишнюю, отжившую своё социальную составляющую.
>
Одно из двух: либо сейчас нет конкуренции и нет общества, либо конкуренция есть, но здравомыслие бессильно перед тупой напористостью. Выдвигаю в качестве аксиомы утверждение: конкуренция в обществе есть всегда. Просто конкуренты неконкурентоспособны. И некоторым остаётся орать, что их, здравомыслящих, задрала тупая посредственность. Их компетентная ответственность сильнее, но некомпетентная безответственность побеждает из раза в раз. Всегда, отныне и вовеки веков!
08:09 01.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мы выяснили, что общество недостижимо без конкуренции.
ошибочное утверждение, во-первых, МЫ ничего подобного не выясняли во-вторых, МЫ выяснили прямо противоположное.
это только Ваше личное мнение, ограниченное неспособностью увидеть другие варианты
P. S. ушла на демонстрацию) аргументы, факты и доказательства позднее
08:52 01.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Одно из двух: либо сейчас нет конкуренции и нет общества, либо конкуренция есть, но здравомыслие бессильно перед тупой напористостью.
Повторю для недопонимающих, -
Общество — это ИДЕАЛ населения, к которому то должно стремиться!
Естественно, что его нет и не может быть сейчас, потому что НИКТО этого не понимает.
А конкуренция есть: между пронырливыми негодяями и беспечными легковерами. То есть, нет здравомыслия у населения.
Так что, здесь вы неудачно передёрнули… Иными словами, в сумасшедшем доме верх берут буйные… пока.
10:38 01.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Выдвигаю в качестве аксиомы утверждение: конкуренция в обществе есть всегда. Просто конкуренты неконкурентоспособны. И некоторым остаётся орать, что их, здравомыслящих, задрала тупая посредственность. Их компетентная ответственность сильнее, но некомпетентная безответственность побеждает из раза в раз. Всегда, отныне и вовеки веков!
Это — пример незадачливой аксиомы, не поддержанной осмысленными дефинициями.
Некомпетентная безответственность побеждает из раза в раз только наивную доверчивость, свойственную всем людям. В этом нет ничего удивительного,это - банально.
К относительно здравомыслящим пока, к сожалению, могу отнести только себя… потому что в силах показать интеллектуальную несостоятельность любого из человеков в социально-политическом рунете.
10:52 01.05.2019
О чем вы спорите, дорогие товарищи?
О том, что одним удалось урвать в жизни больше, а другим меньше? Когда я жил не в РФ, за тех, кто урвал и строят себе коттеджи за высоким забором, бедняки могли радоваться (или по крайней мере так говорили). Я знал одну медсестричку, она сказала: «Вот ты грустишь… А я за них рада. Что хотя бы у кого-то хорошо.»
> > О том, что одним удалось урвать в жизни больше, а другим меньше? > Когда я жил не в РФ, за тех, кто урвал и строят себе коттеджи за высоким забором, бедняки могли радоваться (или по крайней мере так говорили). Я знал одну медсестричку, она сказала: «Вот ты грустишь… А я за них рада. Что хотя бы у кого-то хорошо.»
Женскому разуму иногда не дано постичь, что чем лучше одним, тем хуже другим. в отношении коттеджей. Не дана арифметика и задачки о сообщающихся сосудах. Счастливчики!
11:29 01.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Некомпетентная безответственность побеждает из раза в раз только наивную доверчивость, свойственную всем людям. > В этом нет ничего удивительного, это — банально
Имхо, доверчивость людям — необходимое условие недостаточного разума. И наоборот: больмень разумные не доверяют ближним. Это сидит в подкорке.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем вы спорите, дорогие товарищи?
>
>> >> О том, что одним удалось урвать в жизни больше, а другим меньше?
>> Когда я жил не в РФ, за тех, кто урвал и строят себе коттеджи за высоким забором, бедняки могли радоваться (или по крайней мере так говорили). Я знал одну медсестричку, она сказала: «Вот ты грустишь… А я за них рада. Что хотя бы у кого-то хорошо.»
> > Женскому разуму иногда не дано постичь, что чем лучше одним, тем хуже другим. в отношении коттеджей. > Не дана арифметика и задачки о сообщающихся сосудах. Счастливчики!
Нет. Понимать все понимают. Но надо уметь не обращать на это внимания, а женщины умеют. Они же онтологически были ближе к пониманию божественного устройства мира. «Великие любящие», сколько из них продолжали любить свою половинку, когда о них вытирали ноги или уничтожали. Сколько служили примером мадонны для мужчин, которые рядом с ними непрерывно очищались и взрастали. Если взглянуть с позиции Бога это не они лишены, а мужики лишены способности принимать жизнь как она есть. Ибо с позиции Бога — все наоборот. Лузер для людей это виннер для Бога.
11:42 01.05.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
>
Ибо с позиции Бога — все наоборот.
Не надо так очеловечивать бога, если он — создатель. Он — кто угодно, но только не идиот.
11:48 01.05.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Имхо, доверчивость людям — необходимое условие недостаточного разума. И наоборот: больмень разумные не доверяют ближним. Это сидит в подкорке.
Это к чему сказано?
11:53 01.05.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Понимать все понимают. Но надо уметь не обращать на это внимания, а женщины умеют.
Сомневаюсь конечно. Такое может предположить только принципиальный холостяк.)) Все знакомые женатики сетуют на своих жён: в гости к более обеспеченным друзьям семьи лучше не ходить. Женщины априори завистливы.
11:54 01.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, доверчивость людям — необходимое условие недостаточного разума. И наоборот: больмень разумные не доверяют ближним. Это сидит в подкорке.
> > > Это к чему сказано?
Констатация корреляции.)) Критерий недостаточной разумности человека - его доверчивость.
11:58 01.05.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо с позиции Бога — все наоборот.
> > Не надо так очеловечивать бога, если он — создатель. > Он — кто угодно, но только не идиот.
Конечно создатель. Его величие в том, чтобы стать равным убогим.
12:00 01.05.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> с позиции Бога — все наоборот. Лузер для людей это виннер для Бога.
Это очевидно. Будучи праведником, невозможно приобрести успех.
Приписываете позицию женщин к позиции Бога... Вы не француз?
Вы не француз?