> Получай максимальное количество удовольствий, избегай сложностей и неприятностей, и не парься ни о чем. Ты у себя один. Когда кто-то чешит за ушком, это приятно. Но для того чтобы получить поглаживания, нужно делать аналогичные поглаживания другим людям. Потому ты так и поступаешь. Чувств нет, они являются следствием работы нейронной сети, как и мысли. > Чувства — это гормоны (серотонин, дофамин, эндорфины). quoted1
>
а как быть с этим — «Бог умер… значить позволено все…»…но почему-то…это — «позволенное все» не работает… типа…что-то не дает совершать — позволено все…?…)))
> которая показывает, что болезни могут быть вызваны неправильными мыслями, внутренними конфликтами. > и так же они могут быть излечены quoted1
теперь понятно… Ваше стремление любить всех и вся… типа положительные эмоции (мысли)… — дают типа бессмертия… по крайней мере в книжках…)))
помните про несчастного Библейского Иова… который стал объектом спора между Богом и дьяволом…?…)))
если забыли… перечитайте…)
и ещё… есть в Библии… вродь у Иоанна… — «печальтесь…за братьев своих заблудших…»…)
то есть… возвращаемся к любимым баранам — может ли быть любовь без ответственности…?…) ведь даж щенячья любовь… и то имеет ответственность… типа хоть и щенок… но за любимого хозяина… любого разорву… как грелку…)))
> А это суть разные чувства. Бесконечно далекие. Одно на химии, другое — чистый разум. quoted1
этакий прикол… разума… — замечено… что мужики чаще влюбляются зимой… ибо…мордочку видно… а все остальное… то что мехами укатано… таки…дорисовывает воображение…)))
так с чего все начинается… с разума… или…с инстинкта размножения…?…)))
> Из чего следует, что «половое влечение чисто на химии»? Культура тут играет очень большую роль. quoted1
>
забавы химии… в мозгах… мужиков…)))
если посмотреть… старые картины… типа…красавиц (секс модели) прошлых веков… не многие… захотят таких… сегодня-то…но тогда… это были самые желанные… для хим реакции в мозгах…)))
то есть… как влияет культура… на инстинкт продолжение рода… типа…какими должны быть наши потомки…?…)))
> > Ну вот Вам простой эксперимент — давайте представим, что людей не стало. Сдохли в один год от падучей. Материя разве денется куда-то? Даже та, которой были люди. Сознания нет, а материя есть. quoted1
этакий пример… познание материи сознанием… — сверху летит кирпич….сознание не знает о его существовании… типа…кирпича нет…)))
таки вопрос… когда материализуется кирпич… в момент соприкосновения с черепушкой… или…после того… как нейронные сети обработают информацию… если успеют…?…) а то может случится и так… — убило то… чего нет в природе… но его веса хватило размозжить черепушку…)))
>> >> Ну вот Вам простой эксперимент — давайте представим, что людей не стало. Сдохли в один год от падучей. Материя разве денется куда-то? Даже та, которой были люди. Сознания нет, а материя есть. quoted2
> > этакий пример… познание материи сознанием… — сверху летит кирпич….сознание не знает о его существовании… типа… кирпича нет…)))
> > таки вопрос… когда материализуется кирпич… во момент соприкосновения с черепушкой… или… после того… как нейронные сети обработают информацию… если успеют…?…) > а то может случится и так… — убило то… чего нет в природе… но его веса хватило размозжить черепушку…))) quoted1
Вторглись в епархию квантовиков. Парадокс Эйнштейна-Бора
Существует ли Земля в то время, когда на нее никто не смотрит с Луны?
> Вторглись в епархию квантовиков. Парадокс Эйештейна-Бора > > Существует ли Земля в то время, когда на нее никто не смотрит с Луны? quoted1
>
таки в глазу есть мертвая точка… типа дыра… таки вопрос… когда мы смотрим на землю… с луны… есть ли на земле дыра… или…таки наше сознание зарисовывает эту дыру…?…)))
так что… по логике вещей… все и вся имеет дыры… в реальности…)))
>> Вторглись в епархию квантовиков. Парадокс Эйештейна-Бора
>> >> Существует ли Земля в то время, когда на нее никто не смотрит с Луны? >> quoted2
>
> таки в глазу есть мертвая точка… типа дыра… таки вопрос… когда мы смотрим на землю… с луны… есть ли на земле дыра… или… таки наше сознание зарисовывает эту дыру…?…))) > > так что… по логике вещей… все и вся имеет дыры… в реальности…))) quoted1
Главное чтобы количество отверстий не перешло в качество. Не очень хочется получить несколько дополнительных сквозных и глубоких... Кирпичи наше сознание дорисовывает неплохо, и отверстия маскирует не хуже. Кстати, даже блохи неплохо с этим справляются. Варианты: либо это функция не-сознания, либо у блох оно есть.
Ну вот Вам простой эксперимент — давайте представим, что людей не стало. Сдохли в один год от падучей. Материя разве денется куда-то? Даже та, которой были люди. Сознания нет, а материя есть.
То есть, ваше воображение позволяет вам предствить себе такую ситуацию…
Ну, а если воображения-то уже нет,люди ведь сдохли от падучей, то почему мы реально не учитываем этот предложенный к рассмотрению умозрительный факт?!
Это значит, что мы воображаемое не хотим принимать за действительное… почему-то?!
Но ведь материя-то — тоже понятие воображаемое, как ни крути, а к нему доверие есть у очень многих. В чём тут дело?
Может быть, оттого, что органы чувственного восприятия поставляют сознанию человека более однородную информацию, чем его умозрение…
А у других ВИДОВ животных как с этим дела обстоят? Видовые различия в чувственном восприятии гораздо больше, чем внутривидовые?!
А как мы узнали о видах? С помощью воображения и догадки… Также, как сейчас начинаем понимать, почему так высоко оцениваем значимость материи для нас и пренебрегаем умозрительным соображениями относительно НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ «объективной реальности»… в которой появляется НЕОБХОДИМОСТЬ договариваться.
Откуда берётся такая необходимость-то?
Да оттуда же, —
в человеческой среде умозрительная информация воспринимается настолько по-разному, что спонтанно возникло бессознательное влечение одних индивидов употреблять в пищу других индивидов, умозрительно, разумеется…
И наличие материалистических предпочтений у массового интеллекта поддерживает это неосознаваемое влечение.
Пожалуй, именно от такой поддержки и рухнул, в итоге, СССР...
> что является катализатором этой хим реакции… мораль общества (типа кто-то Библию читал)…или как у мартышек… — мы с тобой из одной стаи…?…))) quoted1
Йа себе в башке обосновал необходимость такой химии. Вот Нейросеть и рожает… По упаковке сахара для всех… Но Вам с Марго я добавлю… от другой ее (нейросети) части. Куосочек… Пожалуй даже два… А Мастеру один… Выдам Гитлеру с Чекатилой по упаковке… Но химия будет другая… А та часть нейросети что давала Вам доп куски будет выпускать в кровь другую химию… Жестко конфликтуя с той которая выдает фасованное… Возможно конфликт вызовет запой и повторение обоснования гуманизма… Как мантры. Но фасованный должен быть выдан… И не как пенсионный возраст, а всем поровну.
> Отсутствие тапок меркнет перед отсутствием жопы, на фоне желания срать… quoted1
>
само… то ли слово… срать…то ли желание… срать…уже подразумевает… что жопа есть… про тапки… это уже извращение… типа необходимость… жизни…и конкретика… куда эту необходимость направить…)
почти наша тема… любовь…и в какие тапки её вложить… типа любовь есть… осталось тапки найти…)))
> ещё один доктор Курпатов… правда тот деньги на этом имеет… и даж неплохие…))) > > так в чем особенность доктора Курпатова… в его учении… то есть… что есть в нем… и чего нет у Вас…?…))) quoted1
не знаю) с доктором Курпатовым и его учениями не знакомилась я ж у вас не прошу выдать мне Нобелевскую премию, правда? не требую падать ниц при моем появлении)
просто рассказываю свое мировоззрение оно основано на знакомом мне опыте человечества, который может быть также истолкован и принят другими людьми
вообще, я часто вижу единомышленников, в том или ином аспекте моих выводов
во всяких открытиях можно выделить два вида, один это когда человек-гений и существенно опережает свое время, как Да Винчи, или Тесла, на мой взгляд, как сказали в фильме «Посвященный» — «Он видит дальше».
другой это когда факты и знания достигли достигли уровня свершения и перехода в новое, сами по себе, и любой кто будет их изучать может сделать открытие — пример изобретение радио, когда одновременно несколько именитых ученых приходят к аналогичным решениям, а сколько неименитых также при этом делают открытия или просто любителей вообще не известно…
вот сейчас такой момент, на мой взгляд, у человечевества в глобальном мировоззренческом плане
почитайте «Язык жизни. Ненасильственное общение» там то, что я говорю о любви написано гораздо лучше, чем я могу сказать, но я узнала информацию НЕ из этой книги. как вот так?
причем отдельные люди человечества доходили до этого много-много веков назад. но почему-то же мне тут приходится спорить и доказывать, а не встречаться с дружным согласием, да? значит наверное имеет смысл говорить и мне, раз кто-то может услышать меня