> так ради этого… мартышка и чешет другую мартышку… типа зарабатывает социальный статус… на соц лестнице…)))
>
То в интерпретации уважаемой Сивиллы. В моей (интерпретации) должна ей (мартышке) башку проломить. А у Марго должна чесать, потому как просто ндравится.
11:13 18.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Однако… Если не отличать кажущееся от действительного, то это — про умных, а если отличать, то — про дураков.
Ща все правильно Вы написали. Так и думал я всегда. Если не отличает то умный.
11:24 18.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако… Если не отличать кажущееся от действительного, то это — про умных, а если отличать, то — про дураков.
> > Ща все правильно Вы написали. Так и думал я всегда. Если не отличает то умный.
Ну вот, совсем другое дело! Стало быть, все мы живём в стране умных людей, таких же как мы сами! И надо всячески укреплять существующий режим управления общими делами,чтобы ненароком не стать дураками!
11:32 18.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Очевидно не из-за того, что есть глупее тебя.))
А почему это очевидно? Ведь у умных можно было бы многому научиться, а у дураков чему учиться, кроме их дурости?
Как вы отвечаете на этот вопрос?
12:27 18.04.2019
Недоволен даже самый умный и успешный. Потому что выпавшее из высшей троичности Сущее качествует в Огне….
(глава «Меланхолия» из книги «В поисках пристанища без опоры. К метафизике огненного логоса») Там УСЕ описано — бери бесплатно. Написано умным для дураков(и для остальных).
12:44 18.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Недоволен даже самый умный и успешный. Потому что выпавшее из высшей троичности Сущее качествует в Огне…. >
> (глава «Меланхолия» из книги > "В поисках пристанища без опоры. К метафизике огненного логоса") > Там УСЕ описано — бери бесплатно. Написано умным для дураков (и для остальных).
Не по мне, явно не для дураков.
12:46 18.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А у Марго должна чесать, потому как просто ндравится. >
неа В моей интерпритации никто никому ничего не должен, кроме того, что сам на себя взял как свою обязанность. я НЕ должна любить или делиться с кем-то своими мыслями, знаниями, деньгами, временем.
Но я вижу в этом преимущество для себя, в некоторых случаях. А бывает жадничаю.
Мудрый от глупого отличается не желанием делиться своими мыслями. Дураки, очень любят умничать, не замечали? Они отличаются способностью строить мысли самостоятельно.
А делиться или не делится тем, что имеешь… это показатель богатства/бедности.
Ты богат на столько, сколько можешь отдать ничего не ожидая взамен, подарить. И не важно о чем мы говорим о деньгах или о любви.
Если я чешу за ушком другого, чтобы получить почесывания себе, значит я чувствую себя бедной любовью. Мне мало любви, я чувствую ее дефицит, нехватку.
Когда у меня много чего-либо, я могу дарить не ожидая ответа. У меня полно ресурсов, я богата, я могу дарить.
Чувствуете разницу восприятия себя и жизни в первом и во втором случае?
12:48 18.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так ради этого… мартышка и чешет другую мартышку… типа зарабатывает социальный статус… на соц лестнице…))) >>
> > То в интерпретации уважаемой Сивиллы. В моей (интерпретации) должна ей (мартышке) башку проломить. А у Марго должна чесать, потому как просто ндравится.
Забываете, что блохи ближних мартышек весьма питательны. Витамины и микроэлементы… Поиск блох у мартышек это лузганье семечек у людей.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Недоволен даже самый умный и успешный. Потому что выпавшее из высшей троичности Сущее качествует в Огне…. >>
>
>> (глава «Меланхолия» из книги
>> «В поисках пристанища без опоры. К метафизике огненного логоса») >> Там УСЕ описано — бери бесплатно. Написано умным для дураков (и для остальных).
> > Не по мне, явно не для дураков.
Там все понятно. Просто прочитать надо раз 5, с первого — не зайдет. (ну и предысторию, начиная, с Неизреченного, Единого/Троицы и ниже в различительность)
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Недоволен даже самый умный и успешный. Потому что выпавшее из высшей троичности Сущее качествует в Огне…. >>>
>>
>>> (глава «Меланхолия» из книги
>>> «В поисках пристанища без опоры. К метафизике огненного логоса»)
>>> Там УСЕ описано — бери бесплатно. Написано умным для дураков (и для остальных).
>> >> Не по мне, явно не для дураков.
>Там все понятно. Просто прочитать надо раз 5, с первого — не зайдет. > (ну и предысторию, начиная, с Неизреченного, Единого/Троицы и ниже в различительность)
Возможно. Мож попробую, за один раз сложилось впечатление, что это типа Хокинг и его «теория всего», с точки зрения русского православного космолога. Слог замечательный. За один раз редко какой дурак поддаётся оболваниванию.
13:15 18.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ты богат на столько, сколько можешь отдать ничего не ожидая взамен, подарить. > И не важно о чем мы говорим о деньгах или о любви.
Для этого нужно обладать лицензией эмиссии. Но увы, её щедрым не выдают умные.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Недоволен даже самый умный и успешный. Потому что выпавшее из высшей троичности Сущее качествует в Огне…. >>>> >>> >>>> (глава «Меланхолия» из книги >>>> «В поисках пристанища без опоры. К метафизике огненного логоса»)
>>>> Там УСЕ описано — бери бесплатно. Написано умным для дураков (и для остальных).
>>> >>> Не по мне, явно не для дураков.
>>Там все понятно. Просто прочитать надо раз 5, с первого — не зайдет.
>> (ну и предысторию, начиная, с Неизреченного, Единого/Троицы и ниже в различительность)
> > Возможно. Мож попробую, за один раз сложилось впечатление, что это типа Хокинг и его «теория всего», с точки зрения русского православного космолога. > Слог замечательный.
Но чем дальше, тем действительно становится сложнее для понимания (но оно может случиться, как говорят те, кто говорят, что поняли). Думаю такие экстраординарные тексты могут заинтересовать Мастера (дефиниций).
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Недоволен даже самый умный и успешный. Потому что выпавшее из высшей троичности Сущее качествует в Огне…. >>>>>
>>>>> (глава «Меланхолия» из книги >>>>> «В поисках пристанища без опоры. К метафизике огненного логоса») >>>>> Там УСЕ описано — бери бесплатно. Написано умным для дураков (и для остальных). >>>>
>>>> Не по мне, явно не для дураков. >>> Там все понятно. Просто прочитать надо раз 5, с первого — не зайдет.
>>> (ну и предысторию, начиная, с Неизреченного, Единого/Троицы и ниже в различительность)
>> >> Возможно. Мож попробую, за один раз сложилось впечатление, что это типа Хокинг и его «теория всего», с точки зрения русского православного космолога. >> Слог замечательный.
>Но чем дальше, тем действительно становится сложнее для понимания (но оно может случиться, как говорят те, кто говорят, что поняли). Думаю такие экстраординарные тексты могут заинтересовать Мастера (дефиниций).
Говорят, что даже квантовую теорию некоторые понимают. А кроме шуток, автору не мешало бы составить словарь терминов: чувствуется, что они в его текстах весьма своеобразны.
13:24 18.04.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> С Гитлером всё понятно. Он был неудачник и жизнь его жестоко била. Поэтому он и добился чего-то. А вот Ленин для меня загадка. Он в глубине был хороший и добрый человек. Что вытолкнуло его, какая энергия, непонятно.
Похоже, вы мало знаете реального, а не книжного, Ильича. ещо тот «гуманист» был.
неа
