> Можете сформулировать мои идеи, которые смогли извлечь из груды текстов?
Прямая демократия с тестом для получения гражданства. Работающая на умных и хороших демократах. А умные и хорошие они просто потому что они умные и хорошие. А не потому что их иначе посадят. Я что-то упустил? Не туда опять?
04:43 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Профессиональный политик… Это такой чел интересный. Ему чхать в основном за какую идею топить. Это я про действительность сейчас. Поэтому политических «годяев» не существует. > Нравится: _Марго_
Так существует или не существует? Решите уже этот вопрос для себя, ребята. Отделите, наконец, действительное от кажущегося … во всём, что касается человеческих отношений… Подайте правильный сигнал своему подсознанию. Самый неприятный обман — это самообман.
>> типа… Вы сомневаетесь в своих способностях… или в своем «учении»…?…)))
>>
> > в учении не сомневаюсь > а в своих способностях, да
то есть… если Ваше учение пойдет не туда… куда нужно… у Вас нет способностей… направить его в правильное русло…)))
типа…"нам не дано предугадать… как наше слово отзовется…"…и идиотам удается… слова все наши… искажать…)))
типа… представил… — мир кинулся в любовь… все хотели всех любить… даж эликсир создали… и если кто-то… не хотел всех любить… его силой поили этим эликсиром любви…) типа… даж при всеобщей любви… этаком Божьем даре… насилие (зло)…тож может существовать… и самое прикольное… что оно исходит… от любви…) защитим (спасем) любовь от зла… - всеобщей любви...)))
05:52 22.04.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
а чем он глуп то был? > он делал свое дело > доброе дело
Нет худа без добра
Если есть зло, то можно найти и добро … в том или ином объёме. Не так ли?
Но можно прочитать и иначе, — если совершилось зло, то его причиной было добро, — благими намерениями вымощена дорога в ад. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Желания и намерения — не то, на что можно полагаться, берясь за большое дело. Необходимо что-то иное… Но ЧТО?
06:05 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Я что-то упустил? Не туда опять?
Нет, сейчас именно туда, куда надо попал. Все люди умеют рассуждать…
Если они все умеют это делать, то должны и понимать ВСЁ.
Но ведь реально-то не всё понимают, значит это — ложный посыл.
Нет, это не ложный посыл, а позитивный!
Позитивное не может быть ложным!
Хотеть, как лучше, значит никогда не ошибаться?
06:29 22.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Желания и намерения — не то, на что можно полагаться, берясь за большое дело.
типа… имея благие намерения… и желание вымостить ими дорогу… не забывай… возможно этим всем… ты вымостишь дорогу в ад…)))
то есть… учения…веры-религии…они должны даваться подготовленным… ученикам…или…?…) типа — дали мартышке палку… чтоб она ей сбивала фрукты с дерева… но вместо этого… мартышка начала этой палкой бить своих сородичей… повышая свой статус… на соц лестнице…) этакое… зачем мартышке деньги… и даже власть… если у неё есть палка… и полная свобода… выбора…кого этой палкой бить… имея желания и… эмоции…)))
06:48 22.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но можно прочитать и иначе, — если совершилось зло, то его причиной было добро, — благими намерениями вымощена дорога в ад. > Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
В принципе, так, но не совсем так. Добро виновато в насилии над собой (то есть ЗЛЕ) своим провокационным поведением. Имхо, в среде, где все одинаково злы, зла меньше, чем в смешанной.
07:14 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, в среде, где все одинаково злы, зла меньше, чем в смешанной.
типа… сильный съедает слабых… но когда слабые заканчиваются… начинает процветать каннибализм…) травку щипать… волки никогда не будут…)))
>>> типа… Вы сомневаетесь в своих способностях… или в своем «учении»…?…)))
>>>
>> >> в учении не сомневаюсь >> а в своих способностях, да
> > то есть… если Ваше учение пойдет не туда… куда нужно… у Вас нет способностей… направить его в правильное русло…))) > > типа…"нам не дано предугадать… как наше слово отзовется…"…и идиотам удается… слова все наши… искажать…))) >
> типа… представил… — мир кинулся в любовь… все хотели всех любить… даж эликсир создали… и если кто-то… не хотел всех любить… его силой поили этим эликсиром любви…) > типа… даж при всеобщей любви… этаком Божьем даре… насилие (зло)…тож может существовать… и самое прикольное… что оно исходит… от любви…) > защитим (спасем) любовь от зла… — всеобщей любви…)))
Не мог устоять чтобы не ответить на здравые рассуждения. Вам никогда не приходил вопрос, почему Индустриальная Революция началась в Англии, а не в Древней Греции когда Архимед изобрёл паровой двигатель? Я думаю потому что у Архимеда не было предпринимательской жилки, он не думал как сделать деньги из своих изобретений. Точно так же Французы и Испанцы в 19-м веке сильно отставали от Англичан в плане предпринимательства. И да, в Англии был самый жестокий капитализм. Современные Западные демократии успешны не потому что у них есть социальная справедливость и защищённость. Они успешны потому что они смогли создать социальную и экономическую систему постоянного хаоса. И этот хаос, включая коррупцию, обман и эксплуатацию — рождает энергию которая способна поддерживать эту систему. Энергия — самое главное. А что хорошо что плохо — это не так важно.
08:26 22.04.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
В принципе, так, но не совсем так. Добро виновато в насилии над собой (то есть ЗЛЕ) своим провокационным поведением.
Совсем не так.
Добро и зло - человеческие выдумки на заре развития интеллекта, первая попытка сделать масштабное обобщение.
Крупные обобщения нужны для того, чтобы затем, разлагая обобщённый образ на иное множество мелких образов, чем было вначале, расширять мир собственных представлений, познавая его.
Если вы отказываетесь от дальнейшего использования начального обобщения в качестве расходного материала, то это значит что вам не нужно познание как таковое, вам достаточно будет «знаний», не оплодотворённых пониманием. Вашим уделом становится предубеждённость в собственной правоте ВСЕГДА и ВЕЗДЕ….
08:51 22.04.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Добро и зло — человеческие выдумки на заре развития интеллекта, первая попытка сделать масштабное обобщение
Имхо, добро и зло относительны, но это не значит что их нет вообще. Ибо чего ни коснись в реальности — относительно ВСЁ, кроме субъектов. Да и то — друг для друга мы далеко не абсолюты. Получилось, абсолютен лишь разум для себя самого, да и то потому, что осознаёт такую абстракцию.
08:51 22.04.2019
ДЕЛ
08:51 22.04.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа… представил… — мир кинулся в любовь… все хотели всех любить… даж эликсир создали… и если кто-то… не хотел всех любить… его силой поили этим эликсиром любви…)
У Лема есть рассказ про то как чел получил чудесное снадобье, если его в воде расстворить то выпивший такой водички начинал натурально ощущать все то же что и окружающие. Ну он и бросил его (средство) в колодец. Хотел каплю, да уронил ведро. Веселые дела в городе творились. Одни облепили дом новобрачных, другие плача и рыдая гнали камнями свежеиспеченную вдову… Люди есть люди.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> А что хорошо что плохо — это не так важно.
Угу. Правда от этого противно.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> то есть… учения… веры-религии…они должны даваться подготовленным… ученикам… или…?…)
Или учение и вера должны быть детально проработаны? Не допуская толкований и разночтений… Мне думается, что ни то ни другое не возможно. Количество христианств как бы намекает.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Хотеть, как лучше, значит никогда не ошибаться?
Никогда не ошибаться — значит ничего не делать.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, в среде, где все одинаково злы, зла меньше, чем в смешанной.
Среда всегда смешана. Люди это люди.
09:02 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
Или учение и вера должны быть детально проработаны? Не допуская толкований и разночтений… Мне думается, что ни то ни другое не возможно.
Ну, и что должно следовать из этой невозможности?
09:05 22.04.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Среда всегда смешана. Люди это люди.
А если так: субъект всегда является добром для себя. Даже альтруизм и самопожертвование инициированы абсолютным эгоизмом… Тут есть некая диалектика, имхо.
Не туда опять?
