> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Условия тебе озвучены. Полное изложение модели, экспериментов и наблюдений, их критика
> > Это вы мне предоставите:
> а) эксперименты со звёздами (можно даже взять Солнце) > б) эксперименты с сингулярностью. > Никогда ещё я не был так спокоен за своё калообрезное кольцо!
Еще раз для особо одаренных. Ты сказал, что современная теория фуфло. Задницу свою поставил. Мне нужен критический разбор модели Лямда-ДСМ, наблюдений и экспериментов. Ты под это сам подписался. Добровольно. Зубы заговаривать будешь женушке своей.))) А я тут в роли судебного пристава уже, ну или бандита-коллектора.))))))))))) На мне это не прокатит. Вперед.))))
Кольцо свое ты уже можно сказать потерял. ))) Не трать время, может еще успеешь чему нить научиться до завтра.
12:52 09.03.2017
Ну еще сделаю маленькое методическое указание для сантехников, что сингулярность это математическое понятие.))))))))))))))))) В модели лямда-ДСМ ничего не говориться о звездах. Но сантехникам это знать не дано, они и так все знают. И понты колотят.)))
12:59 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> На нет и суда нет, Максик.))) Не зря оно у тебя заиграло
Заиграло у тебя сразу как я тебе предложил такие же встречные условия. Не выеживалась бы ты со своми условиями, давно бы смеялась над моими ссылками. Или, чесав репу, плакала.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На нет и суда нет, Максик.))) Не зря оно у тебя заиграло
>Заиграло у тебя сразу как я тебе предложил такие же встречные условия. > Не выеживалась бы ты со своми условиями, давно бы смеялась над моими ссылками. > Или, чесав репу, плакала.
Ты хоть выбери один из ников, а потом прыгай вокруг меня. Я и так знаю, что ссылок не будет, ибо воинствующий атеист не умнее религиозного фанатика и ссылок у тебя нет, только воздух можешь сотрясать.)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потом прыгай вокруг меня
>Данах ты мне впёрлась?
А я откуда знаю? Ты мне сегодня писать начал, и успокоиться не можешь. Я отвечаю только.) Вот ты мне реально нафег не нужен, со своими клонами.)
13:39 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> ибо воинствующий атеист не умнее религиозного фанатика
во, есть все же польза от образования можешь сделать адекватное умозаключение но я его продолжу - есть точно такие же научные фанатики, и ты, в какой-то мере, можешь считаться таковым. Вообще фанатизм это неадекватная оценка важности в жизни какой-то вещи. И не важно какая это вещь, бог, наука, искусство, философия и т.д... объект неважен. Важен лишь фанатизм, т.е неумение человеком самостоятельно в себе регулировать меру.
13:46 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А я откуда знаю? Ты мне сегодня писать начал
В каком это месте лично тебе? Мания величия в жопе заиграла?
13:50 09.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я откуда знаю? Ты мне сегодня писать начал
>В каком это месте лично тебе? > Мания величия в жопе заиграла?
Все еще бесицца, наш МаскС А у кого ты спрашивал "ссылок нада?" Ты уж не заговаривайся, клоняка.))))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо воинствующий атеист не умнее религиозного фанатика
>во, есть все же польза от образования > можешь сделать адекватное умозаключение
> но я его продолжу - есть точно такие же научные фанатики, и ты, в какой-то мере, можешь считаться таковым. > Вообще фанатизм это неадекватная оценка важности в жизни какой-то вещи. И не важно какая это вещь, бог, наука, искусство, философия и т.д... объект неважен. > Важен лишь фанатизм, т.е неумение человеком самостоятельно в себе регулировать меру.
Косто, гуляй, проповеди твои, мне неинтересны. Читай их другим.))) Вон клон Маскса за мной бегает, как раз вы друг друга стоите.)))
13:55 09.03.2017
ах, нравится мне наблюдать как атеист-Катейко бодается с атеистом-Максом два беса дерутся! я а, раб божий, таскаю каштаны из огня их руками если ставить ставку, то я на Катейку поставлю её бес забодает максовского беса на раз-два у катейского беса рога длинные мощные! а у максовского - рожки маленькие, позорные (возможно даже появившиеся по причине измены жены...)
13:57 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Косто, гуляй, проповеди твои, мне неинтересны.
я твой духовник куда ж ты без меня-то? пропадешь ведь!
а можно и так сказать - я тот зрячий которые ведет тебя, слепую, по жизни. Так что держись за мою руку крепче, а то потеряешься!
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косто, гуляй, проповеди твои, мне неинтересны.
>я твой духовник
> куда ж ты без меня-то? пропадешь ведь! > > а можно и так сказать - я тот зрячий которые ведет тебя, слепую, по жизни. Так что держись за мою руку крепче, а то потеряешься!
Ты не духовник, а просто приставучий дяденька, который бегает за молодой козочкой
А у кого ты спрашивал "ссылок нада?" Ты уж не заговаривайся, клоняка.))))
