>>> то есть...существует два (пока))) Бога...?...)
>> >> Ну наверное. Вполне нормально уживаются. ))
>> А если знать историю Христианства, Ислама и Иудаизма, то вообще нуль вопросов.
> > два Творца...прикольно...) > кстати...про уживаются...а уживаются ли Они...если Их адепты считают друг друга неверными...?...)
Нормально адепты уживаются. Уже внук есть. ))
21:43 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> так где существует Бог...если Он есть...?...)
Для этого надо как то мне представить, что это такое может быть, а потом уже ему место искать Но извините, нет даже ни малейшего предположения, а фантазировать желания.
21:43 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ГДЕ твой сон?
>Мозг, а вижу глазами!
твой сон в мозге верно я твой ответ понял? т.е если бы начнем разбирать твой сон на предмет поиска ответов на ЧТО и КОГДА то искать мы эти вещи будем в твоем мозге, потому что ответ ГДЕ мы уже имеем так?
21:44 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарий, почему вы говорите за всех? >> У меня, к примеру, такие основания есть.
>Я не сумасшедший, чтобы предполагать что все так думают. МЕНЯ спросили, я ответил.
................ Ну, да. Извини. Должно быть, я просто не очень внимательно следил за диалогом и меня зацепил последний вопрос. А что бы вы лично сочли за основания для веры, любой веры?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> ГДЕ твой сон?
>>Мозг, а вижу глазами!
>твой сон в мозге
> верно я твой ответ понял? > т.е если бы начнем разбирать твой сон на предмет поиска ответов на ЧТО и КОГДА то искать мы эти вещи будем в твоем мозге, потому что ответ ГДЕ мы уже имеем > так?
Естественно. Только не забудь, искать нужно пока он есть, а не когда закончился. Подключай приборы и будет тебе праздник
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ГДЕ твой сон? >>> Мозг, а вижу глазами!
>>твой сон в мозге
>> верно я твой ответ понял? >> т.е если бы начнем разбирать твой сон на предмет поиска ответов на ЧТО и КОГДА то искать мы эти вещи будем в твоем мозге, потому что ответ ГДЕ мы уже имеем >> так?
>Естественно.
что ж, поехали дальше разбираться с твоим сном вот во сне ты видишь, допустим, красивую девушку, она чего-то там делает, неважно что, но делает она это вполне осмысленно с точки зрения этой девушке в твоем сне - она ГДЕ?
21:49 01.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Ну, да. Извини. > Должно быть, я просто не очень внимательно следил за диалогом и меня зацепил последний вопрос. > А что бы вы лично сочли за основания для веры, любой веры?
Конечно аксиому. Вера же то же с аксиомы началась, что Бог есть. А дальше пошли правила и выводы.
>>> >>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> то есть...существует два (пока))) Бога...?...)
>>> >>> Ну наверное. Вполне нормально уживаются. ))
>>> А если знать историю Христианства, Ислама и Иудаизма, то вообще нуль вопросов.
>>
>> два Творца...прикольно...) >> кстати...про уживаются...а уживаются ли Они...если Их адепты считают друг друга неверными...?...)
> > Нормально адепты уживаются. Уже внук есть. ))
ладно...не будем раскручивать это...направление...ибо оно приведет нас к отрицанию существования одного из богов...и поставит под сомнение существование...другого бога...)))
21:52 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> с точки зрения этой девушке в твоем сне - она ГДЕ?
А разве у образа может быть точка зрения? Или ты кино за реальность принимаешь?
21:56 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с точки зрения этой девушке в твоем сне - она ГДЕ?
>А разве у образа может быть точка зрения?
а какая разница сон - существует. Мы даже знаем ГДЕ - в твоем мозге. девушка в этом сне - она существует, она что-то делает осмысленно, значит какой-то мыслительный процесс управляет конечностями её тела. Кто нам мешает подойти к ней и спросить - а ты, собственно, ГДЕ? вот тот же самый какой-то мыслительный процесс ответит нам через её рот. Какие проблемы-то? и так - с точки зрения девушки - она ГДЕ?
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> то есть...существует два (пока))) Бога...?...) >>>> >>>> Ну наверное. Вполне нормально уживаются. )) >>>> А если знать историю Христианства, Ислама и Иудаизма, то вообще нуль вопросов.
>>>
>>> два Творца...прикольно...)
>>> кстати...про уживаются...а уживаются ли Они...если Их адепты считают друг друга неверными...?...)
>> >> Нормально адепты уживаются. Уже внук есть. ))
> > ладно...не будем раскручивать это...направление...ибо оно приведет нас к отрицанию существования одного из богов...и поставит под сомнение существование...другого бога...)))
Вера всегда подозревает сомнения. Чем больше поводов для них - тем слаще Награда, если верующий выдержит все искушения! )) Это же не теорема пифагора.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> с точки зрения этой девушке в твоем сне - она ГДЕ?
>>А разве у образа может быть точка зрения?
>а какая разница > сон - существует. Мы даже знаем ГДЕ - в твоем мозге. > девушка в этом сне - она существует, она что-то делает осмысленно, значит какой-то мыслительный процесс управляет конечностями её тела. Кто нам мешает подойти к ней и спросить - а ты, собственно, ГДЕ? вот тот же самый какой-то мыслительный процесс ответит нам через её рот. Какие проблемы-то?
Ответит то ее рот, но отвечу я сам себе, потому что я ей либо управляю в своих мечтах, либо вспоминаю какую то сцену с ней, а может и то и другое. Так что правильный ответ - ее образ в мозге. К стати у меня плохая память на слух, поэтому сны немые, за счет зрительной.
> > Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, по поводу одноглазых, на протяжении всей своей истории, уничтожавших знание, начиная с Александрийской библиотеки...
>........... > А это ничего, что ваша вера построена на лжи и подтасовках?
> > "Таким образом, сложно приписать утрату библиотеки конкретному событию или же обвинить в ней исключительно язычников, христиан или мусульман. Споры об этом — многовековая традиция. В частности, Плутарх винил Цезаря, Эдуард Гиббон — христиан, Григорий Бар-Эбрей — мусульман, а авторы современной Британской Энциклопедии возложили основную вину на Аврелиана. (Library of Alexandria (англ.). Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online Academic Edition. Encyclopædia Britannica Inc., 2012 (Web. 04 Mar. 2012).) > C точки зрения Р. Бэгнолла, упадок и гибель Александрийской библиотеки было длительным процессом, естественным в своей основе. С упадком классической филологии и отсутствии интереса у властей, не оказывалось средств для восстановления обветшавших свитков, которые требовали постоянного обновления. ..." (Roger S. Bagnall. Alexandria. Library of Dreams. — 2002. — P. 359.)
Я всегда, глубоко в душе, восхищался Торквемадой. Великий был человек, знаете ли! А все, что о нем насочиняли - ложь и наглые подтасовки! Мало того, Томазо был ярым поборником науки и часто проводил лабораторные эксперименты на стыке человеческой анатомии и пиротехники! На самом же деле говорить о том, что христианство благосклонно относилось к науке, мягко говоря, цинизм чистой воды. Трудно даже представить, на какой ступени развития находилась бы наша цивилизация сейчас, если бы не религиозное мракобесие.
