>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> соответственно электромагнитное поле тоже состоит из фотонов. >>>> это ты уже начал фантазировать >>>> не приписывай мне того что я не говорил
>>>> лучше переспроси, может я где-то криво высказался, не однозначно, тогда я тебе растолкую
>>> >>> Это не ты сказал, это я логично размышляю и наука также говорит.
>>
>> Как я понял, поле состоит из ВИРТУАЛЬНЫХ фотонов.
> > Да. > Они чем то отличаются от "реальных", чего то там с импульсом.
Предположительно, ибо это только теория, полная чепуховых нелокальностей. )) Хуже чем катейкина ТО.
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты сам сказал что электромагнитная волна состоит из фотонов,
>>> никогда такое не говорил >>> я лишь сказал что ЭМ-волну можно представить как последовательность порций (квантов) энергии идущих друг за другом. Но такое представление просто для упрощения расчетов, но оно не имеет ничего общего с природным процессом эм-волны.
>>
>> Эти порции (кванты) и называются фотонами
>запомни - один квант (один период) не может нести информацию, это просто как бит. > а вот эм-волна (много периодов) - это носитель информации, как байт. > представляя эм-волну как последовательность квантов ты теряешь из понимания главное - информационную взаимосвязь всех объектов во вселенной, перестаешь видеть из взаимодействие друг с другом.
Так байт это и есть последовательность битов. Соответственно если так говорить, то и эм-волна последовательность фотонов. *
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не ты сказал, это я логично размышляю и наука также говорит.
>наука - это не один человек > смотри на науку как на религию - т.е много разных религий, вот точно так же и в науке есть много разных групп ученых. Причем большинство таких групп - это образованные люди, но застрявшие мозгами в начале прошлого века, повернуты на эйнштейщине. Не рекомендую тебе ориентироваться на таких. > (Катейка вот у нас на фуруме - она как раз из этих мастодонтов прошлого века )
Ну подразумевается более распространенная и признанная, чему студентов учат в университетах...
20:58 11.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Так байт это и есть последовательность битов. > Соответственно если так говорить, то и эм-волна последовательность фотонов.
вот смотри наглядно - бит это буква, байт это слово составленное из букв в букве нет смысла, в байте смысл уже есть природа устроена так, что буквы могут перемещаться мгновенно, а вот перемещение слова ограниченно скоростью света 300тыс.км/сек. Вот какие трудные понимаю хрени сейчас копает наука. Черт ногу сломит! Разум сломается!
21:02 11.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> природа устроена так, что буквы могут перемещаться мгновенно, а вот перемещение слова ограниченно скоростью света 300тыс.км/сек. > Вот какие трудные понимаю хрени сейчас копает наука. Черт ногу сломит! Разум сломается!
Предположительно, Косто. Не стОит ломать ноги чёрта на чьих-то неуёмных, хоть и красивых фантазиях.
21:10 11.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> природа устроена так, что буквы могут перемещаться мгновенно, а вот перемещение слова ограниченно скоростью света 300тыс.км/сек. >> Вот какие трудные понимаю хрени сейчас копает наука. Черт ногу сломит! Разум сломается!
> > Предположительно, Косто.
с чего вдруг предположительно? с 70-х годов прошлого века это выяснено совершенно точно! точнее подвержено экспериментами то, что в теории было разработано еще в 30-х. Эйнштейн так и не смог смириться с этой теорий, и помер в неведении в 50-х. Но мы-то сейчас все надежно знаем. Кстати с помощью вот этих природных квантовых эффектов уже много ранее непонятного выясняется. В разных областях. Например из биологии - перелетные птицы ориентируются в полете руководствуясь компасом на основе именно этого эффекта, у них квантовый компас в глазное яблоко встроен.
21:15 11.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> с чего вдруг предположительно?
Потому что интерпретаций как минимум пять, Вентлон выкладывал. в теме про ТО. И копенгагенская уступает по количеству апологетов "неприсоединившимся" почти в ДВА раза. Не жалко тебе чёртовых ног и собственной головы! Эххх, Косто, Косто.. Умные люди не берут затеи чумашедших в голову.
21:42 11.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с чего вдруг предположительно?
> > Потому что интерпретаций как минимум пять,
какие нафиг интерпретации? я про существующие физические явления! - они или есть в природе, или их нет. Ну так вот, это - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> природа устроена так, что буквы могут перемещаться мгновенно, а вот перемещение слова ограниченно скоростью света 300тыс.км/сек.
существует в природе а интерпретаций этому... да целая куча! но по факту можешь смело считать =0 потому что ни одна даже близко не может пояснить почему такое чудачество в природе, какая причина что природа устроена вот таким загадочным образом. По сути сейчас (уже полвека!) перед наукой железобетонная стена, в которую долбятся башкой ученые-ботаны, но на стене даже не вмятинки, а куча ученых лбов уже в кровь разбита, а кой у кого и вообще башка раскололась и мозги выпали!
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> И копенгагенская уступает ...
ожешьмой! да поймите вы одну простую вещь - копенгагенская интерпретация просто ОПРОВЕРГАЕТ МАТЕРИАЛИЗМ, но она ничего сама от себя не предлагает нового на замену материализму! проще говоря копенгаген убил старую науку, а не заменил её на другую новую науку! Когда я тут говорю "новая наука" - это не значит что есть наука на замену материализму, это значит что наука поняла ошибочность материализма, и в результате осталась у разбитого корыта!
00:48 12.05.2017
нате и вам две картиночки не пропадать же добру -
кто поумнее сообразит про что это и почему "парадокс близнецов", в том виде как его фанаты эйнштейнщины преподносят, это абсурд. (а сам Эйнштейн наверно в гробу вертится от позора за своих фанатов )
07:01 12.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так вот, это - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> природа устроена так, что буквы могут перемещаться мгновенно, а вот перемещение слова ограниченно скоростью света 300тыс.км/сек.
Да не факт же это. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ТЕОРИЯ. Ну и что что с ним согласны всякие авторитеты и не очень, студенты, школьники и даже ясельники. Пусть покажут мне, как невозможно.
07:37 12.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так вот, это - >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> природа устроена так, что буквы могут перемещаться мгновенно, а вот перемещение слова ограниченно скоростью света 300тыс.км/сек.
> > Да не факт же это. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ТЕОРИЯ.
да как не факт-то! тыщи раз уже проверено! бери линейку и часы да замеряй выяснишь что и скорость света ограниченна и что взаимодействие спутанных пар мгновенно, т.е превышает скорость света собственно тебе чтобы самому убедится в этих двух фактах понадобится лишь нормальный осциллограф да дешевенький китайский лазер, на ближайшем радиорынке это барахло купишь за копейки, бери да экспериментируй, сам убедись что тебя наука не обманывает.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Пусть покажут мне, как невозможно.
чего показать-то? конкретно какое показание какого приборы ты хочешь увидеть чтобы удостоверится "мне показали"?
07:41 12.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> выяснишь что и скорость света ограниченна > и что взаимодействие спутанных пар мгновенно, т.е превышает скорость света
Ну дык скорость света - не ракета. ))
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> чего показать-то? > конкретно какое показание какого приборы ты хочешь увидеть чтобы удостоверится "мне показали"?
Пусть показывают как хотят. Это их проблемы, им за это ДЕНЬГИ платят, МЛЯТЬ!!!
07:43 12.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выяснишь что и скорость света ограниченна >> и что взаимодействие спутанных пар мгновенно, т.е превышает скорость света
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> выяснишь что и скорость света ограниченна
>>> и что взаимодействие спутанных пар мгновенно, т.е превышает скорость света
>> >> Ну дык скорость света - не ракета. ))
>поясни мысль > че-то я не понял
Пусть продемонстрируют это на ощутимом уровне, а не в ускорителях Лучше на лабораторных мышах! )) Не знаю как, но ускорителей для полного успокоения дерзновенных недоверчивых людей совершенно недостаточно.
12:10 12.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Пусть продемонстрируют это на ощутимом уровне, а не в ускорителях
про какой ускоритель ты речь ведешь? зачем он при измерении скорости света и скорости взаимодействия спутанных пар? я ж тебе сказал - линейка, осциллограф, лазер и немного мелочевки - купи это барахло на ближайшем радиорынке да наслаждайся проверкой знаний раз уж другим не веришь!
17:49 12.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть продемонстрируют это на ощутимом уровне, а не в ускорителях
>про какой ускоритель ты речь ведешь? зачем он при измерении скорости света и скорости взаимодействия спутанных пар?
Только на ускорителях возможно достичь релятивистских скоростей. А я хочу, чтобы разогнали лабораторную мышь, например, а не пучок никому не ясных мезонов или электронов. Свет это фотоны, а мыши состоят из более весомых аргументов. ))
