>> ну представим они признали, и что? у кого (тебя, меня, нас) как должна изменится жизнь от их признания?
>Счет в матче "Эволюционисты - Креоцинисты". > 10.000 - 0.
хорошо, пусть я даже рад за эволюционистов и за креационистов но ко мне это какое имеет отношение? за игрой их я не слежу т.н "теорию креационизма" я даже не читал, посему ничего сказать не могу (да и, если уж по честному, нет никакой такой теории, в смысле нет того, что можно проверить) в общем такие как я верующие в бога люди не "возбудились" от этого 10000:0, нам пофигу а кто должен-то возбуждаться по твоему? на кого твоя информация рассчитана? неужели ты думаешь что она хоть как-то ослабит или вообще подорвет веру в бога у человека?
16:26 06.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня просто нет ответа
>Значит не ври.
а при чем тут вранье? на какой лжи ты меня поймал?
16:28 06.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И наука от нее не зависит. Прикинь))
ладно фиг с ней, точнее с обоими, и с вероятностью и с наукой я просто тебе внимание уделяю, а то вижу ты тут никому не нужная, невостребованная... жалко мне тебя стало
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну погнали...
>>> Подождите, не разгоняйтесь так сильно. >>> Сначала определитесь кому нужен этот разговор. >>> Если верующему ничего и никому не нужно доказывать, и атеисту никому и ничего не нужно доказывать... То остаётся только всем молчать
>> >> bell2 (bell2) писал(а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И наука от нее не зависит. Прикинь))
>ладно > фиг с ней, точнее с обоими, и с вероятностью и с наукой > я просто тебе внимание уделяю, а то вижу ты тут никому не нужная, невостребованная... жалко мне тебя стало
Сама на себя в зеркало смотрю, и плачу)))
16:40 06.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> фиг с ней, точнее с обоими, и с вероятностью и с наукой > я просто тебе внимание уделяю,
Т.е. когда ты обсираешься, ты называешь это "просто внимание тебе уделяю"
16:46 06.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Сама на себя в зеркало смотрю, и плачу)))
не плачь, красавица помни, как там метко спел шевчук про дальнобойщика "но все-таки помни, ты не один" все мы, в какой-то мере, дальнобойщики по жизни едем, везем груз из точки А рождения (точнее зачатия) в точку Б своей смерти. Но главное-то не мы, мы лишь шофера, а груз который мы везем. Каждый везет свой груз. И груз должен быть доставлен по назначению ровно в срок. Ну а все что нам доступно - это сделать дорогу приятной, даже веселой. Негоже плакать в пути шоферу! он на работе. Пересмотри к/ф "трасса 60" и развеселись.
16:47 06.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Т.е. когда ты обсираешься, ты называешь это "просто внимание тебе уделяю"
я два раза был женат мне можно
16:49 06.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну погнали... >>>> Подождите, не разгоняйтесь так сильно. >>>> Сначала определитесь кому нужен этот разговор. >>>> Если верующему ничего и никому не нужно доказывать, и атеисту никому и ничего не нужно доказывать... То остаётся только всем молчать >>> >>> bell2 (bell2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Подождите, не разгоняйтесь так сильно. >>>>> Сначала определитесь кому нужен этот разговор. >>>> >>>> Кто открыл тему, тому и нужен)) >>> Стоп... >>> Давайте разберёмся... >>> Значит тем темам, где пытаются доказать, что Бога нет свет зелёный... >>> А тут значит будем молчать...?...
>> Т.е. когда ты обсираешься, ты называешь это "просто внимание тебе уделяю"
>я два раза был женат > мне можно >
Ну когда чел два раза в штаны наклал, это реальный опыт))))
17:07 06.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну когда чел два раза в штаны наклал, это реальный опыт))))
ну да плюс много раз сожительствовал, т.е в т.н "гражданском браке" (или, что точнее будет "содержал содержанку"), это можно считать как опписался эх, нам мужикам тут проще наш век долгий, со временем мы лишь улучшаемся, прогресс и эволюция, так можно наш путь обозначить вам, женщинам, ровно наоборот, до 20, край 25 - все, дальше энтропия (с небольшим торможением в районе 45-ти) впрочем и в том и в другом случаях есть и плюсы и минусы, бог (ну или природа) справедлив(-а)
17:13 06.03.2017
Книг, говорит, у меня в библиотеке много, опыт и все такое. А понтуется как прыщавый пацан.))))
Косто, книги нужны для того, чтоб их читать, а не смотреть на них
17:15 06.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Всё равно ничего не понял
Тенденция сложилась, я её увидел... ......... Тема атеизма... - дискутируем... Тема Веры... - ищем предлог закрыть тему...
17:22 06.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я два раза был женат
Это поэтому у тебя гуси улетели и ты стал верить в бред сивой кобылы?
17:25 06.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А понтуется как прыщавый пацан.))))
это не понты это декларация что я могу сказать то, к чему (молодняку типа тебя) полезно прислушаться заметь, кстати, я не раздаю советов но я могу дать инструкцию конечно я этого делать не буду, ибо не хочу, но могу у меня есть возможность, но нет желания а вот у большинства здесь есть желание, но нет возможности
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Косто, книги нужны для того, чтоб их читать, а не смотреть на них
вообще-то читать надо где-то с 6 и до 25 (и читать надо очень очень очень много) потом делать перерыв от чтения, где-то до 70-80 если ты читаешь книги в промежутке 25-70 лет, то ты просто дура которая сама себя обворовывает
