> каждая из сторон останется при своём мнении. > это тоже что и "кто раньше появился курица или яйцо" > а ведь что бы появилось яйцо помимо курицы пятух нужон ну и тд )
почему же...) с психологической стороны...мы наблюдаем этакое - "Бог как иллюзия"...(зарождение и оправдание своих иллюзий...добавить ещё слово - необходимых...)...)
"когда один человек одержим иллюзией — это называется безумием. Когда множество людей одержимо иллюзией — это называется религией"
...)
19:36 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Кость человека, не содержащая костный мозг.
Ты,.э-э-э.. человече, что нибудь о красном костном мозге слышало? Ступай от меня прочь, невежа. ))))
19:36 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > pox (pox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знал что куры в воде живут
>Их предки - рептилии.
с такой же кинухи выудил
19:36 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересней вопрос кто были мужья и жены их детей...?...)
>для меня этот вопрос лишен смысла, посему я пас > но ты поспрашивай, может мужики знают
>> каждая из сторон останется при своём мнении. >> это тоже что и "кто раньше появился курица или яйцо" >> а ведь что бы появилось яйцо помимо курицы пятух нужон ну и тд )
> > почему же...) > с психологической стороны...мы наблюдаем этакое - "Бог как иллюзия"...(зарождение и оправдание своих иллюзий...добавить ещё слово - необходимых...)...) >
> "когда один человек одержим иллюзией — это называется безумием. Когда множество людей одержимо иллюзией — это называется религией" > > ...)
если смотреть с этой стороны .... да pox !!! ))))
19:40 01.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ты,.э-э-э.. человече, что нибудь о красном костном мозге слышало?
А про митохондриальную Еву ты уже слилась позорно?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что первый вопрос, если Бог Создатель, то как вы видите этот процесс, что он создал и когда. На каком уровне наука по вашему уже ахинею несет короче.
>Хороший вопрос. > (кстати в свете этого вопроса мое понятие бога было бы такое - "бог начало всего сущего, и он же всего сущего конец") > И вопрос имеет ответ. (кстати тоже очень хороший, красивый такой ответ) > Но, чес слово, прости, мой ответ ты не поймешь. Поясню почему - ты уже вопрошаешь про ЧТО и КОГДА, но ты еще не знаешь ГДЕ случились-то эти что и когда. > Вот где трудность самая - это место где же все происходило, происходит и будет происходить. Это место очень сложно понять, особенно не владея современными научными знаниями. > Религия упростила до безобразия описания этого места. Она, собственно, не стала даже париться - она перенесла место действия на земля, в наш мирской мир. Это не просто пародия получилась, а вообще безобразно. Люди, читая про Иисуса, думают что он человек или типа того, что все что описанное в библии это описание обычной какой-то бытовой жизни. А на самом деле библия это что-то типа учебника физики, который описывает природу. Но рассказывает о сложной вещи на доступном пониманию обывателя бытовом примере. > > В общем твой первый вопрос, на самом деле, должен быть поставлен так - "если Бог Создатель, то как ты (я) видишь ГДЕ происходил этот процесс (создания)".
> (к этому вопросу, кстати, у меня бы и определение понятия бога поменялось, было бы другое). > > Знаю, что ты не удовлетворил свое любопытство. Но хоть на будущее запомнишь, что полная связка твоего любопытства это "где, что, когда". (кстати по-моему даже телеигра такая есть )
Нда. Очень сложное у тебя понимание Бога. Именно для этого я и задаю вопросы, потому что у каждого верующего свое понимание. Мне вообще не понятно как вы друг с другом общаетесь и как вообще возможно при не едином понимании создать целую иерархию священников. Единоверец это очень приближенное понятие. Ладно, вернемся к баранам. Само понимание где создал отвергает местонахождение в определенной точке Большого взрыва. Антинаучный подход, однако.Это просто вера или есть для этого основание? Естественно я потому и спрашиваю, что не знаю что, где, и когда. Будешь меня об этом спрашивать раскопаю в интернете, что там наука пишет, но чувствую это ты и лучше меня знаешь. Впрочем ты всю мистику библейскую то же отвергаешь, вернее за шифровку для самых умных принимаешь!
19:45 01.03.2017
за эволюцию .... если человек является прямым потомком одной из обезьян ( ведь мы же знаем про днк там всякие ,которые из поколения в поколение передаются , вон про митохондрий Евовых вспомнили , а это несколько сотен тысячелетий) , то он должен спокойно скрещиваться НЕ СПАРИВАТЬСЯ , а именно скрещиваться (т.е. иметь потомство) но такого не происходит. так что теория дарвина .... всего лишь теория , оказавшаяся как нельзя кстати.
и кста а чё есть возразить про мои замечания по видео?
19:47 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> брось, развлекайся как хочешь > тем более я лишь технически открыл эту тему для Макса, сам он не мог, так что тема это по сути его, а не моя. > И в этой теме он грозился нас, верунцов, разогнать.
А,.. вот оно что... То-то я думаю, неужели Косто таки надеется найти вменяемых атеистов. И где? На форуме!!! Да на каком!? На русофобском!!! Спасибо, просвятил)))) Да я думаю не задержусь. Отдохну малёха, и за работу... С Трампом закончили, надо с Францией разобраться... Хакнуть чёнить, что-б ле Пен победила.))))))
19:47 01.03.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на :
> если человек является прямым потомком одной из обезьян
Нет, не является. Это параллельная ветвь эволюции. Хотя обезьяна - единственное животное от/кому можно переливать кровь человека.
19:50 01.03.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на :
> что теория дарвина .... всего лишь теория
Угу. О происхождении видов. И в науке нет ничего более доказанного, чем теория.
19:51 01.03.2017
На засыпку
19:52 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> да меня он тож не сильно волнует...)))
я знаю видно же как ты так и этот пытаешься свое достичь используя неинтересную тебе тему как прикрытие в принципе я лично не против, можешь и здесь начать поносить путининщину и русских, желательно в привязки к религии. Давай, начинай, не стесняйся. Не держи в себе.
