>>> Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле)
>>Однако Опарин, Янг и недавно японские ученые сделали это блестяще.
>
> Ерунда. > Подобные теории возможно проверить только отправившись в прошлое. > Все иные "доказательства" принимаются исключительно на веру.
я бы добавил слово - пока...красивое русское слово...)))
20:28 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> куда наука верующего загнать может
таки только к... - я верую...и все тут...)))
20:29 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Считается, что что наша вселенная началась с большого взрыва(1), где именно выясняется(2), но раз он был,значит и было место в пространстве(3), в котором он произошел.
1. да, так считается наукой 2. нет, наука это не выясняет, по причине - 3. наука считает что взрыв случился в среде где нет вообще ни пространства ни времени, т.е сам этот взрыв и есть родитель пространства и времени (вселенной) Впрочем к разговору это вообще не относится. Наплюй ты на на большой взрыв. Просто запомни - наука считает что было некое начало всего и всея (религия тоже так считает, только свой "большой взрыв" она называет "сначала было слово" или типа того, не помню)
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вот мое понимание ГДЕ.
негодное понимание давай начнем с простого, потренируемся на кошечках - ГДЕ твой сон? (ты спишь сны видишь? вот про эти сны я и спрашиваю, только по научному)
> попытка атеиста доказать верующим что они не правы > > > тема создана для атеиста МаксС, > но в принципе добро пожаловать всем атеистам, желающим или как-то аргументировано доказать свои атеистическую позицию, или попытаться аргументированно, желательно с привлечением науки, опровергнуть позицию верующих в бога людей. > В общем тема для образованных и культурных атеистов.
> Тупые атеисты которые хотя просто поругать бога или пособачиться с верующими - здесь нежелательны. > В тему приглашаются верующие, желательно культурные и образованные. > И просьба ко всем участникам темы - сдерживайте эмоции, не надо переходов на личности, поменьше ругани, побольше содержательного разговора.
"Аргументировано, желательно с привлечением науки..." Есть у меня пара знакомых, неплохих, в принципе, людей, один из которых близкий мне человек, страдающие параноидальным расстройством личности. Это расстройство не столь сильно, чтобы сделать их социальными инвалидами, но оно сильно портит им жизнь. Мои попытки помочь им "аргументировано и с привлечением науки" потерпели сокрушительное поражение разбившись о железобетонную твердыню их заболевания. Есть такое еврейское выражение "вера выше знания", так же, как, впрочем, и параноя... Все попытки убедить верующего в его неправоте - пустая трата времени.
20:34 01.03.2017
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> "вера выше знания"
не совсем корректное утверждение "вера и знание - это две стороны одной медали", вот как точнее утверждать. хотя непростой вопрос на самом деле можно и так сказать - вера это один глаз человека, а знание это глаз другой но много людей одноглазых
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал(а) в ответ на :
> Все попытки убедить верующего в его неправоте
а ты на мне попробуй свой дар убеждений может не в верующем проблемы, а проблема что ты слабоват
20:35 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки только к... - я верую...и все тут...)))
Такого не бывает. Человек всегда на логику опирается, для него железную. Человек, с научными знаниями вынужден строить уже свою веру в зашифровку опровергнутых фактов и объяснять их по своему. Хотя церковь так еще не замарачивается в силу достаточной непросвященности нашего народа и влияния верующих авторитетов.
20:36 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> чтобы это узнать все необходимые инструменты тебе бог уже дал с рождения
Не ври. Бытие определяет сознание. А вовсе ни какой то сказочный бог.
>Угу. Пока наш предок не взял в руки палку. Предварительно слез с деревьев, конечно. > > pox (pox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле)
>Однако Опарин, Янг и недавно японские ученые сделали это блестяще.
возьми "кубик рубика" и без инструкции ,хаотично вращая собери его.... тебе надо поставить на место всего 20 кубиков-элементов , соберёшь? как долго придётся крутить? человеческое существо состоит из куда большего кол-ва элементов... возьмем к примеру глаз - это очень сложное физикооптическое приспособление саморегулирующее как поток света на сетчатку , фокус , работающее в режиме день-ночь. при воспроизведении передаётся информация о структуре через днк. и кто то смог доказать что путём хаотичного смешивания всевозможных аминокислот и прочего материала получился ГЛАЗ и "зашился" в структуру днк , которая воссоздаёт его по образу и подобию самого себя из поколения в поколение. ну полный бред да?
20:38 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Считается, что что наша вселенная началась с большого взрыва, где именно выясняется,
Уже выяснили.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ерунда. > Подобные теории возможно проверить только отправившись в прошлое
Угу. Т.е. чтобы доказать, например, изнасилование некой гражданки, суд в полном составе садится в машину времени?
>>> >>> МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Человек, со всеми предками, от силы, 20 >>>
>>> и был такой вкуснятинкой для хищников...что те...практически съедали человека без остатков...)))
>>
>> ну да! >> а по другому ну никак )))
> > да и сколько человеков-то было...раз...два и обчелся...чай не пчелинные рои по пещерам скитались...)))
ну тут надо рассмотреть вариант что популяции обизан (в 10-20 тысяч) одновременно на голову упало по яблоку ... и их одновременно же осенило взять в руки палку , апосля чего обизяна осознала что она человек и погнала развивать технический прогресс )))
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считается, что что наша вселенная началась с большого взрыва(1), где именно выясняется(2), но раз он был,значит и было место в пространстве(3), в котором он произошел.
>1. да, так считается наукой > 2. нет, наука это не выясняет, по причине - > 3. наука считает что взрыв случился в среде где нет вообще ни пространства ни времени, т.е сам этот взрыв и есть родитель пространства и времени (вселенной)
Это еще откуда? К стати у народа это мнение распространено довольно широко, откуда эта пуля не пойму Само понятие отсутствия времени или пространства полная ахинея!
> Впрочем к разговору это вообще не относится. Наплюй ты на на большой взрыв. Просто запомни - наука считает что было некое начало всего и всея (религия тоже так считает, только свой "большой взрыв" она называет "сначала было слово" или типа того, не помню)
То есть это и есть твой ответ на вопрос ГДЕ. Идем дальше, вопрос КТО я думаю ответ ясен. Это конец работы Создателя, или ты видишь еще в чем то его творчество?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот мое понимание ГДЕ.
>негодное понимание
> давай начнем с простого, потренируемся на кошечках - > ГДЕ твой сон? > (ты спишь сны видишь? вот про эти сны я и спрашиваю, только по научному)
Сон, то бишь мысли в мозгу, мозг у меня живой и великолепно вырабатывает необходимое количество химической органики для воздействия на глазные нервы во время моего сна
Все попытки убедить верующего в его неправоте - пустая трата времени. 
