> На кубик действует как и на человека окружающая среда..
блин, так и человек действует на окружающую среду запарился я тебе уже растолковывать - это замкнутая система. Она не односторонняя "среда->человек" как ты понимаешь, она замкнутая в кольцо "...среда->человек->среда->человек. .". Даже кубики, если ты их начнешь бросать так часто, что воздух нагреется - и то начнут плавиться, т.е потеряют свою изначальную геометрическую форму "все грани одинаковые", и теория вероятности перестанет работать для этих кривых кубиков.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты уверен, что все талантливейшие и умнейшие люди земли вообще приобрели хоть какую то известность и успех?
а с чего ты решил что известность им нужна? как раз за известностью гоняются лишь дебилы самые талантливые и умнейшие люди как раз предпочитают роль "серых кардиналов", чтобы публика даже не знала как их зовут.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Теоретически можно рассчитать ВСЕ и предсказать любое будущее для ВСЕГО, но только до определенной точности.
нет ты отстал от жизни наука давно уже выяснила что есть некий предел, после которого ты ничего не рассчитаешь ладно, не буду грузить тебя теориями хаоса, аттракторами и проч. сложностями верь в свой ветхий детерминизм и живи спокойно и счатливо помни - незнание это блаженство
10:53 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты даже не понимаешь, что вот все эти нынешние новомодные социальные сети, в т.ч даже вот этот наш формум - это просто напросто современная исповедальня. > Люди приходят сюда, в виртуальное пространство, исповедоваться.
А раньше это делали на форумах, на конференциях очно. И что?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И Макс-атеист тут слезы льет - это, на самом деле, исповедь. Только ты настолько слепой (тупой) что не понимаешь этого.
Ты всё-таки покажись психиатру. Знаешь ли, ставить диагноз по пикселям на мониторе это уже первый шаг к шизофрении. Я уже писал, что религиозная тематика - моё хобби. Ты невнимателен.
10:54 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "сознание определяет бытие", та же самая ахинея
Не. Не та же самая, а сама по себе. Нет такого принципа. Ты глуп.
10:57 03.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> я привел только часть...думал Вы знакомы с притчей об Иове...) > >
Я часть и объяснил. Там больно много написано, может и почитаю.Знаю одно, Библия довольно противоречива и ее используют кому как удобнее и правильно делают. Опасность в том, что если неукоснительно ей следовать, как к примеру в том же полюби врага своего, можешь попасть в большую беду, и погубить свою семью запросто. Да и вообще фанатизм опасен. Здоровые мужики семьи бросают уходя в монастырь, как это с моим товарищем случилось. И нельзя же предполагать, что в судах одни атеисты сидят, раз бог судить запрещает. Что тогда с человечеством будет без судов? Я не против религиозно воспитанного человека, по сути того же нормально светского. Какая разница, кто научил понятию добра? Но опасности перекоса здесь намного больше.
11:01 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Возникновение первой живой молекулы из некого "супа" - это 100% нарушение теории вероятности.
Нет. 100% вероятности не бывает. Ты тервере лопух. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Почему бы не быть одним целостным этим двум сущностям?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Трагедия не зависит от количества веры, но зависит от качества веры". > Знаю знаю что ты даже не умеешь в жизни отделить количество от качества, поэтому для тебя мой ответ это просто пустой набор звуков.
А в чем ты меряешь количество и качество веры? В киллограмах, джоулях, рентгенах, эргах? В своих фантазиях и мнимых ощущениях?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну и да, помните "количество перетекает в качество" не всегда получается само по себе. Чтобы такое перетечение началось надо прилично потрудиться.
Это количество и есть "прилично потрудится".
Парень, ты еще и в школе учился кое как.
11:01 03.03.2017
влезу - ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> мораль сильно зависит от культуры и воспитания...) > неверующий челове может быть высоко моральным...как и верующи может быть аморальным...)))
повторю - ты не там проблему ищешь мораль - это просто свод правил социального общежития есть социумы где мораль - "отрезать голову неверному", соответственно любой кто этого не делает считается аморальным. Искать надо в % распределении элементов социума которые немогут/могут выйти за границы морали (нарушить правило во своему собственному усмотрению). Вот настоящая вера - это именно что понять для самого себя когда надо оставаться в границах морали, а когда целесообразно нарушить всякую мораль общества внутри которого ты живешь.
11:04 03.03.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну а тогда как ты думаешь >> ведь у любого следствия должна быть какая-то причина >> какая причина заболевания раком по твоей версии?
>Причин, как ты правильно заметил, несколько. Основная в экологии. Можно сказать, что природа мстит за экологические безобразия, творимые человечеством. Но мстит человечеству, а не отдельным людям.
понятно на научном языке - система запускает механизм саморегулирования
11:05 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А про это "что-то другое" долго рассказывать мне тебе, мракобесу. лень
# 87 Слив № 8 защитан.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Эх, Иов... вот, вижу, ничерта ты в жизни не понимаешь.
А ты, прям, понимаешь, но всю дорогу не можешь объяснить, да?
Те еще и лжец.
11:07 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ладно, не буду грузить тебя теориями хаоса, аттракторами и проч. сложностями
Опять слив?
11:07 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теоретически можно рассчитать ВСЕ и предсказать любое будущее для ВСЕГО, но только до определенной точности.
>нет > ты отстал от жизни > наука давно уже выяснила что есть некий предел, после которого ты ничего не рассчитаешь
Так пролетарий так и написал. Ты еще и буквы не все знаешь.
11:09 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На кубик действует как и на человека окружающая среда..
>блин, так и человек действует на окружающую среду > запарился я тебе уже растолковывать - это замкнутая система. Она не односторонняя "среда->человек" как ты понимаешь, она замкнутая в кольцо "...среда->человек->среда->человек. .".
А я разве утверждал обратное? Извини, но я как раз и имел в виду взаимодействие всего вокруг. А система не замкнута в кольцо, это бесконечная матрица на каждый элемент который еще миллион найдется. Но хаоса там конечно нет и никогда не было.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теоретически можно рассчитать ВСЕ и предсказать любое будущее для ВСЕГО, но только до определенной точности.
>нет > ты отстал от жизни > наука давно уже выяснила что есть некий предел, после которого ты ничего не рассчитаешь
Не думаю так.По крайней мере ты до этого предела со мной согласен. Вот тебе и предел, до которого твой глаз и даром не нужен
11:10 03.03.2017
влезу - ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда что есть Бог (если Он есть)...любовь или...око за око...?...)))
>>Понятие не имею. Спроси у верующих. А вот нормальное воспитание, это действительно любовь к ближнему и наказание виновных во имя любви к ближнему.
> > но если все в руках Бога...значить стоит наказать и Бога...Он как бы тож виновен...что допустил такое...)))
еще раз повторю - ты рассматриваешь ситуацию на аксиоме "бог видит всех нас сразу" (= "бог видит человечество"). Что ж, такая аксиома, в принципе, наверно имеет право на жизнь, но, не углубляясь в детали, скажу что она - убогая, далекая от реального положения наших дел. Зато в цвет (т.е все объясняет) другая аксиома - "бог НЕ видит нас всех сразу" ("человечества не существует для бога", он не различает "социум" как образование). Бог видит лишь каждого одного из нас. По отдельности. Проще говоря бог умеет считать только до 1. Вот такой уж у нас необразованный бог, не знает даже таблицы умножения!
11:11 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Искать надо в % распределении элементов социума которые немогут/могут выйти за границы морали (нарушить правило во своему собственному усмотрению). > Вот настоящая вера - это именно что понять для самого себя когда надо оставаться в границах морали, а когда целесообразно нарушить всякую мораль общества внутри которого ты живешь.
11:15 03.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> но с психологией как быть...добро и зло...понимание не физическое...?...) > что такое ситуации...типа - под настроение...?...)))
чертовски хороший вопрос именно - почем одно и то же вроде, например ложь, в одной ситуации будет злом, а в другой ситуации будет добром. Вопрос хороший, но ответ, как всегда, сложный (в смысле на твоем примитивном языке). Так что как-нить в другой раз потрещим, когда мне не лень будет такие сложные вопросы обсуждать. Но корень проблематики ты верно увидел.
11:20 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так что как-нить в другой раз потрещим, когда мне не лень будет такие сложные вопросы обсуждать.
