> я, есно, библию не читал, но, не сомневаюсь что там описана технология выбора из трех вариантов, применительно к конкретному случаю:
> 1. дали тебе по правой щеке, подставь левую (А<Б) > 2. око за око зуб за зуб (А=Б) > 3. (А>Б), типа если тебе зла нанесли на =1, то дай сдачи на =3, ударь в ответ в три раза сильнее.
)) Нихрена подобного. Есть ветхозаветный "библейский кодекс" - для евреев. А есть новозаветная Христова Нагорная Проповедь - для гоев. Можешь догадаться сам, в какой из них "око за око", а в какой - "подставь вторую щёку".
01:08 05.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Есть ветхозаветный "библейский кодекс" - для евреев. А есть новозаветная Христова Нагорная Проповедь - для гоев. > Можешь догадаться сам, в какой из них "око за око", а в какой - "подставь вторую щёку".
а, это-то я слышал, да, что евреи себе одно оставили, а гоям типа как лохам другое навязали. Но, по всем признакам, это лишком упрощенная трактовка. И еще раз напомню - все библии написаны самыми обычными людьми. Не бог написал библии. Поэтому всегда вносите поправку при чтении. Вообще я бы так порекомендовал читателям библии - рассматривать эту книгу просто как то, от чего надо отталкиваться в своих размышлениях. Т.е настоящую библию человек уже сам пишет внутри себя, всю свою жизнь пишет. Он одновременно и писатель и читатель. (ох, наверно меня бы священники на костре сожгли за такое кощунство... хорошо что у нас сейчас не времена инквизиции )
01:17 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть ветхозаветный "библейский кодекс" - для евреев. А есть новозаветная Христова Нагорная Проповедь - для гоев. >> Можешь догадаться сам, в какой из них "око за око", а в какой - "подставь вторую щёку".
>а, это-то я слышал, да, что евреи себе одно оставили, а гоям типа как лохам другое навязали. Но, по всем признакам, это лишком упрощенная трактовка.
Как говорится, нечего выдумать лишние сущности, если существует более простое объяснение. Бритва Оккама, формальная логика.. в применении к Св.Писанию..
01:45 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ох, наверно меня бы священники на костре сожгли за такое кощунство... хорошо что у нас сейчас не времена инквизиции...
.......................... Времена инквизиции это времена торжества права над беспределом. До инквизиции ведьм топили, вешали, жгли вместе с жилищем и семьей без всякого суда и следствия, без обвинения и защиты. Инквизиция предоставила возможность доказать обвиняемым свою невиновность. Тем не менее, в те времена сожгли бы вас однозначно. И вовсе не за библию, а за антигосударственную пропаганду, подрывающую идеологические основы сложившегося на тот момент общества. Мой дружеский совет, изобретете машину времени, не испытывайте ее на историческом периоде, лучше куда-нибудь к динозаврам.
01:51 05.03.2017
Интересно, что нужно такого заявить нынче, чтобы завтра меня как Коперника.. Люблю Свободу, крУгом голова! Путин - гад а Дума дура
> Интересно, что нужно такого заявить нынче, чтобы завтра меня как Коперника.. > Люблю Свободу, крУгом голова! > Путин - гад а Дума дура
...................... Откуда я знаю, я не исполнитель, я наблюдатель. А вот лет восемьдесят тому назад вам достаточно было бы заявить, что генетика это наука и вас вполне могли бы поставить к стенке, как это и произошло с русским генетиком Вавиловым. Да и за кибернетику, вам бы тоже не поздоровилось. Кстати, а что с Коперником то не так?
02:04 05.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> А вот лет восемьдесят тому назад вам достаточно было бы заявить, что генетика это наука и вас вполне могли бы поставить к стенке, как это и произошло с русским генетиком Вавиловым. Да и за кибернетику, вам бы тоже не поздоровилось.
Ну, и слава те Господи. От ГМО ещё неизвестно чего ждать, да и колбаса тогда была полезней, не говоря про помидоры.
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а что с Коперником то не так?
Ну или не с Коперником, с Галилеем каким-нибудь. Слава Богу звать меня не Галилео.
02:48 05.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну или не с Коперником, с Галилеем каким-нибудь. Слава Богу звать меня не Галилео.
.................. Галилей был подвергнут домашнему аресту за то что пропагандировал идеи Коперника, утверждая, что гелиоцентрические орбиты не просто удобная форма расчета положения планет, как об этом писал Коперник, а истинная картина мироустройства. Это все равно, что сейчас пропагандировать торсионные поля. Наука того времени была не готова к таким переворотам. Да и объективных доказательств у Галилея тогда не было. Всему виной, что Коперник предполагал круговые орбиты движения планет, а не эллиптические, и его расчеты не совсем соответствовали истинному положению светил на небосводе. Да, и тут "религия виновата". Коперник не допускал, что у Бога может быть что то несовершенно и негармонично, а эллипс, согласитесь, куда не совершенней круга. Кстати, еще за два века до Галилея, епископ Бриксена и папский легат, Николай Кузанский, утверждал, что Вселенная бесконечна, и у неё вообще нет центра: ни Земля, ни Солнце, ни что-либо иное не занимают особого положения. Все небесные тела состоят из той же материи, что и Земля, и, вполне возможно, обитаемы, хоть их жители могут быть несоизмеримыми с земными. Он утверждал: все светила, включая Землю, движутся в пространстве, и каждый наблюдатель вправе считать себя неподвижным. Видимое движение небосвода он объяснял осевым вращением Земли. У него встречается одно из первых упоминаний о солнечных пятнах. Николай Кузанский сомневался в астрономической точности юлианского календаря — и призывал к календарной реформе. И представьте, ему за это совершенно ничего не было.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зуб за зуб, око за око, а корову соответственно - за корову.
>кстати ошибочная трактовка > я, есно, библию не читал, но, не сомневаюсь что там описана технология выбора из трех вариантов, применительно к конкретному случаю: > 1. дали тебе по правой щеке, подставь левую (А<Б)
> 2. око за око зуб за зуб (А=Б) > 3. (А>Б), типа если тебе зла нанесли на =1, то дай сдачи на =3, ударь в ответ в три раза сильнее. > А вот в какой ситуации какой вариант выбрать оптимально - вот этому и надо научиться читателю библии.
чем Косто отличается от дикаря...знающего как правильно изготовить каменный топор...да ничем...) сегодняшние знания Косто...не способствуют его духовному росту...этакий дикарь...прочитавший 8 томов по физике...)))
>> я, есно, библию не читал, но, не сомневаюсь что там описана технология выбора из трех вариантов, применительно к конкретному случаю:
>> 1. дали тебе по правой щеке, подставь левую (А<Б) >> 2. око за око зуб за зуб (А=Б) >> 3. (А>Б), типа если тебе зла нанесли на =1, то дай сдачи на =3, ударь в ответ в три раза сильнее.
> > ))
> Нихрена подобного. > Есть ветхозаветный "библейский кодекс" - для евреев. А есть новозаветная Христова Нагорная Проповедь - для гоев. > Можешь догадаться сам, в какой из них "око за око", а в какой - "подставь вторую щёку".
однако...евреи для некоторых - зло...порождающее тупую ненависть...этак услышал слово - еврей и...ненависть через край...) а коль ненависть...то и рассуждения...соответственные...)))
Талион известен в первую очередь первобытным народам, у которых применяется в самых разнообразных формах, сохраняющих одно основное стремление — уравнять наказание с причиненным ущербом.
Ещё до пришествия Иисуса Христа принцип справедливости в ветхозаветном обществе способствовал формированию более высокого уровня человеческих взаимоотношений, которые выражаются в «золотом правиле этики», если быть точнее — в его первоначальной отрицательной формуле: «не поступай с другим так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой». С пришествием Иисуса Христа и обретением Нового Завета, стало возможным исполнять положительную формулу «золотого правила этики»: «поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». Христианин призван останавливать зло на себе.
так что такое сегодняшний христианин...а именно православный...чем он отличается от...верующего...из ИГ...?...)
03:52 05.03.2017
Косто прочитал 8 томов по физике? А когда успел? Меня же всего пять дней не было.
04:09 05.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Правда в психологии это ощущения и интуиция. Может ты на этот каток опираешься?
а разве в религии можно опираться на что-то другое...?...)
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры
так что...всем чем мы в этой теме занимаемся - бесовщина...)))
и все-таки жаль...что мы не затрагиваем в этой темке дьявола...а ведь читая её...он явно радуется... - "какая прелесть...!!!" ("Мастер и Маргарита")...)))
04:24 05.03.2017
влезу - ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> так что...всем чем мы в этой теме занимаемся - бесовщина...)))
> влезу - > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так что...всем чем мы в этой теме занимаемся - бесовщина...)))
>а для тебя это новость чтоле? > мы беса тут гоняем
бесы гоняют бесов... - прикольно наблюдать...)))
кстати...а чем можете доказать...вот именно - доказать...что Вы не одержимы бесами...?...)))
04:42 05.03.2017
Шаляй-валяй пробежалась по теме. Дуню вы тут гоняете, а не беса.
Заодно, Косто, просвети меня под какими препаратами, ты на двухмерном мониторе смог смоделировать 8-мерное пространство, а в нем 7-мерный гиперкуб. Я бы тоже хотела так закинуться))))))
Интересно, что нужно такого заявить нынче, чтобы завтра меня как Коперника..
