Вообще-то самый лучший научный форум, это ДХДУ. В студенческие годы регулярно туда наведывалась, по сложным вопросам. Но фриков и доморощенных хфилософоФФФ-балаболов там не терпят. В Пургаторий, и досвидос.
20:55 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Вообще-то самый лучший научный форум, это ДХДУ. В студенческие годы регулярно туда наведывалась, по сложным вопросам. Но фриков и доморощенных хфилософоФФФ-балаболов там не терпят. В Пургаторий, и досвидос.
......................... Почему то я не доверяю людям, которые, что то, или кого то, не терпят. Скорее всего, им просто нечего предложить того значительного, что могло бы заинтересовать не только их самих.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вообще-то самый лучший научный форум, это ДХДУ. В студенческие годы регулярно туда наведывалась, по сложным вопросам. Но фриков и доморощенных хфилософоФФФ-балаболов там не терпят. В Пургаторий, и досвидос.
>......................... > Почему то я не доверяю людям, которые, что то, или кого то, не терпят. > Скорее всего, им просто нечего предложить того значительного, что могло бы заинтересовать не только их самих.
Понимаешь, этим людям абсолютно на это пофег, поскольку большинство из них является реальными работниками науки. Они всегда помогут тем, кто реально хочет в чем-то разобраться, и приложить для этого усилия. А мнение болтологов их не парит вообще никак.)))
21:01 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> ДХДУ
В книге Михаила Никитина "Происхождение жизни" есть следующий текст (с. 25): Цитата: Планеты Солнечной системы в настоящее время не образуют орбитальных резонансов между собой. [...] В древней истории Солнечной системы, по-видимому, были периоды орбитальных резонансов между планетами, и они оставили свои следы в ее современном устройстве.
Речь идет про Модель Ниццы? Или есть еще какие-то гипотезы? Хотелось бы почитать побольше про это "по-видимому".
Орбитальные резонансы между планетами солнечной системы
Боже мой.. а комменты - просто отпад!
21:06 09.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Но тогда получается, никто, ни с кем, никогда, ни о чем, не договорится.
если ты призадумаешься то поймешь, что незнакомым людям просто вообще не о чем разговаривать друг с другом, даже там, в реале. и уж тем более пытаться это делать публично здесь в виртуале вот реально - не о чем разговаривать, нет предмета для разговора, не о чем даже договариваться
сеть (я про инет) - это порождение сатаны человечество не созрело к сети, ей надо бы появится лет через 200, а лучше через 500
21:08 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то самый лучший научный форум, это ДХДУ.
уже несколько лет все это выродилось серьезные люди (реально двигающие науку) просто ушли со всех этих площадок, ибо поняли что проку от них - ноль остались всезнайки типа Мунина, проще говоря старички-преподаватели трет терки между собой да гоняют альтов. Этакая лавочка старых пердунов, вот что такое дхду на самом деле. Редкий студент туда залетает, да и то полей вылетает поняв в какой маразм он попал.
21:11 09.03.2017
Кто-нить объясните сантехнику, что мужчины в юбках мне неинтересны, а то он этого не понимает.)))
21:11 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, этим людям абсолютно на это пофег, поскольку большинство из них является реальными работниками науки.
из всех - один Димка Перегудов был а да, и Андрюха ХомоСапиенс да и то где-то потерялись там преподы одни, нет там научников, не обманывайся спроси там у каждого - сколько у тебя научных публикация, ответ будет = 0
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то самый лучший научный форум, это ДХДУ.
>уже несколько лет все это выродилось
> серьезные люди (реально двигающие науку) просто ушли со всех этих площадок, ибо поняли что проку от них - ноль > остались всезнайки типа Мунина, проще говоря старички-преподаватели трет терки между собой да гоняют альтов. Этакая лавочка старых пердунов, вот что такое дхду на самом деле. > Редкий студент туда залетает, да и то полей вылетает поняв в какой маразм он попал.
Видать не раз ты побывал в Пургатории, но не огорчайся. Как Макс заводи клонов, и снова в бой.
21:13 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь, этим людям абсолютно на это пофег, поскольку большинство из них является реальными работниками науки.
....................... Все люди реальные работники. Вы обожествляете и одухотворяете науку, а это первый шаг к ее непониманию. Да, и видел я такие диспуты. Кто то один, с умным видом чертит мелом по доске, а остальные участники то покрякивают, то попукивают, протирают очочки платочком, то ли не понимают о чем речь, то ли таким нехитрым образом выражают свое презрение и не согласие к докладчику. А вы попробуйте в толпе балбесов и негодяев выступить так, что бы вас поняли, признали и полюбили. А я таких людей встречал. А что касается, "им пофиг", так нам всем пофиг, и тут они, эти люди о ком вы здесь пишите, ни сколь не в лучшем положение чем мы.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь, этим людям абсолютно на это пофег, поскольку большинство из них является реальными работниками науки.
>....................... > Все люди реальные работники. > Вы обожествляете и одухотворяете науку, а это первый шаг к ее непониманию. > Да, и видел я такие диспуты. Кто то один, с умным видом чертит мелом по доске, а остальные участники то покрякивают, то попукивают, протирают очочки платочком, то ли не понимают о чем речь, то ли таким нехитрым образом выражают свое презрение и не согласие к докладчику.
> А вы попробуйте в толпе балбесов и негодяев выступить так, что бы вас поняли, признали и полюбили. > А я таких людей встречал. > А что касается, "им пофиг", так нам всем пофиг, и тут они, эти люди о ком вы здесь пишите, ни сколь не в лучшем положение чем мы.
Ну я же уже сказала, что пофег, любят или нет. Банальный философский треп меня не интересует. И моралисткие сентенции тоже.
21:28 09.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну я же уже сказала, что пофег, любят или нет. Философский треп не интересует. И моралисткие сентенции тоже.
............... Так я почел то что вы написали и ответил вам. Объясните мне, чем их "пофиг", значительней весомей моего "пофиг"? Может у них зарплата завесит от того насколько им "пофиг"?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я же уже сказала, что пофег, любят или нет. Философский треп не интересует. И моралисткие сентенции тоже.
>...............
> Так я почел то что вы написали и ответил вам. > Объясните мне, чем их "пофиг", значительней весомей моего "пофиг"? > Может у них зарплата завесит от того насколько им "пофиг"?
