> Взрослым-то хрен объяснишь с рациональной точки зрения почему убивать, воровать, врать, трахать всё что шевелится, и пр.. не хорошо.
Объясняют и с успехом. При жизни будет наказание, а не тогда, когда некий дебил вообразит, что есть жизнь после смерти.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В то время как верующему человеку плевать на ваши доказательства. Ему Бог сказал, что вся эта содомия грех и мерзость и похрен ему все ваши "научные" доказательства и реклама дрища.
То то же в странах, принявших христизм раньше России, процветают в полный рост гей браки и шествия голубых. А во вполне таком атеистическом СССР за это была статья УК.
20:08 02.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> стереоскопическое зрение
Стереоскопическое зрение (от греч. στερεός — твёрдый, пространственный) — вид зрения, при котором возможно восприятие формы, размеров и расстояния до предмета, например благодаря бинокулярному зрению (количество глаз может быть и больше 2-х, как например у ос — два сложных глаза и три простых глаза (глазка), скорпионов — 3-6 пар глаз) или другим типам зрения Хочешь смотреть глазами насекомого? Не вижу надобности. В крайнем случае приборы наверное есть, да и не верю я в твое чудо.
>> человек делает меньше ошибочных решений, а значит проживает более счастливую жизнь, в которой и ему меньше горя, и меньше горя окружающим от него.
Может ты будущее видишь? И уходишь от ошибок. Чудеса!
> вот я вижу эти самые правильные решения. Проще говоря я много лучше тебя распознаю хорошо и плохо. Мне уже не надо "кроха сын пришел к отцу и спросила кроха..."
Многие распознают лучше меня, но только потому, что воспитаней и культурнее. Для этого не надо ничего выращивать, поверь на слово.
> (вот например я знаю что балаболя здесь с вами на форуме я делаю плохо, и себе, и вам. Т.е я умышленно поступаю во вред и себе и вам)
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заявляют, что знают Истину или видят Бога. Толку от таких людей для человечества никакого из за отсутствия информации.
>правильно
> гони всегда в шею таких, от себя подальше, всех этих "знающих истину в последней инстанции" > помни - полезное скажет лишь тот, кто явно говорит - "у меня есть доля сомнения в своей уверенности". > Покажу на прикладном примере - спроси собеседника "какой формы Земля?" - если перед тобой тот кто "я уверен на 100% что Земля круглая" - смело знай, перед тобой слепой дурачок (испорченный школой). Зрелый чел тебе скажет "может круглая, может плоская, может еще какая".
Тогда все люди - дураки!
> Ну или спроси "Земля вращается вокруг Солнца?", или вообще примитивное 2+2=?
Я тебя спрошу, только не отвечай правильно, что бы дураком не быть!
20:08 02.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну так обрети эту "ценность" - сдохни уже наконец
Так это ты тут несешь пургу, что есть жизнь после смерти, т.е. для тебя жизнь не ценна по сути. А для меня важна, ибо после смерти ничего нет. Поэтому сдохнуть и перестать показывать христизм во всей красе предстоит тебе, хомяк.
20:10 02.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если перед тобой тот кто "я уверен на 100% что Земля круглая" - смело знай, перед тобой слепой дурачок (испорченный школой). Зрелый чел тебе скажет "может круглая, может плоская, может еще какая".
Религиозный маразм во всей красе. Кстати, Земля не круглая и даже не шар. Это геоид.
20:11 02.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Косто, не надо защищать хама,
я не хама защищал, в защищал животных Вижу что не понял ты мою мысль. На самом деле твои вот попытки разговора с ним - это, представь, ты напротив себя посадил пса, взял букварь, и начал учить пса азбуке. Проще говоря ты просто напрасно тратишь свои силы, время и нервы. Пес не может быть человеком. я же сказал про дрессировку. Вот у меня была идея подыграть ему, т.е я прикинулся бы его сторонником, чтобы усыпить его бдительность, и в таком бы разговоре вытащил из него все что мне надо (как я говорил - я хотел его внутреннего беса)... но увидел что нецелесообразно (слабый у него бес, мне неинтересный), соответственно и не стал, на кой фиг мне дерьмом мазаться запросто так без пользы. И, кстати, я вот про Макса гадости говорю, да, даже вот собакой его обзываю, но при этом, на самом деле, он, уже как человек (не его личность, а просто он как элемент социума) для меня точно такой же как ты, как Ставр, как я сам, т.е даже ему, собаке, я желаю всяческого хорошего в жизни (пусть и в его собачьей).
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты думаешь, что мы в каких то ситуациях будем разные - ЧУШЬ!!! Назови хоть одну, что бы атеист и верующий поступили по разному! Например я с тобой.
>куча психологических тестов, типа "старик, женщина, ребенок", эксперимент милгрэма и т.п > на самом деле ты задал хоть и довольно интересный, но офигительно сложный вопрос, в смысле сложный для твоего понимания, потому что для этого надо довольно хорошо знать психологию, в смысле научные наработки в этой дисциплине (да и еще уметь отделять их от шарлатанства).ы > Верь нет в одной и той же сложной ситуации мы с тобой поступим совершенно по разному. Зато в простой ситуации, типа "эй мужик дай закурить" мы с тобой будем одинаковы "на, кури"
Ну свою то психологию ты знаешь. Знаешь что я атеист и этого достаточно. Попробуй нарисуй любую сложность, что бы я поступил наверняка иначе именно потому что я атеист. Можешь даже в церкви ее разместить. А уж что бы общество из за этого загнулось, вообще было отлично!
20:14 02.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Да легко. Детям за плохие поступки грозит ремень от взрослых, которых наказала жизнь. ))
Молодец, дружище. Зришь в корень. Ремень. Ремень это синоним насилия и принуждения. И не только к детям. Просто для взрослых он выглядит иначе. И это один из способов поддержания порядка, структуры социума. Другим способом является Вера. Добровольное(иначе никак) принятие на себя обязательств не творить зла. Будут нарушать,.. будут, конечно, на то мы и люди. Но это принцип. И третьего-то не дано. Или концлагерь с вышками, тотальный контроль, или Вера в Бога и исполнение добровольно взятых обязательств. Если человек действительно верит, за ним следить не надо. Он сам себе "судия". Закон, следящих обмануть можно. Себя не обманешь.)))
20:14 02.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но умный человек на то и умён, чтобы не выставлять своё счастье на всеобщее обозрение
а самые умные так и вообще умышленно прикидываются дураками идеальная жизненная стратегия именно они и достигают вершин социальной лестницы
20:17 02.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Где, в какой литературе, в какой богословской работе или в высказываниях верующих он нашел такую, «часто приводимую» шнягу, не знаю, как еще назвать?
Как гавна за баней. Например на форуме откуда мне сюда дал(а) ссылку Гаша (он же Николай Мигашкин).
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> И кто такие, "Верунцы"
Те же, кто и "аметисты" на языке верунцов. Это жаргон.
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Религии лауреатов Нобелевской премии между 1901 и 2000 годами
А давно все современные ученые стали лауреатами Нобелевской премии? Ведь я (и журнал Nature) имел в виду именно ученых, а не лауреатов.
Очередная попытка передернуть слова собеседника. Это так надо поступать по-христиски, да?
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Короче, я свое мнение высказал и Бог ему судья.
Значит судимости у меня не будет.
20:18 02.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> По-настоящему - да. Но умный человек на то и умён, чтобы не выставлять своё счастье на всеобщее обозрение: лучше (мол) пусть дураки думают, что умники несчастны: они тоже плачут!
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да легко. Детям за плохие поступки грозит ремень от взрослых, которых наказала жизнь. ))
>Молодец, дружище. Зришь в корень. > Ремень. > Ремень это синоним насилия и принуждения. И не только к детям. > Просто для взрослых он выглядит иначе. > И это один из способов поддержания порядка, структуры социума. > Другим способом является Вера. Добровольное(иначе никак) принятие на себя обязательств не творить зла. > Будут нарушать,.. будут, конечно, на то мы и люди. > Но это принцип. > И третьего-то не дано.
> Или концлагерь с вышками, тотальный контроль, или Вера в Бога и исполнение добровольно взятых обязательств. > Если человек действительно верит, за ним следить не надо. Он сам себе "судия". > Закон, следящих обмануть можно. Себя не обманешь.)))
Уровень религиозности населения, пожалуй, пагубно влияет на уровень преступности: см. вакханалию воровства в глубоко-католической Бразилии, где верующих чуть не 100%. Не поцеловав нательный крестик, не ограбят. Это понятно: религия сильнее там, где глубже социальная пропасть.
20:21 02.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот у меня была идея подыграть ему, т.е я прикинулся бы его сторонником, чтобы усыпить его бдительность, и в таком бы разговоре вытащил из него все что мне надо
Ты так уверен в этом, наивный мальчег? Религиозный зомби не может быть человеком. У него напрочь отсутствуют знания, логика и критический подход к любой идее. Все это наблюдается у тебя. Плюс еще хвастовство. Сколько ты раз сливался? Семь, вроде?
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но умный человек на то и умён, чтобы не выставлять своё счастье на всеобщее обозрение
>а самые умные так и вообще умышленно прикидываются дураками > идеальная жизненная стратегия > именно они и достигают вершин социальной лестницы
Я думаю, что настоящие умники ходят с чёрного хода: вершина социальной лестницы имеет слишком большие риски. ))
20:29 02.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> стереоскопическое зрение
>Стереоскопическое зрение (от греч. στερεός — твёрдый, пространственный) — вид зрения, при котором возможно восприятие формы, размеров и расстояния до предмета, например благодаря бинокулярному зрению (количество глаз может быть и больше 2-х, как например у ос — два сложных глаза и три простых глаза (глазка), скорпионов — 3-6 пар глаз) или другим типам зрения > Хочешь смотреть глазами насекомого? Не вижу надобности.
хорошо подметил почему у человека 2 глаза? - потому что его ум думает в формате бинарной 0/1 логики, т.е усл. черное/белое у паука восемь глаз - значит он думает в формате логики 0/1/2/3/4/5/6/7 (черное/серое.../белое) и т.п ты вообще когда-нить задумывался почему у тебя две руки, а не три, два уха, один рот и т.п? - в смысле какая целесообразность именно такой компоновки (конструкции) человеческого организма? Вот был бы зрячим - ты бы знал ответы на эти вопросы, и мог бы аргументированно (есно не в бинарной логике) пояснить почему, например для паука, 7 ног мало, а 9 ног уже много. Да и вообще, если бы ты понял, насколько примитивен и убог наш, человеческий мозг, даже по сравнению с мозгом таракана, то, наверно, сильно бы опечалился
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Может ты будущее видишь?
конечно вижу хотя корректнее сказать - я просчитываю возможные варианты будущего. Т.е вот гадалка она реально видит будущее, она пользуется эмпирическими средствами, у нее сердце видит будущее. А у меня для этого чистая механическая работа, тупая аналитика, чисто ум работает, считает. И, надо признать, это огромные затраты энергии, поэтому пользуюсь я этим инструментарием только когда денежку зарабатываю. И да, у гадалки зрение на будущее, все же, лучше чем у меня умом.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда все люди - дураки!
во, я как раз постом выше сказал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а самые умные так и вообще умышленно прикидываются дураками > идеальная жизненная стратегия
в том-то и фишка - все люди выглядят дураками, это - факт. Но проблемка в том, что что часть их естественных дураков (с точки зрения бизнеса - это мои жертвы, лохи), и часть это лишь притворяющиеся дураками (в бизнесе уже я их жертва, они хищники). Вот как сложно жизнь устроена. Впрочем для тебя, пролетария, всю жизнь у станка простоял, это все вообще в параллельном мире. Хотя, наверно, ты слышал что "там они как пауки в банке" - это вот и есть про мой мир, тех кто не стоит у станка.
20:30 02.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Уровень религиозности населения, пожалуй, пагубно влияет на уровень преступности: см. вакханалию воровства в глубоко-католической Бразилии, где верующих чуть не 100%. Не поцеловав нательный крестик, не ограбят. Это понятно: религия сильнее там, где глубже социальная пропасть.
Не без того. ))) Вот только уровень религиозности и количество верующих, это, увы, разные вещи. Если-бы всё было так просто - перекрестился и на тебе, уверовал.)))
Ну,.. в общем и целом.....))))