>Но бога никто не видел. > Доказательство опровергнуто.
Как это ни кто не видел - совсем чтоль того? А апостолы, а Понтий Пилат, море народу реально жившего своими глазами его видело и передало нам, некоторые даже почти современники свидетельствовали о том, а ты говоришь ни кто не видел?
16:26 23.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доказательство
>Во-первых "а".
>> я докажу: >> бог есть потому что он есть
>Но бога никто не видел.
Сегодня у нас какой день недели? четверг, да? Ну так вот четверг ведь тоже никто не видел. Но четверг есть. Или ты что, будешь утверждать что четверга нет? после среды сразу идет пятница? четверг есть потому что он есть всё, точка, доказано. Ну и чем такое доказательство бога хуже?
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Доказательство опровергнуто.
ну, опровергни что четверга нет давай, начинай мы хоть поржем немного
э, ты еще кулаки их не видел... так что лучше читай, Иудушка, здесь в виртуале это все для тебя безопаснее чем там в реале понюхать чем пахнет кулак православного
16:32 23.03.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> Как это ни кто не видел - совсем чтоль того? А апостолы, а Понтий Пилат, море народу реально жившего своими глазами его видело и передало нам, некоторые даже почти современники свидетельствовали о том, а ты говоришь ни кто не видел?
Дима, не привлекай никогда то, про что ты знать не можешь. Он (макс) сказал вполне верно, просто его слабоумие мешает ему мысли выражать. Ну так вот - никто из наших современников бога не видел. Это - знание. А то что было в прошлом и кто там что видел - это лишь твоя вера. Ты даже не знаешь было ли вообще прошлое, просто веришь что оно было. Короче на вере ни одного серьезного разговора не построишь. Серьезный разговор ведется только на основе знаний, и ни как иначе.
это я не за макса заступиться а просто подметил - ты воспользовался слабым оружием, тебя в угол загнать легко
17:16 23.03.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> А апостолы, а Понтий Пилат, море народу реально жившего своими глазами его видело и передало нам
Ну да, ну да. Видели. Но не поверили, что он бог или сын бога. И решили эту туфту загнать всем неевреям.
> ну, опровергни что четверга нет > давай, начинай
Легко. У англичан нет. Ну просто совсем. День недели "четверг" отсутствует. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это - знание.
Этим "знанием" ты обижаешь других 3-х тысяч богов, о которых "знает" человечество.
>Легко. У англичан нет. Ну просто совсем. День недели "четверг" отсутствует.
отлично очень толковое замечание ты сделал, но не опровержение меняю формулировку у россиян четверг есть потому что он есть и другую меняю у верующих бог есть потому что он есть заметь, англичан и атеистов мы оставили за бортом, но доказательство-то железобетонное и четверга и бога так и осталось. Вот. Попробуй опровергни.
17:26 23.03.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> По разному я лично видел батюшек у которых приход был без прейскурантов, да и история помнит примеры настоящих подвижников которые были истинными бессеребренниками. Хочешь разувериться в Вере езжай в Москву поговаривают, но даже и в столице можно найти достойные примеры. Сколько примеров отечественного асетизма, отрицать примеры нашего святоотеческого наследия - это расписаться в своей неосведомленностью - не все погрязло в поборах и суть христианской веры как раз в нестяжательстве - так зачем смотреть на тех кто нарушает эти постулаты?
"каков поп...таков и приход..." - так что...рыба начинает гнить с головы...и в конце концов сгниет вся...)))
ты это, не забывай... что не по паспорту, а по... ну ты понял что... короче знай своё место
17:33 23.03.2017
влезу - ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> "каков поп...таков и приход..." - так что...рыба начинает гнить с головы...и в конце концов сгниет вся...)))
чел читавший "откровения" и все такое (не помню названий, это типа комментарии к библии) мне рассказывал что там русским по белому написано предсказание - церковь (подразумевается РПЦ) предаст бога и перейдет на сторону антихриста "невеста убежит в пустыню..." или типа того, подробностей не помню, помню лишь суть. Ну так вот, т.е это штатная ситуация с "рыбой гниющей с головы", поэтому -то и не истерят православные, не паникуют, ни рвут на себе волосы от ужаса они ни видят в этом ничего ужасного вообще это религии не может быть без бога а вот бог прекрасно существует без религии, ведь он - внутри людей бог не в храмах, бог в людях
это я к тому, Иудушка, что все твои попытки противопоставить русских РПЦ изначально обречены на провал. Не будем мы воевать с нашей церковью. Просто если она сама потеряет свой функционал, то и фиг с ним. От этого бога внутри нас не станет меньше.
17:37 23.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у россиян четверг есть потому что он есть
Не ври. В одном большом городе нет четверга, да и во всей республике тоже. Тем не менее там живут россияне.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а про твои стоки, то имеется ввиду
> > Ты , кстати , так и не ответил : > Почему именно Великим постом и в Великие праздники активизируются эти вот борцы с религией ? > Я бы и статистику привел , да лень по форуму лазить , да и времени мало . > Но , еще раз говорю , с 11 года эту систему вижу . >
> ЗЫ > > Это , кстати , к вопросу о внушаемости .
Я такого не наблюдал и ничего по этому поводу не знаю. Лично я никаким образом не обращаю внимания на ваши религиозные посты.
А внушаемость явно наблюдаемая. В какой среде вырастает человек, в той вере и видит истину о Боге.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При том говоря с верующим нужно отдавать отсчёт, что говоришь с человеком разум которого под внушением, т.е. адекватного обсуждения быть не может.
>мне вот интересно а какая цель-то у вас атеистов говорить с верующими? вот зачем тебе это адекватное обсуждение? > вот за нас верующих, что мы говорим с вами, атеистами, тут всё понятно - мы просто смеемся над вами, т.е развлекаемся. И нам для этого вовсе не надо чтобы вы были адекватными. А обсуждать с вами что-то - это нам не нужно. > Но а у вас какая мотивация? расскажите хоть.
> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это ни кто не видел - совсем чтоль того? А апостолы, а Понтий Пилат, море народу реально жившего своими глазами его видело и передало нам, некоторые даже почти современники свидетельствовали о том, а ты говоришь ни кто не видел?
>Дима, не привлекай никогда то, про что ты знать не можешь. > Он (макс) сказал вполне верно, просто его слабоумие мешает ему мысли выражать. > Ну так вот - никто из наших современников бога не видел. Это - знание. > А то что было в прошлом и кто там что видел - это лишь твоя вера. Ты даже не знаешь было ли вообще прошлое, просто веришь что оно было. > Короче на вере ни одного серьезного разговора не построишь. > Серьезный разговор ведется только на основе знаний, и ни как иначе.
> > это я не за макса заступиться > а просто подметил - ты воспользовался слабым оружием, тебя в угол загнать легко
У нас вся жизнь, с младенчества, построена на вере - сначала взрослым авторитетам, потом учителям - эту веру мы корректируем своим опытом и проверками в реале, начинаем критически относиться к поступающей информации. О сущесвовании Христа есть исторические документы, их больше чем документов подтверждающих жизнь, например Аристотеля. Для кого то это не аргументы, для меня вполне подходят, вкупе с другими критериями. не вижу тут конфликта мнений. Для меня достаточно что личность такая была, другие же критерии показывают кем он был - для одних Богом, для атеистов наверное самозванцем, но утверждать что его ни кто не видел уже неправильно. Свидетели имеются. Как в суде - есть свидетели и они свидетельствуют о том что видели. Верим мы или не верим -вердикт суда зависит от колличества свидетелей а не о том кто и что думает в зале. Да суд может совершить ошибку и вынести ошибочное решение из за сговора или лжи свидетельствующих, но это надобно выявить и доказать.
