Девочко, в каком это месте? Так тебе причудилось? Я всегда асимметрично отвечал и буду отвечать таким хамам как ты. Это раз. Ни одного факта, приведенного мной, ты не опроверг. Популяция у ней из одной особи. Ты хоть школу то закончила?
Вбиваете в гугль любого известного американского политика или экономиста вместе с pew research center и получаете кучу ссылок. Например нобелевский лауреат по экономике https://www.nytimes.com/2015/05/29/opinion/paul-...
>> Заметь, Иов, вот я с тобой всегда ругаюсь. quoted2
> > заметил...но не обращаю на это внимание...))) quoted1
а вообще напрасно в смысле с прикладной точки зрения полезненько вот обращать внимание (это я даже не про нас с тобой, а вообще по жизни) у меня вот, бывало, работяга какой, что-то то же типа агрессивный становится, лается, со всеми кусается так я начинал с того, что сначала выделял время, и сам осмысливал такое его поведение, т.е строил в своей голове модель причины. потом разговаривал с работягой по душам, выпытывал детали. далее встраивал эти детали в модель, т.е изменял её в свете новой информации. ну и итогом - выводил из модели инструкцию как поступить дальше с этим работягой и его окружением. очень часто в цвет все получалось, удавалось перезапустить процесс, все были счастливы и довольны, коллектив опять слажено трудился.
Это я к тому, что тебе полезно было бы знать - за что конкретно я тебя не люблю. Не сомневаюсь, ты вот для себя имеешь ответ - я тебя не люблю потому что ты яврей (а я антисемит и юдофоб) и ругаешь Путина (а я патриот). Оно может быть и так, в смысле возможно я антисемит и патриот, но, на само деле, применительно к тебе ни то ни это - оба мимо кассы. Кстати если ты вот знал истинную причину почему я такой к тебе, то понял бы что никогда наше применение невозможно.
Привет Эдель.))) Не в том суть кем он был. Суть в том, что-б понять, как функционирует система. А понять это необходимо, чтоб адекватно оценивать результат её работы, и что произойдёт, если она рухнет.
Ведь если оценивать объективно, то все т-н. атеисты и пр "безбожники" в ногах должны валяться у верующих, ибо система держится только не них. Пока масса безбозжников не привысит некоего критического порога, вся эта братия может резвится поносить и поливать грязью этих людей. Но ... по преодолении этого критического порога структура социума рухнет и раздавит, как тараканов всех этих борцунов, и они громче всех будут визжать - а нас-то зп щё?!!!)))) Кто-то может сказать,.. есть-же закон. УК. Но всё это внешнее по отношению к человеку. Всё это написано людьми, и написано не без корысти, и зачастую воспринимается отнюдь не как торжество справедливости. Всё это запутано и совершенно непонятно, до такой степени, что даже специалисты трактуют эти "законы" как им вздумается. Так что уповать на закон бессмысленно. Общество держится только на вере и её традиции. Разрушающий оные, разрушает общество.
> Это я к тому, что тебе полезно было бы знать - за что конкретно я тебя не люблю. > Не сомневаюсь, ты вот для себя имеешь ответ - я тебя не люблю потому что ты яврей (а я антисемит и юдофоб) и ругаешь Путина (а я патриот). Оно может быть и так, в смысле возможно я антисемит и патриот, но, на само деле, применительно к тебе ни то ни это - оба мимо кассы. > Кстати если ты вот знал истинную причину почему я такой к тебе, то понял бы что никогда наше применение невозможно. quoted1
У нас разные взгляды...и Ваша "воинственность" не может с этим смириться...к тому же от меня нет ответного действия...привычного Вам...(терра инкогнита...)....)))
Кстати...я нисколечко не еврей...во мне татарского больше...)))
и чего интересного в этой очевидной банальности? более интересный вопрос - причина по которой у нас разные взгляды. вот ответ на этот вопрос не только интересен, но еще и полезен.
> и Ваша "воинственность" не может с этим смириться... quoted1
а здесь ты уже стал ошибаться. Не в этом причина. В смысле вот в твоем и моем случае. Но вообще в целом такая причина да, имеет место быть. Тут интересным вопросом будет такой - какая причина по которой один человек хочет переубедить другого чтобы тот поменял свои взгляды. (решается вопрос отвлеченно, т.е пофиг какие на какие взгляды и кто у кого хочет поменять)
> к тому же от меня нет ответного действия... quoted1
ты хотел сказать ожидаемое (мной от тебя) действия (те у кого "нет ответного" - их просто нет на этом форуме ) В целом эта твоя мысля понятна. И частично она даже правильная. Но да ладно, это уже сложно, так что лучше замну.
ну да, ты не еврей ты - типичный ж и д и совершенно неважно какая кровь течет в твоих жилах, я вполне допуская что не еврейская. Просто термин "еврей" как бы общепринят для описания того, что внутри тебя, посему я этот термин и использую. Хотя формально, если уж разбираться, еврейский народ просто страдает от того что в небольшой части его представителей это ж и довство выражено столь ярко, что весь мир стал ассоциировать это явление с евреями. Кстати дам определение этому явлению - ж и довство - особая система мышления ж и д - обладатель такой системы мышления проще говоря ж и д любой тот, кто видит мир через призму ж и довского мышления.
ну и чтобы тебе было понятно почему никогда между нами не будет примирения - говоря с тобой я, на само деле, разговариваю вот с этим ж и довством как социальным явлением. А сам ты, как человек, как личность - для меня вообще не представляешь никакого интереса.
Добавлю к нарисованному - собственно чего это структурная схема? - можно смело утверждать - это структурная схема ИИ (искусственного интеллекта), т.е никакой религии, мистики и т.п
> А с чего ты решил, что я разгоню с одной темы? > На это уходят годы.... quoted1
........................... Афигеть! Посвятить свою жизнь, или, как вы пишите - многие годы, на производство вот этого маразма и пошлятины что вы здесь выдаете с упорством одержимого? Да вы, батенька, маньяк, не иначе.
> Добавлю к нарисованному - собственно чего это структурная схема? - > можно смело утверждать - это структурная схема ИИ (искусственного интеллекта), > т.е никакой религии, мистики и т.п quoted1
возникает вопрос: а кто же создал этот самообучающийся механоорганизм ?))
бес он самый обычный бес в смысле он чел который находится под полной манипуляцией беса, так что по сути Макс даже и не человек уже, а просто марионетка. И, если честно, я бы с большим удовольствие пообщался с этим максовским бесом, но... проблема в том, что бес ему достался тупой. Настолько тупой и необразованный бес, что даже мне, челу любопытному до всей этой нечисти, и то не о чем с ним поговорить. Собственно я ведь и тему открывал только с этой целью - поговорить с его бесом. Эх, как же я прокололся!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Но ... по преодолении этого критического порога структура социума рухнет и раздавит, как тараканов всех этих борцунов, и они громче всех будут визжать - а нас-то зп щё?!!!)))) quoted1