> Когда сказанное, по прошествии столетия, становится явью - это ИСТИНА.
а тысячилетия...опровергают эту истину...)))
как там у Булгакова - "Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова…"...)
16:16 01.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вдруг я стану истовым верунцом и меня назначат вместо Гундяева?
> > К Богу вдруг не бывает, вы и не стремитесь, вы лишь издеваетесь над беззащитными людьми, причем я догадываюсь почему, с совестью у вас не лады батенька
>> потребность в богах двигала цивилизацию...и созданные боги рушили эту цивилизацию...
>все правильно > типа как яд
> в малых количествах полезен организму, но с некого количества он уже убивает организм > Осциллирующая система, туда-сюда, мало-много, построилось-разрушилось и т.д, цикл за циклом > Вот этот осциллирующий процесс и рассматривай, именно он дело рук того "природного бога" (эталона, оригинала). А те религиозные боги что непосредственно создавали и рушили цивилизации (ну в смысле были на флагах) - это лишь его образы (копии от оригинала).
Однако я не утверждаю что Бог есть...я...своеобразно...утверждаю что Бог нужен...кому-то и для чего-то...) Как все хитро...)))
16:18 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сначала хотелось бы определится с Вашим личным понятием Бога.
>мое понятие бога существует во многих вариантах. > Лучше наоборот - ты начни свою мысль по существу, а я уже под неё подберу наиболее удобное понятие бога и озвучу его.
Мое мнение, что если бы Бога воспринимали как учителя, и двигателя судьбы атеистам бы жилось не сладко. Но ему приписывают созидательную роль, а тут наука все время его достижения отодвигает, объясняя что когда и почему. Если вы отвергаете достижения науки то и говорить не о чем конечно. Так что первый вопрос, если Бог Создатель, то как вы видите этот процесс, что он создал и когда. На каком уровне наука по вашему уже ахинею несет короче.
16:19 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Опровергая лживые представления и доказывая истинную суть происходящего.
Голубчик, меня ни в малейшей степени не интересует ваша эмоциональная реакция или оценки чему-бы-то ни было, и на что-бы то ни было. Лично меня позабавило, как вы умудрились в одном абзаце уместить два, взаимоисключающих утверждения. Вот я и поинтересовался, свидетельством чего, на ваш взгляд, это является. И только.)))
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же тут аргументировать, если дилетант берётся рассуждать о высоких материях.
>Ты про Саровского и математику? > Пожалуй, ты прав. > Не фиг было Серафиму лезть со свиным рылом в калашный ряд.
Эка всё запущено. Верно говорят, что в наказание Бог лишает человека разума. Вот тебя Он и наказал. Поэтому для тебя-наказанного повторю в отношении кого что писалось.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если в математике он силён, то это не означает, что и в других дисциплинах он гений
>Но также и не означает, что он не разбирается в этих вопросах.
По Сеньке и шапка, у него она похожа на КЛОУНСКИЙ КОЛПАК.> Так причём тут Саровский если речь шла о Расселе? Ты видимо впал в прострацию и уже не способен отделить реалии от бреда.
16:22 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Вкупе со справедливым утверждением, что бремя доказательств лежит на утверждающем, сообщение темы является еще одним логическим тезисом атеистов.
16:23 01.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Голубчик, меня ни в малейшей степени не интересует ваша эмоциональная реакция или оценки чему-бы-то ни было, и на что-бы то ни было.
Меня тоже. Оценка заключается лишь в фактах, которые я, по мере сил, привожу.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Лично меня позабавило, как вы умудрились в одном абзаце уместить два, взаимоисключающих утверждения.
Какие именно?
16:27 01.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Так причём тут Саровский если речь шла о Расселе?
Я специально вводил тебя в заблуждение. Ты нечетко обозначаешь объект или субъект рассуждения. Кто и с какого перепуга вдруг решил, что слова Саровского - истина? Самоварящий кашу горшок появился? Дубль два: Скинь ссылку на высказывания Саровского или привкди цитаты. Я уверен, что некоторые из них весьма мудрые. Но есть и такие, над которыми остается только поржать. Так что, если есть сайт с его опусами, то лучше ссылку на него.
16:28 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> сколько пожгли...поубивали людей...и все во имя Бога...)))
Кто это сказал ??
16:30 01.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> Кто это сказал ??
Документы. Поискать отчеты в монастырь, где один правослабный деятель докладывал сколько пожгли деревень вместе с жителями и детьми, потому что это были язычники? Привести статьи из УК столетней давности?
16:31 01.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сколько пожгли...поубивали людей...и все во имя Бога...)))
> Кто это сказал ??
последний раз было - "Gott mit uns..."...остальные случаи... - поисковик Вам в помощь...)))
16:31 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> де один правослабный деятель докладывал сколько пожгли деревень вместе с жителями и детьми, потому что это были язычники? > Привести статьи из УК столетней давности?
Вы ручаетесь что это не подделка ? Почти все архивы того времени были уничтожены как белоказаками так и красными, причем это сведения из самих же архивов
16:33 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> следний раз было - "Gott mit uns..."...остальные случаи... - поисковик Вам в помощь.
То есть информация заведомо ложная
16:36 01.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> следний раз было - "Gott mit uns..."...остальные случаи... - поисковик Вам в помощь.
> > То есть информация заведомо ложная
Вы хотите чтоб я Вам что-то доказывал...извините...идиотов не развлекаю...прощайте...)))
