> Соответственно и понимать Его надо не по отдельным фразам , но в целом . quoted1
Я смотрел разные толкования, в т.ч. и неким Филофктаилиатом (если не ошибаюсь). Там пурга еще та была. И он, зараза, опустил фразу, что было еще не время их (плодов).
блин, да ты зануда еще больший чем я! ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> И опять ты о конкретном не говоришь про Иисуса! Оно и понятно, потому что не совместить не совместимые противоречия. quoted1
(вообще-то уж тогда бы христианство и буддизм сравнивать, интереснее бы было) ладно, давай разбираться про Иисуса ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) Христианство учит, что Иисус творит чудеса потому что Сын Божий > 2) Мусульмане говорят, что Иисус творит чудеса, потому что пророк, а спустя годы после его смерти, христианская церковь ушла в ложь и стала учить выдумке, что Иисус не пророк, а сын Божий. > 3) Иудаизм учит, что Иисус творил чудеса дьявольской силой, силой врага Бога. quoted1
Первый проверочный вопрос - кто или что такое Иисус для тебя? вот как ты понимаешь какая вещь или существо обозначено этим словом во всех трех книгах? Предположу за тебя: ты его понимаешь как человека или типа того, т.е для тебя это живое существо, материальное, из крови и плоти. А библию ты читаешь как что-то на вроде учебника истории, где вот и рассказана жизнь этого человека-Иисуса. Все верно? я не ошибся, так ты понимаешь? Ну а теперь смотри как понимаю - Иисус это живое, но не материально. Это не вещь, не существо, это... ну что-то навроде правила, информационная единица. А библия для меня - это типа учебника физики, который поясняет сложную природную систему на образах простых, привычных, доступных пониманию вещей. Всё. По сути дальше и разговаривать нам не о чем, ибо тебе меня просто не понять. Для тебя то что я сказал - это звучит как бред сивой кобылы. Ну а на самом-то деле: Для о тебя - три разных учебника истории. Описывающих три разных истории (потому-то для тебя и противоречия в них). Для меня - три учебника физики описывающие одну и туже физику только разными научными парадигмами. Они различаются лишь точность, но никаких противоречий не содержат. Ты - про историю, я - про физику. "лирики и физики" для тебя, гуманитария, физика - это и есть бред сивой кобылы.
> > Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если я каждому ребенку в своем доме буду отдельный комп покупать quoted2
>А никто не заставлял тебя плодить нищету. quoted1
Я ж говорю - идиот . Что с тебя взять то ? Смеши дальше
Да и зачем тебе Бог ? Раздулся клещем , сидишь жрешь , пока не треснешь . Дерьмо изо рта уже лезет . Так и сдохнешь в собственной гуане. Да и хрен бы с тобой и тебе подобными , да ведь не хочу рядом с тобой близких увидеть . Это ведь Он ваших под смоквой имел в виду . Потому что ни хрена вы не приносите , кроме дерьма и ваши плоды бессмысленны . А для Него нет времени . Он и зимой может придти . И вот тут и будет . Кто с добрыми плодами , а кто с плевелами . И никого ты в своем дерьме , кроме себя самого , не испачкаешь ....
> Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дерьмо изо рта уже лезет . >> Так и сдохнешь в собственной гуане. quoted2
>Как это по-христиански мило! > Трижды рад, что я атеист! quoted1
Не-ет ! Вот тут ты блудишь , сынок . Это по человечески .... А по Христиански ....
«Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем». (Мф. 12:31–32).
> Это по человечески .... > А по Христиански ... quoted1
Верно подмечено! Христист - это не человек. Это зомбированый маразматик.
> Кстати , еще раз утверждаю , ты не атеист quoted1
А, ну конечно! А кто? Сатанист, да? Я с одинаковым питетом отношусь и к придурошному лгуну Иисусу и к аццкому сотоне, а также к восьмижопому семихеру. Т.е. вообще никак. Они не существуют.
> > блин, да ты зануда еще больший чем я! > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И опять ты о конкретном не говоришь про Иисуса! Оно и понятно, потому что не совместить не совместимые противоречия. quoted2
>(вообще-то уж тогда бы христианство и буддизм сравнивать, интереснее бы было) > ладно, давай разбираться про Иисуса > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Христианство учит, что Иисус творит чудеса потому что Сын Божий >> 2) Мусульмане говорят, что Иисус творит чудеса, потому что пророк, а спустя годы после его смерти, христианская церковь ушла в ложь и стала учить выдумке, что Иисус не пророк, а сын Божий. >> 3) Иудаизм учит, что Иисус творил чудеса дьявольской силой, силой врага Бога. quoted2
>Первый проверочный вопрос - кто или что такое Иисус для тебя? вот как ты понимаешь какая вещь или существо обозначено этим словом во всех трех книгах? > Предположу за тебя: ты его понимаешь как человека или типа того, т.е для тебя это живое существо, материальное, из крови и плоти. А библию ты читаешь как что-то на вроде учебника истории, где вот и рассказана жизнь этого человека-Иисуса. > Все верно? я не ошибся, так ты понимаешь? > Ну а теперь смотри как понимаю - Иисус это живое, но не материально. Это не вещь, не существо, это... ну что-то навроде правила, информационная единица. А библия для меня - это типа учебника физики, который поясняет сложную природную систему на образах простых, привычных, доступных пониманию вещей. > Всё. По сути дальше и разговаривать нам не о чем, ибо тебе меня просто не понять. Для тебя то что я сказал - это звучит как бред сивой кобылы. > Ну а на самом-то деле: > Для о тебя - три разных учебника истории. Описывающих три разных истории (потому-то для тебя и противоречия в них).
> Для меня - три учебника физики описывающие одну и туже физику только разными научными парадигмами. Они различаются лишь точность, но никаких противоречий не содержат. > Ты - про историю, я - про физику. "лирики и физики" > для тебя, гуманитария, физика - это и есть бред сивой кобылы. quoted1
Не уж то в такое можно верить?! - Эти книги ясно написаны как исторические - Те кому Бог дал эти книги и которые передали их нам (религии), учат, что они исторические. - Святые чудотворцы учат что это исторические книги - По твоему получается, что Бог обманул всех людей дав им святые книги которые по виду исторические. Из за этого обмана столько зла, религиозных войн, гонений еретиков!
Вот где источник неадекватного - считать религиозные книги не историческими полная неправда и неразумие.
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По твоему получается, что Бог обманул всех людей дав quoted2
>Не. Это ты сам обманулся. Никому и ничего бог не давал. > По той простой причине, что его не существует. quoted1
Википедия Одно из первых исследований, касающихся вопроса религиозной веры у учёных провёл в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюбаruen из Брин-Мор-колледж. Он обнаружил, что из 1000 случайно выбранных учёных в США 58 % были неверующими или сомневающимися.
В 1996 году профессор юридических наук и истории Эдвард Ларсонruen из Университета Джорджии повторил исследование Льюбы 1914 года и обнаружил что ситуация почти не изменилась — 60,7 % учёных выражали неверие или сомнение[27].
Льюба считал, что религиозность ученых должна снизиться со временем, по мере увеличения уровня образования в обществе, но исследования Ларсона 1996 года дали почти те же самые результаты. Ларсон прокомментировал это так: «Льюба неверно оценил либо человеческий разум, либо способность науки удовлетворить все человеческие потребности»
Те кто принимает атеизм - тот его и принял, а верующим рассказывать про отсутствие Бога или что то типа из науки без доказательств - не продуктивно, потому что они это уже не раз слышали. Но у людей есть мозги и если они не зомбированы на всю голову, то они поймут очевидное, что есть Бог или нет, но религии то учат не истину про него, и объяснять это. Вот об этом надо говорить верующим.
Ага , объяснять мне как Вы ищете блох там где их нет ? Для меня все очевидно давно уже .... Не первый год тут сижу и о , "чудо" , как праздник какой церковный , так темы от этих вот " атеистов " как из рога изобилия сыплются , а уж в великий пост так вообще - беда .... Вон сколько тем наплодили ... Был тут один такой - Юденич ... Тоже гуаном кидался Так что , даже если не веришь , но определенная закономерность в таких высерах отслеживается ....
> > Ага , объяснять мне как Вы ищете блох там где их нет ? > Для меня все очевидно давно уже ....
> Не первый год тут сижу и о , "чудо" , как праздник какой церковный , так темы от этих вот " атеистов " как из рога изобилия сыплются , а уж в великий пост так вообще - беда .... Вон сколько тем наплодили ... > Был тут один такой - Юденич ... Тоже гуаном кидался > Так что , даже если не веришь , но определенная закономерность в таких высерах отслеживается .... quoted1
Тебе объяснять почти смысла нет, ты под сильным внушением. А вот большинство людей хоть и называют себя верующими но на самом деле даже веры не знают и верят в какие то иллюзии. И если этим людям объяснить, что они просто верят в то, чему учат их предки, а не в истинные знания о Боге. У всех народов свои предки, и с чего ты взял, что именно твои предки сказали правду о Боге, а все остальные нет?! Сжигание староверов, а потом их признание!!! рабство, поддержка мучителей, явные строки с противоречиями из Евангелия, и видно, что они не написаны апостолами... Человек со свободным разумом ясно увидит, что это выдумки людей о Боге как и в других религиях, а не истина о Боге.