> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у всех людей всех народов есть "духовный опыт"
> > Прям таки у всех людей ?
У всех религиозных людей.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты сам отвечал, что люди не могут это объяснить.
> > Не выдумывай
Ну не дословно, но в этом роде. Слушай, ну я же читал, и многие другие читали. Верь как хочешь, но мы то видим написанное. Богу не зачем обманывать людей и вводить в сомнения/заблуждения - это не святое и не от Бога.
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты веришь, что они передали тебе истинное учение о Боге.
> > Да не они передали .... Как ты не поймешь то ? Сомневаюсь я сильно что ты в церкви был ....
А если ты о том что Бог даёт веру человеку и т.п. То это суть не меняет. Бог других религий дал им свою веру. Болтать то можно чего угодно. Только вот где активно проповедуется православие и все остальные религии и хорошие проповедники и подтверждают чудесами и очень умно объясняют - там Бог и даёт веру, а где проповедник пришёл, книгу дал, сказал верьте так. Люди чёто не пошли. Ах да ещё хорошо, когда царь веру принимает, и гонит пряником и кнутом бывшую (но потом скажет что все добровольно приняли ).
Так вот Бог даёт веру только второстепенно после проповеди (внушения) человеческой, так же как и в других религиях...
18:04 22.03.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Косто, ты в буддизм вдарился?
не знаю я его не читал, так что не в курсах похоже или нет
> > Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что из них вырастет ? >> Яблоко от яблони , так сказать
>Уже. Сыну 17 лет. Будет поступать на физтех. > Коротко о моей семье: дядя, доктор философии, профессор, атеист. Тетя - кандидат философских наук, верунчиха. Ее дочь, моя двоюродная сестра, к.ф.н., закончила МГУ, замужем за священником, верунчиха. > Другая двоюродная сестра, юрист, атеистка. > Мама - заслуженный педагог, преподаватель физики, атеистка. > Папа - начальник цеха ЧТПЗ, атеист. > Сестра, к.б.н, атеистка. > Её муж, преподаватель истории, атеист.
Что ты под этим подразумеваешь? Верить во что то без доказательств? Я не собираюсь тронуться умом.
21:12 22.03.2017
так, 116-я страница уже ни одного верующего Макс-МЖ42 еще разогнал похоже наврал он нам что до этого на шести форумах всех верующих разогнал ну или этот, седьмой, не по зубам ему оказался
выдохлось атеистическое племя жалко а я-то надеялся на жестокую битву добра со злом, а оно-то оказалось...
21:18 22.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Верить во что то без доказательств?
вера - руководство к действие не снабженное доказательствами знание - руководство к действию подкрепленное доказательствами ты путаешь эти две вещи вот смотри - любовь - это ведь тоже руководство к действию, но разве ему нужны доказательства? то ж самое и вера. любовь в её основе. и не надо никаких доказательство. более интересен другой вопрос - а что тверже, вера или знания? правильный ответ - вера тверже знаний точнее даже так вера - это алмаз знания - это жидкость примерно так
21:21 22.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
>> И что ? > Да все про яблоки, что падают недалеко.
Веришь ли , и я о том же . Но , только - как быть с генами ? Это я о взбесившемся хаме . Ну , или о Смердяковщине , как кому нравится
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Что ты под этим подразумеваешь?
Не что , а кого ....Сам додумаешь ....
И , это ,,, непреложное в доказательствах не нуждается ...
21:25 22.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ни одного верующего Макс-МЖ42 еще разогнал
Пока что он разогнал гуано по трубам ....( шутка ) Однако же , может Вы ответите , неужели закономерности полития дерьмом и течением великого поста не видно ?
21:35 22.03.2017
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> Однако же , может Вы ответите , неужели закономерности полития дерьмом и течением великого поста не видно ?
пост - это там в реальной жизни сюда, в виртуаль, не следует ничего этого приносить так я думаю
присмотрись - здесь нет людей ты здесь разговариваешь с тенями тень физически неспособна полить что либо дерьмом
короче напрасно ты на него как на человека смотришь я вот с ним как с щеночком обращаюсь разве можно обижаться на неразумное животное?
21:43 22.03.2017
MG42 (MG42) писал(а) в ответ на :
> Что ты под этим подразумеваешь? Верить во что то без доказательств? > Я не собираюсь тронуться умом.
)) Верить во что-то стопроцентное - вот сумасшествие.
21:43 22.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> разве можно обижаться на неразумное животное?
Конечно же - нет .
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты здесь разговариваешь с тенями
Разве тень не отражение реального объекта ?
Иначе мыслю ...
Зло , оно везде зло , и в реале и в виртуале ....
21:44 22.03.2017
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> неужели закономерности полития дерьмом и течением великого поста не видно ?
Весна, гормоны..
21:46 22.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Antimment (125784) писал(а) в ответ на сообщение:
>> неужели закономерности полития дерьмом и течением великого поста не видно ?
> > Весна, гормоны..
Так ведь и осенью то же , и зимой ....
С 11 года наблюдаю ...
21:55 22.03.2017
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты здесь разговариваешь с тенями
> > Разве тень не отражение реального объекта ?
она его проекция
Antimment (125784) писал(а) в ответ на :
> Иначе мыслю ... > > Зло , оно везде зло , и в реале и в виртуале ....
здесь ты видишь лишь проекцию зла так я думаю ни имени зла ты не знаешь, ни в глаза ему посмотреть не можешь по мне так ты с ветряными мельницами махаешься, а не со злом впрочем не мое дело чем и хороша виртуальная среда - здесь каждый имею неограниченную свободу выбора
).
