> У меня есть книга, почитаемая всеми христистами за истину.
и, что в ней вам непонятно ???
16:58 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Там бреда и откровенной лжи - вагон и маленькая тележка
бред в студию
16:58 01.03.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Если специально из-за нечёткого обозначения, то почему при повторном приведении поста, ты вдруг всё понял?
Тебя подлавливал.
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Бессмысленно ржущие не способны к осмыслению
Зомбанутые христисты, с синдромом ПГМ, тоже. Кстати, поржать над бредом смысл есть.
17:00 01.03.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на :
> если бога нет , то его обязательно нужно выдумать. > иначе как управлять стадом , как его доить и держать в покорности? > не совсем в тему но просмотреть не мешает. на заголовок не обращаем внимания :
но ведь правители искренне верили в Бога...так кто кого доит...?...)
по сути Вы тож верите в разумность человека...или нет...?...)
17:00 01.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> бред в студию
Да пожалуйста:
17:05 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Какие именно?
Ну извольте, первый и последний раз, ибо вы, как все т-н "атеисты" "доказывающие" верующим, что Бога нет, до зевоты скучны и до пошлого бездарны и не оригинальны. Первое ваше утверждение гласит МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> А никто и не лезет. > Атеизм ничего не опровергает и не доказывает в вопросах веры.
И тут-же следом, второе. МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Он отрицает наличие сверхъестественных и придуманных существ и разоблачает заблуждения верунцов.
Поскольку что либо отрицать или разоблачать не опровергая и не доказывая, для атеиста, (коим вы себя позиционируете), не возможно, то эти утверждения, увы, противоречат друг другу.
Я верю в Бога. Это вопрос Веры. Бог,как вы выражаетесь, "сверхестественное существо". Вы утверждаете что в состоянии "опровергнутиь и разоблачить"моё "заблуждение". (что само по себе идиотизм, ибо имея в распоряжении только "естественное", пытаться опровергнуть принципиально "СВЕРХестественное" может только идиот)... т.е вы именно "лезете" пытаетесь чёта "опровергать и доказывать" в вопросах Веры. И если вы этого не понимаете, то вы не просто идиот,... вы "СВЕРХидиот". Это не в обиду. Просто констатация факта. Вы-же любите факты? Ну так вот. ))))
17:06 01.03.2017
Прочитал как вставлять ролики и изображения в ЧАВО. Ловите.
17:07 01.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> как все т-н "атеисты" "доказывающие" верующим, что Бога нет,
Дубль 3
17:09 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да тебе пояснять дело неблагодарное и бессмысленное, всё равно ни чего не поймёшь
>А ты попробуй или сливаешься?
А зачем мне бисер попусту метать перед тем кто не способен к осмыслению.
> Это всё равно, что я сейчас заявлю: я тебе объясню как дважды два, что бога нет, но ты всё равно ничего не поймешь. > > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, тем самым, ты подтверждаешь, что не способен к осмыслению, раз вместо осмысления собрался ржать.
>Именно к осмыслению дури и фантазий, над которыми только поржать и остается. > > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, предлагаешь устроить для тебя ЛИКБЕЗ? Много чести будет для тебя.
>Слив защитан. > Ты и сам понимаешь, что написанное в библии - лютый бред. > И он не объясняется никакими толкователями.
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не льсти себе коли не способен даже осмыслить того о чём сам же пишешь.
>Что именно? приведи мою цитату, если не затруднит. > Или ты просто врешь от бессилия?
Бессилие перед кем, перед тобой? Да ты смешон! Одна лишь цитата, которую ты требуешь привести отражает ущербность твоего мышления. Приведу фрагмент из поста, в котором она содержится. ВОТ ОНА: Ты даже не понял какую сейчас глупость сморозил написав:
Ну так ты пояснишь мне то, что я понял неправильно, не?
И дальше пишешь:
А я поржу.
То есть, тем самым, ты подтверждаешь, что не способен к осмыслению, раз вместо осмысления собрался ржать. ЭКАЯ МЕРЗОСТЬ ЗАПУСТЕНИЯ!
>подмечу по ходу дела: > сумасшедший, умалишенный и душевнобольной - это три разных болячки > первые две наши, чисто обезьяньи, а третья больше из боговой области
плз не приплетайте дарвина. теория его так и не нашла подтверждения. её просто приняли
17:12 01.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Поскольку что либо отрицать или разоблачать не опровергая и не доказывая, для атеиста, (коим вы себя позиционируете), не возможно
Я доказываю верунцам истинную природу вещей и явлений, опровергая их бред.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вы утверждаете что в состоянии "опровергнутиь и разоблачить"моё "заблуждение".
При взгляде на то или иное событие или явление - да.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я верю в Бога. > Это вопрос Веры
И не только. Дубль 3 в этой теме: А зачем тогда верующему, по определению, апостолу понадобились доказательства? "Чудеса" Иисуса были лживыми? Зачем Ваня-креститель потребовал из тюрьмы доказательств: он святого голубя не видел и не слышал как батя Иисуса говорил в мегафон с облачка?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> И если вы этого не понимаете, то вы не просто идиот,... вы "СВЕРХидиот".
Если ты невнимательно читаешь форум и не придаешь значения фактам, ты не просто дегенерат... ты ДАУН. Это не в обиду. Это факт.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Это вопрос Веры. > Бог,как вы выражаетесь, "сверхестественное существо". > Вы утверждаете что в состоянии "опровергнутиь и разоблачить"моё "заблуждение". (что само по себе идиотизм, ибо имея в распоряжении только "естественное", пытаться опровергнуть принципиально "СВЕРХестественное" может только идиот)... т.е вы именно "лезете" пытаетесь чёта "опровергать и доказывать" в вопросах Веры.
скажите...Вы будете опровергать это утверждение - Аллах Велик (Аллах акбар)...?...)
17:13 01.03.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на :
> теория его так и не нашла подтверждения. её просто приняли
Об изменчивости видов? И признана и доказана.
17:14 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если специально из-за нечёткого обозначения, то почему при повторном приведении поста, ты вдруг всё понял?
>Тебя подлавливал.
Скажи прямо -- обос-ался.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бессмысленно ржущие не способны к осмыслению
>Зомбанутые христисты, с синдромом ПГМ, тоже. > Кстати, поржать над бредом смысл есть.
Вот пациенты из 6 измерения, к каковым относишься и ты, и ржут над собственным бредом.
17:14 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так что первый вопрос, если Бог Создатель, то как вы видите этот процесс, что он создал и когда. На каком уровне наука по вашему уже ахинею несет короче.
Хороший вопрос. (кстати в свете этого вопроса мое понятие бога было бы такое - "бог начало всего сущего, и он же всего сущего конец") И вопрос имеет ответ. (кстати тоже очень хороший, красивый такой ответ) Но, чес слово, прости, мой ответ ты не поймешь. Поясню почему - ты уже вопрошаешь про ЧТО и КОГДА, но ты еще не знаешь ГДЕ случились-то эти что и когда. Вот где трудность самая - это место где же все происходило, происходит и будет происходить. Это место очень сложно понять, особенно не владея современными научными знаниями. Религия упростила до безобразия описания этого места. Она, собственно, не стала даже париться - она перенесла место действия на земля, в наш мирской мир. Это не просто пародия получилась, а вообще безобразно. Люди, читая про Иисуса, думают что он человек или типа того, что все что описанное в библии это описание обычной какой-то бытовой жизни. А на самом деле библия это что-то типа учебника физики, который описывает природу. Но рассказывает о сложной вещи на доступном пониманию обывателя бытовом примере.
В общем твой первый вопрос, на самом деле, должен быть поставлен так - "если Бог Создатель, то как ты (я) видишь ГДЕ происходил этот процесс (создания)". (к этому вопросу, кстати, у меня бы и определение понятия бога поменялось, было бы другое).
Знаю, что ты не удовлетворил свое любопытство. Но хоть на будущее запомнишь, что полная связка твоего любопытства это "где, что, когда". (кстати по-моему даже телеигра такая есть )
