> спасение человечества на кону...мож Он ещё любит Свое творение...)))
Ну а если взять версию что бог - геймер, а мы, типа, компьютерная игра. "Гейм овер" бывает, не прошел уровень. Не беда, перезапускает игру. Это я к тому, что с чего ты решил что мы единственные и неповторимые? с чего ты решил что у него только одна попытка может быть нас создать? у него что, руки отсохли чтоле?
13:51 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> не подходит...что Вы сами и доказали...поздравляю...)))
У тебя альтернативное мышления с детства или со спецшколы для уо? Наука, да и атеизм ни доказывает, ни опровергает существование бога. Они лишь разоблачают бредни верунцов.
13:52 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а если взять версию что бог - геймер
Если у бабушки был бы... Дальше сам знаешь?
13:52 01.03.2017
все понятно, из разряда хотим знать тайны Вселенной, а зачем собственно???меньше знаешь крепче спишь
13:53 01.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> все понятно, из разряда хотим знать тайны Вселенной
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >> Надо сразу договориться о каком боге пойдет речь, о том который описан в библиях (образ бога) или о том который (предположительно) существует в природе (эталон с которого написаны образы). >>
>> это типа какую свечку ставить и куда...)))
>> >> будем исходит Он един...имена разные...ибо если мы начнем по описаным...там-то и там-то...придется...короче...утонем в свидетеских показаниях богов...)))
>Ну вот представь мы с тобой начнем обсуждать картину "мона лиза" или там вангога, нам без разницы говорим мы об оригинале картины или о копии? > Ты сам чтоле не понимаешь что все такие разговоры уровня "я сам пастернака не слышал, но осуждаю", и "битлы классная музыка! - я не слышал. - а я тебе сейчас напою!"
не будем обсуждать краски на полотнах и рифмы Пастернака...объединим все это в единое - пусть будет - культура...)))
13:57 01.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не подходит...что Вы сами и доказали...поздравляю...)))
>У тебя альтернативное мышления с детства или со спецшколы для уо? > Наука, да и атеизм ни доказывает, ни опровергает существование бога. Они лишь разоблачают бредни верунцов.
есть ещё такая наука - психология...бум опираться на неё...)))
14:00 01.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > все понятно, из разряда хотим знать тайны Вселенной, а зачем собственно???меньше знаешь крепче спишь
не...здесь интересней вопрос - психология человека...) что (кто) там у него в мозгах "живет"...в смысле - как далеко может зайти наш разум...(за разум)...)))
14:02 01.03.2017
Ладно, вижу парниша Макс переоценил свои силы. 4-я страница и одна болтология, ни чего по существу темы. Будем считать что это была подтанцовка у команды атеистов - вот наш Макс, блондинка -
порадовал он нас своим телом(движением), а вот умом блеснуть у него не получилось. Ладно. Проехали. Приглашение для атеистов сохраняется. Приходите, беседуйте, доказывайте верующим что бога нет или типа того. Пока счет атеисты : верюющие 0:0 бог находится в состоянии суперпозиции
14:05 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> объединим все это в единое - пусть будет - культура...)))
э, тогда мораль придется привлекать круг разговора расширится в человеке есть две сущности 1. божья, эта та сущность которая неизменная 2. чисто человеческая сущность - это вот мораль и прочие наши местные локальные фишки предполагалось что второе в теме затрагиваться не будет, т.е проблематика влияния веры в бога на культуру и т.п мирское не будет рассматриваться.
14:06 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> кому Он нужен.
Людям, которые не могут осознать безжалостной и холодной и для человека абсолютно непостижимой экзистенциальности бытия..Теория наличия сонма Богов как у Индуистов или одного как у Авраамистов дает порядок относительный в мыслях и создает какую-то систему, которая позволяет надеятся.. Естественно наличие образование хорошего, познания в науках изменяют представление о мироустройстве..Еще психотерапия древности, согрешил-покаялся-отпущены грехи-опять согрешил.. Вообще религиоведение, впрочем как и теология, толпа экспертов от этой публики, более знающих и демагогии и софистике обученных, ведут бесконечные споры и по ярче во многом чем здесь..
> > Вкупе со справедливым утверждением, что бремя доказательств лежит на утверждающем, сообщение темы является еще одним логическим тезисом атеистов. > Никогда не будет возможно доказать отсутствие бога по той простой причине, что доказательство отсутствия того, чего нет в природе - пустая затея.
А вот биохимики, вопреки такому мнению, почему-то взялись это доказать. Дурачки, ой дурачки.
> Данную проблему поднял математик Б.Рассел:
А с каких это пор математики, пусть и выдающиеся стали абсолютной ИСТИНОЙ или истиной последней инстанции?
> Для людей с интеллектом попроще, типо христистов, приведу простой житейский пример: > Практически невозможно доказать, что, например, у меня нет детей, кроме зарегистрированных. Для подтверждения пришлось бы сделать генетическую экспертизу всем детям на планете, в т.ч. и умершим, а т.к. экспертиза не даёт 100% результата, еще и опросить всех женщин. > Т.е. доказательство отсутствия чего-либо - практически невыполнимая задача. Тем более, если этого "чего-либо" нет и в помине.
Вот мысль есть, а как доказать, что она есть?
14:07 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ладно, вижу парниша Макс переоценил свои силы. 4-я страница и одна болтология, ни чего по существу темы.
почему болтология...даж интересно было провести опыт...психологический...над Макс...)
ведь он не может идти от обратного...и доказать что Бога нет...у кого-то...значить он проиграл...Бог есть...но опять-таки у кого-то...)))
14:07 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а вот умом блеснуть у него не получилось.
Я привел с десяток фактов. А ты ноль. Так что сиди себе в тусклой темноте.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ладно, вижу парниша Макс переоценил свои силы. 4-я страница и одна болтология, ни чего по существу темы.
Подыгрывать тебе? Эта услуга платная. А по существу было всего пара сообщений. Народ попался не верующий. Ты - не в счет. Болтаешься как гавно в проруби.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:08 01.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> как далеко может зайти наш разум...
а может наоборот вернуться назад?
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> (за разум)
подмечу по ходу дела: сумасшедший, умалишенный и душевнобольной - это три разных болячки первые две наши, чисто обезьяньи, а третья больше из боговой области
