> то есть гомик не может быть правоверным мусульманином...православным и...т. д. ...?...) > > то есть...сотворив гомиков...Бог отказал им в рае...хотя они всю жизнь жили праведной жизнью...?...))) quoted1
Ну да, Господь сотворил своё подобие, люди могут совершать всё что нам заблагорассудится. Каждый сам принимает решение: стать педо расом, или завтракать с Иисусом.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я интересовался твоей религиозной логикой а ты меня посылаешь непонятно зачем к нечеткой логике. quoted1
религиозную логику я тебе уже пытался растолковать. Мы выяснили много страниц назад - у тебя не тот склад ума (у тебя левое полушарие больше развито) чтобы понять мозгами эту логику. Поэтому твой единственный путь понять эту логику - через сердце. Но тут я тебе не помогу, читай библию, может быть там найдешь нужные знания. На счет нечеткой логики, вот смотри, чисто для твоего общего развития мы можем вести разговора в формате логики строгой 1+1=2 а можем перейти на нечеткую 1+1=0,7...3,2 а можем и 1+1=3,8...4,5 в смысле я то могу разговаривать с собеседником вот строго придерживаясь диапазона от 0,7 до 3,2, а для тебя этот разговор будет лес дремучий. Тебе это вообще абсурдом кажется, разве нет? Многие вещи в реальном мире существуют в виде облаков, т.е не имеют четко выраженных границ. Вот как подсчитать облака? Но люди научились это делать. А ты не умеешь. Ну или еще пример - бухгалтер на вашей фирме оперирует четкой логикой 1+1=2, только её он и знает, бедолага. а вот ваш топ-менеджер, или хозяин фирмы, они в процессе принятия управленческого решения оперируют уже логикой нечеткой, типа 1+1=2...3 (но в разговоре с бухгалтером, есно, переходят на обычную логику) Вот твой уровень - как у бухгалтера. И, извини, я не могу из тебя сделать топа.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приняв чудо за аксиому религия дальше построена на железной логике, видно для тебя нечеткой quoted2
> > но Вы же не приняли - возлюби врага своего...) quoted1
Появилась письменность, появилась Библия, появились правила написанные для людей. Правила обязаны быть удобными для власть имущих, иначе их бы просто не было. Да и письменность не от босяков идет. Так что все логично.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Пролетарий, тебе МаксС фигню прогнал в теме насчет планковских, масштабов, не ведись больше. quoted2
> Я чего то и не заметил, не читал наверное. quoted1
Он ттебе сказал, что на ускорителях измерили время вплоть до 10**(-44) степени. Это планковский масштаб. При современных технологиях для таких измерений ускоритель будет больше чем наша Галактика.)))
В настоящее время самый маленький отрезок времени, который удалось измерить примерно 10**(-18)
Я именно неверующий, а не атеист. То есть, я не верю ни в Бога, ни в отсутствие Бога, я вообще против веры как аргумента для доказательства. Вера не должна являться аргументом и предметом спора вообще. Вера это эмоциональная потребность и не больше того. То есть, у людей имеется психологическая, душевная потребность верить. Можно сказать, что у большинства людей, потому что верующих в мире большинство. У части людей такой потребности нет, они атеисты или агностики. Я агностик. К верующим я отношусь терпимо, пока они терпимы и не ограничивают мои законные права как неверующего. Если кто-то не в курсе - в 1948 году в Англии состоялся публичный диспут о существовании бога на радиостудии между философом-агностиком Бертраном Расселом и отцом-иезуитом Ф. Коплстоном Текс можно прочитать, например, здесь https://knigogid.ru/books/38137-suschestvovanie-...
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если кто-то не в курсе - в 1948 году в Англии состоялся публичный диспут о существовании бога на радиостудии между философом-агностиком Бертраном Расселом и отцом-иезуитом Ф. Коплстоном quoted1
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я интересовался твоей религиозной логикой а ты меня посылаешь непонятно зачем к нечеткой логике. quoted2
>религиозную логику я тебе уже пытался растолковать. Мы выяснили много страниц назад - у тебя не тот склад ума (у тебя левое полушарие больше развито) чтобы понять мозгами эту логику. Поэтому твой единственный путь понять эту логику - через сердце. Но тут я тебе не помогу, читай библию, может быть там найдешь нужные знания. quoted1
Помочь то мог бы, если бы знал. А может и знаешь где то в подсознании и только понял что знаешь, а что не понял. Дело в том, что человек мыслит словами, а слова можно написать. Если нельзя написать значит и мысли нету
> На счет нечеткой логики, вот смотри, чисто для твоего общего развития > мы можем вести разговора в формате логики строгой 1+1=2
> а можем перейти на нечеткую 1+1=0,7...3,2 > а можем и 1+1=3,8...4,5 > в смысле я то могу разговаривать с собеседником вот строго придерживаясь диапазона от 0,7 до 3,2, а для тебя этот разговор будет лес дремучий. Тебе это вообще абсурдом кажется, разве нет? quoted1
С чего бы это? Я в уме постоянно прикидываю, сколько примерно денег должен заплатить. На рубль меня надуть можно, на десять уже вряд ли
> Многие вещи в реальном мире существуют в виде облаков, т.е не имеют четко выраженных границ. Вот как подсчитать облака? Но люди научились это делать. А ты не умеешь.
> Ну или еще пример - бухгалтер на вашей фирме оперирует четкой логикой 1+1=2, только её он и знает, бедолага. > а вот ваш топ-менеджер, или хозяин фирмы, они в процессе принятия управленческого решения оперируют уже логикой нечеткой, типа 1+1=2...3 (но в разговоре с бухгалтером, есно, переходят на обычную логику) > Вот твой уровень - как у бухгалтера. И, извини, я не могу из тебя сделать топа. quoted1