Правила форума | ЧаВо | Группы

Религия

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

атеист разгоняет верующих, № 7

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:12 07.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> А этот учёный говорит как раз не просто о влиянии фотонов лазера на электрон. Тема его лекции как раз развенчание мифа о влиянии разума/сознания/информации на квант. Он утверждает, что просто фотоны физически при измерении влияют на частицу, остальное всё вымыслы...
quoted1
сил у меня не хватило этого перца слушать
крайне безобразно он излагает, кривой язык у него
пробежался по фильму
но суть вроде я уловил (видел что так глазное яблоко нарисовано, человека и т.п) - чувак просто опровергает идеализм (что человек своим сознанием создает мир, управляет материей)
тут и обсуждать нечего
это и так все известно давно

ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> 0 - 2 мин.
> 7 - 8 мин.
> 30 - 35 мин.
quoted1
счас посмотрю
но про 0-2 это он идеализм, см. выше
про остальное счас скажу когда посмотрю
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:19 07.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> 7 - 8 мин.
quoted1
это идеализм, см. выше

ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> 30 - 35 мин.
quoted1
(не дослушал, но вроде понятно)
чувак тупит
еще раз повторяю - щели ДВЕ
датчик (сенсор) ставится НА ОДНУ щель
т.е на 50% частиц вообще НЕТ ФИЗИЧЕСКОГО воздействия прибора
уже само это сразу отсекает "физическое воздействие наблюдателя за наблюдаемым объектом", ибо будь по другому то картинка с полосками на экране хотя бы на половину (на 50%) исказилась бы.
(про другой способ я тоже говорил - прибор работает, но не записывает данные, т.е даже если есть физическое воздействие прибора на частицу - ей пофиг, она ведет себя как волна, а не как частица даже под этим воздействием, а вот как врубается запись - частица сразу становится частицей)
(впрочем подозреваю именно это чувак и поясняет... просто тяжело мне его слушать)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:27 07.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это гравитационная составляющия, кинематическая тут вообще мизер (если бы она была, ессно )
quoted1

метрика пространства, искажение метрики
это искажение и движение и гравитация - одно и то же, оба они описаются одной метрикой
когда уже до тебя дойдет это!

kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все процессы на сотом этаже протекают в другом темпе, в том числе деление-синтез, хим.реакции. В соответствии с изменением темпа времени. человек на сотом этаже проживёт другое время (больше или меньше я уже запутался) относительно человека с первого этажа. Для СЕБЯ-то он проживёт ни больше-ни меньше. )) Вот парадокс в том, что человек с первого этажа тоже движется относительно "стоэтажника" с ТАКОЙ же скоростью! млять Так почему "первоэтажник" не проживёт больше "стоэтажника" настолько же, насколько "стоэтажник" проживёт больше "первоэтажника"?! всех убью!
quoted1
ну я хз, Кроссер
могу лишь резюмировать - ты вообще ничего не понимаешь
я тут пытаюсь тебя слов рассказать, типа "мама, папа", а оказывается ты даже азбуку "АБВГДейку" не понимаешь!
Букварь тебе надо брать в руки. Учить буквы. Потом уже к словам переходить.
Разберись что такое относительность, почему вообще в теории появилось это слово
разберись чем различается относительность от абсолютности
и уже наверно тогда можно будет хоть что-то мне тебе пояснить
просто ты сейчас живешь в плену абсолютного понимания мира (в ньютоновской парадигме)
и я ни чем не смогу тебе помочь пока ты не вылезешь из этих детских штанишек, и не посмотришь на мир глазами эйнштейна, его парадигмой относительности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:34 07.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разберись что такое относительность, почему вообще в теории появилось это слово
> разберись чем различается относительность от абсолютности
quoted1

Я так понял, что вот это: когда движущийся объект рассматривают относительно земли - это и есть хвалёная "высшая материя, недоступная дебилам" и "теория относительности". А когда "дебилы" начинают рассматривать землю относительно объекта, движущуюся с такой же скоростью - это детский сад.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:46 07.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разберись что такое относительность, почему вообще в теории появилось это слово
>> разберись чем различается относительность от абсолютности
quoted2
>
> Я так понял, что вот это: когда движущийся объект рассматривают относительно земли - это и есть хвалёная "высшая материя, недоступная дебилам" и "теория относительности". А когда "дебилы" начинают рассматривать землю относительно объекта, движущуюся с такой же скоростью - это детский сад.
quoted1
нет
это и есть "земля выбрана как абсолют"
т.е совершенно ошибочное представление
в твоем примере - все дебилы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:55 07.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> это и есть "земля выбрана как абсолют"
> т.е совершенно ошибочное представление
> в твоем примере - все дебилы
quoted1

Я рассматриваю темп времени на земле относительно объекта и на объекте относительно земли.
Может, объект движется относительно Земли с другой скоростью, нежели Земля движется относительно объекта - тоды ОЙ!
Но насколько?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:14 07.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я рассматриваю темп времени на земле относительно объекта и на объекте относительно земли.
quoted1
тебе надо понять совершенно другое - и земля (она ведь объект) и все другие обект(-ы) - все они находятся в своем собственном пространстве-времени, в смысле каждый - в своем собственном личном.
Но между ними всеми, друг с другом, есть взаимосвязь. И вот эта связь (взаимодействие) имеет ограничение - скорость света, которая конечна и равна 300тыс.км/сек для каждого из объектов.
нарисую тебе схемку для двух связанных объектов:
объект1 - свет - объект2
вот свет, т.е их связь - это и есть объективная природа, но с точке зрения объекта1 и объекта2 этот свет-связь выглядит по разному!
Понимаешь?
ты и я - два объекта. Каждый из нас - в своем собственном пространстве-времени. Но свет-связь для тебя и меня выглядит по разному. Но так как мы недалеко друг от друга и неподвижны друг относительно друга - то это различие света незначительное, можно его игнорировать и условно считать (т.е противореча природе) "свет-связь для тебя и меня одинаковый".
Но если между нами огромное расстояние или происходит движение - то вот тут уже игнорировать не получится, а придется учитывать что для тебя и меня свет-связь разный.
Можешь тебя и меня заменить двумя камнями лежащими на дороге - суть природы и для них останется точно такой же.
Вот так и устроена природа - все относительно с точки зрения материи (объектов), но для всех них один свет-связь, т.е вот этот свет-связь и есть абсолют, которым мы не можем пользоваться ибо не понимаем что это такое.

криво пояснил, знаю
как-нить потом разжую
на каком-нить более наглядном примере, и чтобы с секундомером и линейкой
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
23:24 07.05.2017
Кocтo (Кocтo),

Лучше просто взять третьего наблюдателя и два корабля.
Условимся сначала, что он посередине и оба корабля удаляются от него с одинаковой скоростью.
Какова будет скорость наблюдателя относительно обоих кораблей? Какова будет скорость кораблей относительно наблюдателя?
Вероятно, скорость наблюдателя в СО корабля не будет равна скорости корабля в СО наблюдателя.
Да ну нахрен. Всё. Я прав полюбасу, а умники всёврут
Не хочу никаких объяснений
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
23:39 07.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лучше просто взять третьего наблюдателя и два корабля.
quoted1
на, разбирайся -




а вот абсолютно та же самая ситуация в физическом (природном) смысле только по другому выражена в прикладном смысле -




п.с на те еще, тоже разбирайся -


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
00:23 08.05.2017
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> 30 - 35 мин.
quoted1
послушал я эти пять минут
чувак реально не понимает о чем говорит
не даром он из фонд "династия", т.е рассадника прозападничества
в общем не то чтобы он совсем неверно говорит (я там раньше говорил что даже молекулы воздуха начинают роль наблюдателя играть когда опыт юнга с фуллеренами)
но со своим "мы можем смотреть когда свет направляем" - это он просто не понимает что есть и другие способы, я вот раньше писал что датчик ставится только на одну щель.
Ну и вообще чтобы вам понятнее было - тупо закройте одну щель - и будет эффект "частица"; откройте вторую щель - появится эффект "волна"; поставьте датчик на одну из щелей и записываете с него данные - "частица"; не убирайте датчик, а просто перестаньте записывать данные - опять возникнет эффект "волна", причем с обоих сторон щелей - 100% одинаковый, без каких либо искажений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:16 09.05.2017




Тут же за абсолют Земля взята. Нужно нарисовать такие же стрелки ОТ ракеты к Земле и к другой ракете, и везде будет наблюдаться "красное" или "синее" смещение ЗЕМЛИ. Вот что я называю Настоящей Относительностью, а не тот детский лепет тех, кто других считает дебилами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
07:30 09.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут же за абсолют Земля взята.
quoted1
с чего ты взял
просто нарисована условная система отсчета где земля принята за =0
точно так же можно и ракету №1 за =0 принять, и ракету №2

я тебе это дал просто чтобы ты начал разбираться в -
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> нарисую тебе схемку для двух связанных объектов:
> объект1 - свет - объект2
> вот свет, т.е их связь - это и есть объективная природа, но с точке зрения объекта1 и объекта2 этот свет-связь выглядит по разному!
quoted1
нарисован мир где три объекта, и между ними лишь связь
по сути эти объекты в природе даже не движутся друг относительно друга в пространстве, они движутся лишь в нашем воображении. Но вот связь между этими объектами - она в природе есть.
Причем она НЕ вот такая последовательная:




а вот такая независимая для каждых двух объектов:




в общем "не все так как оно видится является таковым на самом деле", вот такой бредовый у нас мир
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
07:32 09.05.2017
о, еще картинку нашел


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
07:35 09.05.2017
еще полезная картинка


Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:45 09.05.2017




Вопрос:
Будет ли одинакова величина красного смещения для Об.1 на об.2 и для об.2 на об.1?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    атеист разгоняет верующих, № 7. сил у меня не хватило этого перца слушатькрайне безобразно он излагает, кривой язык у ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия