ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> А этот учёный говорит как раз не просто о влиянии фотонов лазера на электрон. Тема его лекции как раз развенчание мифа о влиянии разума/сознания/информации на квант. Он утверждает, что просто фотоны физически при измерении влияют на частицу, остальное всё вымыслы... quoted1
сил у меня не хватило этого перца слушать крайне безобразно он излагает, кривой язык у него пробежался по фильму но суть вроде я уловил (видел что так глазное яблоко нарисовано, человека и т.п) - чувак просто опровергает идеализм (что человек своим сознанием создает мир, управляет материей) тут и обсуждать нечего это и так все известно давно
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
(не дослушал, но вроде понятно) чувак тупит еще раз повторяю - щели ДВЕ датчик (сенсор) ставится НА ОДНУ щель т.е на 50% частиц вообще НЕТ ФИЗИЧЕСКОГО воздействия прибора уже само это сразу отсекает "физическое воздействие наблюдателя за наблюдаемым объектом", ибо будь по другому то картинка с полосками на экране хотя бы на половину (на 50%) исказилась бы. (про другой способ я тоже говорил - прибор работает, но не записывает данные, т.е даже если есть физическое воздействие прибора на частицу - ей пофиг, она ведет себя как волна, а не как частица даже под этим воздействием, а вот как врубается запись - частица сразу становится частицей) (впрочем подозреваю именно это чувак и поясняет... просто тяжело мне его слушать)
> Это гравитационная составляющия, кинематическая тут вообще мизер (если бы она была, ессно ) quoted1
метрика пространства, искажение метрики это искажение и движение и гравитация - одно и то же, оба они описаются одной метрикой когда уже до тебя дойдет это!
> Все процессы на сотом этаже протекают в другом темпе, в том числе деление-синтез, хим.реакции. В соответствии с изменением темпа времени. человек на сотом этаже проживёт другое время (больше или меньше я уже запутался) относительно человека с первого этажа. Для СЕБЯ-то он проживёт ни больше-ни меньше. )) Вот парадокс в том, что человек с первого этажа тоже движется относительно "стоэтажника" с ТАКОЙ же скоростью! млять Так почему "первоэтажник" не проживёт больше "стоэтажника" настолько же, насколько "стоэтажник" проживёт больше "первоэтажника"?! всех убью! quoted1
ну я хз, Кроссер могу лишь резюмировать - ты вообще ничего не понимаешь я тут пытаюсь тебя слов рассказать, типа "мама, папа", а оказывается ты даже азбуку "АБВГДейку" не понимаешь! Букварь тебе надо брать в руки. Учить буквы. Потом уже к словам переходить. Разберись что такое относительность, почему вообще в теории появилось это слово разберись чем различается относительность от абсолютности и уже наверно тогда можно будет хоть что-то мне тебе пояснить просто ты сейчас живешь в плену абсолютного понимания мира (в ньютоновской парадигме) и я ни чем не смогу тебе помочь пока ты не вылезешь из этих детских штанишек, и не посмотришь на мир глазами эйнштейна, его парадигмой относительности.
> Разберись что такое относительность, почему вообще в теории появилось это слово > разберись чем различается относительность от абсолютности quoted1
Я так понял, что вот это: когда движущийся объект рассматривают относительно земли - это и есть хвалёная "высшая материя, недоступная дебилам" и "теория относительности". А когда "дебилы" начинают рассматривать землю относительно объекта, движущуюся с такой же скоростью - это детский сад.
>> Разберись что такое относительность, почему вообще в теории появилось это слово >> разберись чем различается относительность от абсолютности quoted2
> > Я так понял, что вот это: когда движущийся объект рассматривают относительно земли - это и есть хвалёная "высшая материя, недоступная дебилам" и "теория относительности". А когда "дебилы" начинают рассматривать землю относительно объекта, движущуюся с такой же скоростью - это детский сад. quoted1
нет это и есть "земля выбрана как абсолют" т.е совершенно ошибочное представление в твоем примере - все дебилы
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разберись что такое относительность, почему вообще в теории появилось это слово >>> разберись чем различается относительность от абсолютности quoted3
>> >> Я так понял, что вот это: когда движущийся объект рассматривают относительно земли - это и есть хвалёная "высшая материя, недоступная дебилам" и "теория относительности". А когда "дебилы" начинают рассматривать землю относительно объекта, движущуюся с такой же скоростью - это детский сад. quoted2
>нет
> это и есть "земля выбрана как абсолют" > т.е совершенно ошибочное представление > в твоем примере - все дебилы quoted1
Я рассматриваю темп времени на земле относительно объекта и на объекте относительно земли. Может, объект движется относительно Земли с другой скоростью, нежели Земля движется относительно объекта - тоды ОЙ! Но насколько?
> Я рассматриваю темп времени на земле относительно объекта и на объекте относительно земли. quoted1
тебе надо понять совершенно другое - и земля (она ведь объект) и все другие обект(-ы) - все они находятся в своем собственном пространстве-времени, в смысле каждый - в своем собственном личном. Но между ними всеми, друг с другом, есть взаимосвязь. И вот эта связь (взаимодействие) имеет ограничение - скорость света, которая конечна и равна 300тыс.км/сек для каждого из объектов. нарисую тебе схемку для двух связанных объектов: объект1 - свет - объект2 вот свет, т.е их связь - это и есть объективная природа, но с точке зрения объекта1 и объекта2 этот свет-связь выглядит по разному! Понимаешь? ты и я - два объекта. Каждый из нас - в своем собственном пространстве-времени. Но свет-связь для тебя и меня выглядит по разному. Но так как мы недалеко друг от друга и неподвижны друг относительно друга - то это различие света незначительное, можно его игнорировать и условно считать (т.е противореча природе) "свет-связь для тебя и меня одинаковый". Но если между нами огромное расстояние или происходит движение - то вот тут уже игнорировать не получится, а придется учитывать что для тебя и меня свет-связь разный. Можешь тебя и меня заменить двумя камнями лежащими на дороге - суть природы и для них останется точно такой же. Вот так и устроена природа - все относительно с точки зрения материи (объектов), но для всех них один свет-связь, т.е вот этот свет-связь и есть абсолют, которым мы не можем пользоваться ибо не понимаем что это такое.
криво пояснил, знаю как-нить потом разжую на каком-нить более наглядном примере, и чтобы с секундомером и линейкой
Лучше просто взять третьего наблюдателя и два корабля. Условимся сначала, что он посередине и оба корабля удаляются от него с одинаковой скоростью. Какова будет скорость наблюдателя относительно обоих кораблей? Какова будет скорость кораблей относительно наблюдателя? Вероятно, скорость наблюдателя в СО корабля не будет равна скорости корабля в СО наблюдателя. Да ну нахрен. Всё. Я прав полюбасу, а умники всёврут Не хочу никаких объяснений
послушал я эти пять минут чувак реально не понимает о чем говорит не даром он из фонд "династия", т.е рассадника прозападничества в общем не то чтобы он совсем неверно говорит (я там раньше говорил что даже молекулы воздуха начинают роль наблюдателя играть когда опыт юнга с фуллеренами) но со своим "мы можем смотреть когда свет направляем" - это он просто не понимает что есть и другие способы, я вот раньше писал что датчик ставится только на одну щель. Ну и вообще чтобы вам понятнее было - тупо закройте одну щель - и будет эффект "частица"; откройте вторую щель - появится эффект "волна"; поставьте датчик на одну из щелей и записываете с него данные - "частица"; не убирайте датчик, а просто перестаньте записывать данные - опять возникнет эффект "волна", причем с обоих сторон щелей - 100% одинаковый, без каких либо искажений.
Тут же за абсолют Земля взята. Нужно нарисовать такие же стрелки ОТ ракеты к Земле и к другой ракете, и везде будет наблюдаться "красное" или "синее" смещение ЗЕМЛИ. Вот что я называю Настоящей Относительностью, а не тот детский лепет тех, кто других считает дебилами.
> тебе надо понять совершенно другое - и земля (она ведь объект) и все другие обект(-ы) - все они находятся в своем собственном пространстве-времени, в смысле каждый - в своем собственном личном. > Но между ними всеми, друг с другом, есть взаимосвязь. И вот эта связь (взаимодействие) имеет ограничение - скорость света, которая конечна и равна 300тыс.км/сек для каждого из объектов.
> нарисую тебе схемку для двух связанных объектов: > объект1 - свет - объект2 > вот свет, т.е их связь - это и есть объективная природа, но с точке зрения объекта1 и объекта2 этот свет-связь выглядит по разному! quoted1
нарисован мир где три объекта, и между ними лишь связь по сути эти объекты в природе даже не движутся друг относительно друга в пространстве, они движутся лишь в нашем воображении. Но вот связь между этими объектами - она в природе есть. Причем она НЕ вот такая последовательная:
а вот такая независимая для каждых двух объектов:
в общем "не все так как оно видится является таковым на самом деле", вот такой бредовый у нас мир