> > Класс, конечно. Смотрел в древние времена, не у Капицы ли в "О-Н". Тогда просто балдел от Н-П фильмов и О-Н. во втором-пятом классах. Достойные для детских впечатлений материи - не более того, но хоть на чистом русском без прононса! quoted1
Вынес из него чего? Я сейчас с тебя живого не слезу, пока не вобью тебе в голову.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Класс, конечно. Смотрел в древние времена, не у Капицы ли в "О-Н". Тогда просто балдел от Н-П фильмов и О-Н. во втором-пятом классах. Достойные для детских впечатлений материи - не более того, но хоть на чистом русском без прононса! quoted2
>блин, где вот это всё?! где "хочу всё знать" и т.п > я недавно телек врубил, там такая желтуха, какие-то "...сенсации", аж уши вянут! quoted1
А я скачал всю "Науку и Жизнь".. как балдел тоже.. В прошлом году у них умер ведущий шахматной странички.. с ТЕХ ещё времён вёл! еврей, ессно..
ну, ато! НЖ, ТМ, ЮТ, Радио - в почтовый ящик заглядываешь когда уже свежий номер!... а сейчас блин, попал мне "радио" современный в руки - сплошь реклама и фофло держать-то в руках стремно, тпу
> > Хочешь обложить - можешь обкладывать сразу же. Без предварительных ласк. > Вся ОТО (или СТО) упёрлась рогом в тёмную материю и тёмную энергию. quoted1
Никто не знает пока что есть а что нет. Просто был выявлен природный эффект, и вот ему дали пока временное название темная материя. Т.е по сути ты своим "есть/нет" воюешь с термином, с ветряной мельницей. Если ты хочешь сказать что природного эффекта нет (там скорость вращения галактик), то так и говори - ученые ошиблись в своих наблюдениях, смотрели в телескопы а увидели фигу И, кстати еще - негоже отделять темную материю от темной энергии, по всем признакам это одного поля ягоды, т.е источник происхождения явлений один и тот же, или типа того.
Нет уж, есть такие, кто безапелляционно и со знанием теорий.. так что как они - так и мы! НЕТУ там ничего. Пускай ищут хоть до усрачки. Денег жалко, конечно, но термояд уже приучил..