> Ну дык ТО вроде на гравитацию нашу покусилась.. а тут такие тёмные делишки.. ))
Э нет собственно все основное по гравитации как некой силе ещё Ньютон вывел, а Эйнштейн просто дал модель где гравитация представлена не в виде возникающей силы, а в виде... ну что-то вот типа удлинения/укорочения дорог. Но да не в этом суть, ибо эффект темной материи, он, если уж вот как ты засомневался, опровергал бы Ньютона. Но и это некорректно, ибо и Эйнштейн и Ньютон работали с точечными объектами, т.е у них гравитация она как бы исходит из одной точки. А галактика - это скопление звезд. Раньше вот скопления звезд и представляли как точечный объект, и не было повода представлять его по другому,... темную материю и открыли случайно - одна дуреха-астроном, типа нашей Катейки, решила просто лишний раз убедиться что законы Ньютона незыблемы, а тут бац, и выскочила неприятность.... ладно, тема в инете наверно хорошо освещена, сам почитаешь.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> НЕТУ там ничего.
есть эффект который ранее никто не мог предсказать ни одна из теорий не делала такого предсказания вот эффект - есть а чего там по твоему есть или нет - я даже и понять не могу если ты думаешь что астрономы врут нам про то что они увидели в телескоп - теоретически да, такой мухлеж может быть, вероятность не нулевая, но мизерная. Как-то очень сомнительно что столько много ученых вступили в подсудный сговор.
11:55 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> темную материю и открыли случайно -
Тьфу ты, не "ТМ" открыли, а аномалию, не укладывающуюся НИ В ОДНУ из теорий. Впрочем, если бы её не было - грантоедам нужно было её выдумать. Поиски того, чего нет, вполне себе требуют реального бабла.
> есть эффект который ранее никто не мог предсказать
> ни одна из теорий не делала такого предсказания > вот эффект - есть > а чего там по твоему есть или нет - я даже и понять не могу
Да это элементарно: просто флуктуации виртуальной гравитации, вследствие принципа неопределенности гейзенберга не поддающиеся обнаружению физическими приборами! Каково.. очередной патент на нобелевку..
12:07 05.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> темную материю и открыли случайно -
> > Тьфу ты, не "ТМ" открыли, а аномалию, не укладывающуюся НИ В ОДНУ из теорий.
когда говорят ТМ, то и подразумеваю примерно вот эту длинную фразу тобой сказанную похоже ты просто к термину придрался, даже не понимая что он - временный. Когда че-то придумают, подведут под теорию, то назовут это по другому.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Да это элементарно: просто флуктуация виртуальной гравитации, вследствие принципа неопределенности гейзенберга не поддающиеся обнаружению физическими приборами!
если это так элементарно, то приложи к сказанному схему эксперимента который надо поставить для проверки этого утверждения. Что-то мне подсказывает, что этой схемы мы так и не увидим Сейчас ведь все просто - если ты дашь годную теорию (описание природы явления), то даже к звездам лететь не надо, достаточно будет на компе отмоделировать на других галактиках, а потом проверить телескопами так это или не так, совпали расчеты или нет.
12:11 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> похоже ты просто к термину придрался,
Нихрена себе "придрался".. да они УЖЕ ищут её вовсю! "Ипполит! где ты.. нету Ипполита"
12:17 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если это так элементарно, то приложи к сказанному схему эксперимента который надо поставить для проверки этого утверждения.
Могу предложить мысленный эксперимент, который как известно дороже всякого наглядного, несмотря на то, что ничерта не стОит:
взять несколько миллиардов звёзд, упаковать их в спиральную галактику - и вуаля: флуктуации виртуальной гравитации проявят себя неизбежно! Что и подтверждается прямыми наблюдениями. Следовательно, я в очередной раз кросер-сукин сын
12:22 05.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> похоже ты просто к термину придрался,
> > Нихрена себе "придрался".. да они УЖЕ ищут её вовсю!
вообще-то они (наука в смысле) даже не знают с какого бока подойти к поискам. Т.е вот абсолютно. Нет ничего даже похожего немного чтобы это ложилось хоть в какую-то теорию. А то что по началу попытались типа искать, датчики поставили и т.п - так это почти шарлатанство, типа того. Кто-то бабла решил по легкому срубить на грантах. Непросто все. Пока простым остался лишь один факт - мы существуем внутри пространства, о котором знаем лишь 4%. Что представляют из себя остальные 96% этого пространства - полная неизвестность.
12:23 05.03.2017
Эка куда вас занесло-то..)))))
12:26 05.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> взять несколько миллиардов звёзд, упаковать их в спиральную галактику - и вуаля: флуктуации виртуальной гравитации проявят себя неизбежно!
формула нужна происхождения этих флуктуаций и объекты которые их порождают пока нет формулы, программист не может взяться за работу по моделированию Ты все же уметь отделять философию от наука. В науке вообще все просто - дай формулу, а слова вообще можешь не говорить, все эти "флуктуации" оставь себе, для науки это пустой бесполезный лишний звук.
12:26 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вообще-то они (наука в смысле) даже не знают с какого бока подойти к поискам
Незнание только увеличивает количество фрикций в сношении мозгов верующих и затраты на гранты.
12:27 05.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Эка куда вас занесло-то..)))))
гоняем галактики туда сюда! Макса-онаниста атеиста прогнали вроде как минимум убег куда-то зверек, зализывать ранки наверно
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> взять несколько миллиардов звёзд, упаковать их в спиральную галактику - и вуаля: флуктуации виртуальной гравитации проявят себя неизбежно!
>формула нужна происхождения этих флуктуаций и объекты которые их порождают > пока нет формулы, программист не может взяться за работу по моделированию > Ты все же уметь отделять философию от наука. В науке вообще все просто - дай формулу, а слова вообще можешь не говорить, все эти "флуктуации" оставь себе, для науки это пустой бесполезный лишний звук.
Это чисто эмпирический коэффициент к расчётам, ибо виртуальная гравитация не поддаётся обнаружению приборами вследствие принципа неопределённости гейзенберга. Статистическая поправка с вполне удовлетворительным эффектом предсказуемости
12:36 05.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это чисто эмпирический коэффициент к расчётам,
ну хорошо, давай их значения в числах их же все равно надо будет проверить на других галактиках иначе то что ты предлагаешь - это не теория, это называется подгонка ("химичить") Кстати ты знаешь смешную историю-то как Эйнштейн со своей ОТО химичил, то вставлял космическую часть в формулу, то убирал...
12:39 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это чисто эмпирический коэффициент к расчётам,
>ну хорошо, давай их значения в числах
Пока не могу: придётся продолжить исследования, а финансирование как известно ку-ку - на термояд пустили. Нефть, говорят, скоро кончится. Поэтому нужно её быстрее продать, чтобы на термоят пустить.
12:45 05.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> гоняем галактики туда сюда!
Пожалейте их... они-же как и наше бедолаго, Божьи созданья))))
