Совсем нет. Вера, это то, что позволяет создать общество, социум, и позволяет ему при соблюдении определённых правил развиваться. Без Веры нет общества. Вернее,.. оно ограничено одним родом. Вера, это то что позволяет нивелировать негативные свойства эгоизма присущие индивиду и канализировать их в конструктивном для социума направлении. Короче, не будь института Веры, ничего из того что нас сегодня окружает не было-бы и в помине.)))))
23:27 01.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну и пускай всю эту энергию Богом называют
А почему эту? Кто знает чего мы ещё не знаем?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А пока в отличии от всезнающих верующих, можно просто говорить о не знании определенных явлений.
)))) И чё? Ну поговори. Бог-то,.. он в первую очередь нужен людям, а не мы ему. Ну вот прикинь. Люди верят на протяжении всей своей истории. Да если-бы это не приносило элементарной практической пользы, разве это смогло-бы сохраниться и пройти испытание временем? Да ни в жисть!))))) Это-ж даже идиоту должно быть понятно.))))
23:31 01.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тебе откуда знать чего там бог думает?
>я не сообщаю тебе кто там что думает > я этими образами "думает то-то" пытался тебе пояснить функционирование сложной технической системы, но вижу хреново вышло. Впрочем ожидаемо.
Как то ты больно кратко о сложном, я ведь как ты пишешь так и понимаю, откуда мне знать твои понятия. Наверно и цели такой не было, что бы я понял.
> Вообще, сдается мне, реально проще чем написано в библии и не сделаешь.
Ты же писал, что там все закодиравано и только ты правильно понимаешь., а если буквально то чушь получается.
> я вот думаю что понять меня сможет ведь только специалист-техник. На простом, нетехническом языке, я ведь вообще ничего не смогу рассказать о боге. Реально ничегошеньки. У меня просто нео общего языка с обычным человеком чтобы разговаривать на всякие вот божьи темы.
Обожаю технические формулы! В религии не встречал.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему ты решил, что я не понял?
>ты наверно забыл что мы начали разговор с поиска ответа на вопрос ГДЕ
Это я спрашивать начал, а ты попросил задать вопрос ГДЕ. К стати так на него и не ответил. Я то уже давно написал - в космическом пространстве, где именно вроде даже мне написали, что уже нашли, потом поинтересуюсь. Из за твоих тормозов я так и не выяснил, дальше деятельность Создателя хоть в чем то проявлялась на уровне чуда, или все пошло согласно физическим законам образования галактик, систем,звезд и планет по науке?
> и ровно вот в этом поиске и вели разговор
Надеюсь ответил, в отличии от тебя.
> но по всем признакам для тебя это "где" так и осталось 3D евклидовым пространством + время.
А что должно было помешать? От тебя имфа нулевая, а рядом только кошка
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мои мысли,мечты и переживания, вот что это такое.
>у персонажей твоего сна они тоже есть > просто ты их не видишь
Не выдумывай!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь, сколько снов снится человеку за ночь? Какие он в состоянии вспомнить и почему? Почему кошмары помнят чаще? На все эти вопросы ...
>да на данном этапе плевать на все эти вопросы.
Аргументируй на нормальном человеческом, тогда и проверять не буду, а то уровень сложности никак не подберу.
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы уж чересчур.
>Совсем нет. Вера, это то, что позволяет создать общество, социум, и позволяет ему при соблюдении определённых правил развиваться.
> Без Веры нет общества. Вернее,.. оно ограничено одним родом. > Вера, это то что позволяет нивелировать негативные свойства эгоизма присущие индивиду и канализировать их в конструктивном для социума направлении. > Короче, не будь института Веры, ничего из того что нас сегодня окружает не было-бы и в помине.)))))
......................... Так с этим я и не спорю. Я про пещеры, уж очень вы круто загнули. Надо признать, материалистическая доктрина потребительства приносит нам какие то дивиденды, именно в потребительской сфере. Только вот, становятся ли люди от этого счастливие? Не факт. Скорее, наоборот.
23:55 01.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> В том то и дело, что вы ее "заполняете", самообразованием, чтением, развлечениями, или заботами.
Я как бы под ваше описание подмазался. Конечно у меня и дырки не было, что бы заполнять. Просто это основание для моего мировоззрения, а для вас религия. Видно есть люди с двумя подходами к вопросам. Священник объяснит вам все, да и сами возможно это сможете. Ученый будет объяснять и ссылаться на расчеты и формулы. Но они довольно быстро кончатся и он скажет НЕ ЗНАЮ. Так вот это НЕ ЗНАЮ меня устроит больше, чем знание священника с его философскими или какими либо другими выводами, но без формул, а для вас он просто авторитет потеряет, на который ему скорей всего наплевать.
> А вам никогда не казалось, что это все лишь иллюзия жизни? > Миллиарды людей жили до нас и что от них осталось?
Оглянись вокруг себя и увидишь труд наших предков, разве это мало. В жизни каждый человек многое значит. Не вспаши пахарь поле и не накорми умника у него бы вместо сохи и плуга бы не было образно выражаясь.
> История, умещающаяся в паре томов стандартного печатного издания, да и то, наполовину придуманная нами самими? > Какие то отдельные фрагменты личностей, какое то материальное наследие, а в основном, сырье в виде нефти для обогрева наших жилищ.
Имеем не ценим, теряем - жалеем,однако.
> А если бухнет какой нибудь гигантский метеорит, а он обязательно бухнет если у жизни нет ни причины ни смысла, то и этого ничего не останется. Так стоит ли вообще рожать детей, что бы потакать этой бессмыслице.
А зачем мы тогда в космос лезем и какое нам до этого дело? Люди всегда стремятся себя обезопасить, узнали об угрозе, значит надо работать. Не жалко потомков, сиди ровно
> Если нет никакого надчеловеческого начала и смысла, то все это лишь суета сует и всякая суета.
А если есть, то что изменится? Суетится ради кого то больше счастья чем ради семьи? Жуть какая! Не выдумывай уныние. Его нет в природе. Все живут полной жизнью и люди то же.Человек пошел по пути накопления опыта. Он даже умнеть перестал. Осваивать опыт предков и добавлять свой оказалось выгоднее чем мозги наращивать.
> Да ты никак на понт меня взять вздумало, детко?))))
> Что тебе не понятно с митохондриальной Евой-то? > Что она не единственное существо ж. пола на земле была? > Однако до наших дней сохранилось только её потомство.
Лови еще раз, сынку: Из объяснения видно, что митохондриальная Ева ни в коем случае не является какой-то единственной женщиной, которая существовала в далекие времена и от которой все произошли. Нет, кроме нее жила целая популяция, и многие из женщин поколения «0» тоже являются предками молодого поколения... ... Если бы популяция сократилась до одной пары особей, мы бы имели очень резкое сгущение точек схождения по разным генам в этот период в прошлом. Но ничего подобного не наблюдается: эволюционные деревья, построенные по разным генам, уходят далеко в глубь времен и даже за момент появления Homo sapiens. Это говорит о том, что численность нашей предковой популяции никогда не снижалась до экстремально низких значений. Адамов и Ев было несколько тысяч, а может быть, тысяч 10−20.
Если какая буква непонятна - спрашивай, я тебе азбуку подарю.
Раз твоя база знаний, добытая путем ударов головой перед картинкой с полуголым евреем отрицает Википедию, выше приведены цитаты из журнала за 2013 год.
00:00 02.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Это я спрашивать начал, а ты попросил задать вопрос ГДЕ. К стати так на него и не ответил. Я то уже давно написал - в космическом пространстве, ...деятельность Создателя хоть в чем то проявлялась ...
нет Создателя в космическом пространстве. Понимаешь? Нет его там! Ты ищешь там где светлее, а не так где спрятался этот Создатель. Так что ты тогда ожидаешь найти? Чем я вообще могу тебе тут быть полезным-то? Помогать тебе искать под фонарем? а оно мне надо?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> но по всем признакам для тебя это "где" так и осталось 3D евклидовым пространством + время. > А что должно было помешать?
Не просто помешать, а это принципиально невозможно. Собственно вообще без понимания тобой хотя бы азов пространства минковского да и вообще теории энштейна (именно понимания, пусть хоть какого-то) разговаривать хоть сколь серьезно вообще не возможно. В смысле вот в моем, продвинутом формате, когда про бога есть ответ на любой вопрос на техническом языке да еще и доказуемой форме. Для таких как ты "3D+t эвклидов" - религиозная библия, заучивай ей наизусть, не надо даже ничего понимать, и всё, это твой потолок понять бога. И никто тебе не сможет помочь. я без упреков тебе, просто вот карты наши так легли, твои и мои я в шесть лет читать научился и далее долго с книгами не расставался, большинство их техническая литература, в 8 лет я уже вполне хорошо обращался с осциллографом, мог сделать замеры, и т п... большую часть жизни я спал по 6-7 часов, остальное время все впитывал в себя знания, осмысливал их, и снова впитывал, и теорию и практику... и только к 42 годам я добрался до того что пришел к выводу - бог есть. (сейчас мне почти 50) Понимаешь какой я долгий путь прошел для того чтобы мочь вот так свободно разговаривать на эти темы. Но это мой путь. Сравни его со своим. и я физически не могу тебе отдать эти 42 два года, чтобы ты этот же мой путь прошел за один день
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Знаешь, сколько снов снится человеку за ночь? Какие он в состоянии вспомнить и почему? Почему кошмары помнят чаще? На все эти вопросы ... >> да на данном этапе плевать на все эти вопросы.
>Аргументируй...
Да не че тут аргументировать. Повторяю - тебе надо найти ответ на вопрос ГДЕ. Он - это твоя земля под ногами. По ней ты и пойдешь искать другие ответы. А пока у тебя этого ответа нет, ты как космонавт в космосе, болтаешься как одна субстанция в проруби, ноги есть, а никуда идти не можешь, потому что земли нет
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не представишь ты того, что никогда не видел, факт!
>у! глаза! это вообще отдельная песня!
> как там у Стругацких - "прежде чем смотреть на горизонт - разберись что это такое, твои глаза; а потом посмотри сначала под ноги" (с) > Давай я по другому переформулирую тобой сказанное - "я не помню чтобы я это видел. И это - факт!". > Заметь как поменялся смысл. Может ты видел, но забыл, а? про амнезию знаешь, провал памяти которая...
Ну наконец то я полностью согласен. Если видел во сне что то необычное, то копай в воспоминаниях и ассоциациях. Образ может быть сборным из многого но реального. Как для фантастических фильмов образы выдумывают, то же самое. Чем твой мозг впечатлительней, тем лучше получится.
00:17 02.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и пускай всю эту энергию Богом называют
>А почему эту? Кто знает чего мы ещё не знаем?
Ну и все остальное то же. Ищи его там где нет знаний, не ошибешься!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пока в отличии от всезнающих верующих, можно просто говорить о не знании определенных явлений.
>)))) И чё? Ну поговори. Бог-то,.. он в первую очередь нужен людям, а не мы ему. > Ну вот прикинь. Люди верят на протяжении всей своей истории.
> Да если-бы это не приносило элементарной практической пользы, разве это смогло-бы сохраниться и пройти испытание временем? > Да ни в жисть!))))) > Это-ж даже идиоту должно быть понятно.))))
Конечно приносит, и огромную! Это средство существования с каменного века для посредников его воли. Его совершенствовали на протяжении тысячилетий как и любое другое средство существования -оружие, плуг, жилище и одежду. Разве бывает религии без священников. Только в наше время появились отступники типа атеистов и кто в священников отвергает. Раньше эта система работала лучше ибо знаний было меньше.Извини, но я так мыслю и идиотом себя не чувствую.
00:17 02.03.2017
...
00:24 02.03.2017
00:24 02.03.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну наконец то я полностью согласен.
не надо соглашаться или не соглашатель, ибо это бессмыслица, ни тебе ни мне не нужны какие-то подтверждения ты давай на вопрос отвечай - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> с точки зрения этой девушке в твоем сне - она ГДЕ?
пока ты не сможешь взглянуть на свой собственный сон глазами вот этой девушки из сна и разобраться в её местоположении в твоем сне - смело считай что у тебя нет и реальных глаз которыми ты смотришь себе под ноги на планетке земля и нифига ты не знаешь о своем собственном местоположении в жизни
