> А вот Медведев - с гарантией 99% самый обычный шершень, существо играющее на стороне зла
Это потому что он шмеле?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> просто в разные эпохи они физически выражаются (проявляются в материальном мире) по разному, но смысловая суть их остается неизменной на протяжении всего времени.
Ну да. Почти полных аналогов еврейского полудурка штук 5 было до сказок о нём.
> наука то же вера ,но антагонист веры божественной. > так что ...не так всё однозначно. > было тут сказано (не цитата) что атеисты призваны развенчать веру в бога - зачем? (на вопрос я так и не получил ответ) > может что бы обратить людей "из той веры" в свою (техногенную)?
> так что атеист -вовсе и не атеист , а тот же "верунчик" только в своего "бога" науку... > а вывод , ну это Вам делать. > я лишь попытался кратко обозначить 2е правды , ну а истина где то рядом. )))
Разумное рассуждение. По сути, если объективно оценивать, институт науки, и институт Веры, ничем друг от друга не отличаются. В основе и того и другого предположение. В основе первого взятая на веру "аксиома параллельных прямых". В основе другого взятое на веру существование Бога. И то и другое не доказуемо. Но... И то и другое сопровождает людей всю их историю. Познание мира и Вера в Бога. Никто в здравом уме не станет отрицать конструктивности для социума познания мира - института науки. Никто , в здравом уме не станет отрицать конструктивность для социума веры в Бога - института Веры.
Если, что-то используется человечеством на протяжении всей своей истории оно не может быть деструктивным и бесполезным, априори.
"Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать."
Замечу, это объективная реальность, безо всякой мистики. Чисто логическое построение. Я намеренно опускаю иррациональную аргументрацию и использую только рациональную. Институт Науки - рационального познания и Институт Веры - иррационального восприятия и переживания. Эти институты отражают природу человека. Противопоставлять их, или отрицать какой либо их этих институтов глупо. Мало того, человека реально, а не декларативно утверждающего что он не приемлет какую либо из этих составляющих человеческой природы, нельзя называть человеком. Как угодно, только не полноценным человеком. В принципе, это и не возможно. Отсюда любого атеиста совершенно спокойно можно именовать лицемером и паразитом. Лицемером от того, что не в его власти отринуть свою иррациональную составляющую. А паразитом, от того что он пользуется плодами труда и усилий людей полноценных, сочетающих в себе и Иррациональное - Веру, и рациональное - Знание. ))))
>> а у пчел есть мозги...и если уж про шершней...так это наша власть...)))
>вопрос не в мозгах > нет никакого "вопроса в мозгах"
> пчелиный улей - это целостный организм (одно тело) распределенный в пространстве. И гнездо шершней тоже отдельный организм. > Ты и я живем в одной стране, может быть даже в соседних домах. Но я - пчела, а ты - шершень. И российская власть тут вообще ни с боку припеку. Точнее одна часть нашей российской власти - тоже пчелы, а другая часть власти - шершни. > Знаю знаю что спросишь, поэтому отвечу сразу - про Путина еще неизвестно кто он, лет через 5 узнаем был ли он пчелой или шершнем. А вот Медведев - с гарантией 99% самый обычный шершень, существо играющее на стороне зла (впрочем, сам он про это наверняка даже не догадывается). Про остальных мне лень перечислять.
>>> так подшлифовываются-то кем? чьими руками идет шлифовка? бог чтоли шлифует? есно нет - это дело наших рук человеческих.
>> >> так я про тож..."1984"...Оруэлл...)))
>ну, читал ты оруэлла, и что? думаешь ты понял все что он хотел сказать?
> 1984 давно уже на планетке на самом деле, задолго до календарного 1940 или когда там оруэел писал свою писульку. Просто выражен по другому, а суть та же. > Да и всякие там замятинские "мы" задолго до календарного 1920 существует на планетке. И т.д > Все эти силы, описанные вот этих антиутопиях, они давным давно, с первого дня человечества существуют, просто в разные эпохи они физически выражаются (проявляются в материальном мире) по разному, но смысловая суть их остается неизменной на протяжении всего времени.
потому такия как я для вас "русофобы"...но я есть...)))
16:20 03.03.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> По сути, если объективно оценивать, институт науки, и институт Веры, ничем друг от друга не отличаются. > В основе и того и другого предположение.
Угу. Только в основе института науки доказательства и повторяемость. А в основе веры - лютый бред группы людей.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В основе первого взятая на веру "аксиома параллельных прямых". > В основе другого взятое на веру существование Бога. > И то и другое не доказуемо.
Ну да. Вот только аксиому о параллельных прямых можно наглядно наблюдать всегда. А бога можно наблюдать только обжабовшись какой нибудь гадостью. И то не всегда.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Никто , в здравом уме не станет отрицать конструктивность для социума веры в Бога - института Веры.
Может и отрицает. В здравом уме.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Если, что-то используется человечеством на протяжении всей своей истории оно не может быть деструктивным и бесполезным, априори.
Легко. Опыт СССР и стран буддийского толка это показывает наглядно.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Замечу, это объективная реальность, безо всякой мистики.
Это в каком месте? Это дано в ощущениях? Всем или только людям с травмами головы?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Эти институты отражают природу человека.
Стремление быть чьим то рабом? Подставлять щеку для второго удара?
Такого "человека" нельзя назвать человеком.
16:28 03.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> безмозглое тело...по сути - скотина...)))
это ты о пчелином улье как о целостном организме не обладающим мозгом? э нет, не скажи не скажи тут сильно все сложнее это мы привыкли к некой "вертикали власти" нашего человеческого мозга над телом (хотя, если даже начать копать нашу биологию, то выяснится что и тут распределение в пространстве, даже "центров принятия решения" т.е обособленных нейросетей у нас три - головной и спинной мозги плюс мозг в желудке). В общем мы понимаем ум как некую централизованную вертикаль. А у пчелиного улья - "горизонтальный мозг", нет централизации, это называется децентрализованная система. Собственно вот интернет почти децентрализованная система. Там централизация только в момент регистрации в сети. И даже эта вот небольшая централизация сильно ослабляет надежность. Ладно, сложно это всё мне тебе пояснить. Для упрощения так ограничусь - непобедимо то государство, которое имеет и армию (образ централизованного мозга) и партизанщину (децентрализованный мозг).
16:33 03.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> потому такия как я для вас "русофобы"...но я есть...)))
русофоб - это лишь одно из воплощений зла. Зло многолико. Антисемиты и юдофобы ведь тоже зло. И атеизм зло. Джае агностики зло. И т.д. Запарюсь перечислять сколько лиц и воплощений у зла. Но зло умеет маскироваться, оно прекрасно овладело мимикрией, научилось выглядеть как любовь, и внешне красивым. Короче так уж тебе карты выпали - играть на стороне зла. Смирись.
16:35 03.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Буддизм не может считаться религией...
................ Вот как? А вы в министерство юстиции письмишко черкните, а то они не знают и регистрируют их как религиозную организацию. Боюсь только буддисты на вас сильно рассердятся.
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Т.е. Ленин поклонялся своему трупу?
....................... Я этого не говорил, вы сказали.
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> У тебя всё в порядке с головой в части логики, а я то что-то волнуюсь.
.......................... У меня да, а вот вы чего то не догоняете. Как вы думаете, Мухаммед, тот что создал ислам, поклоняется своему трупу? Или, тот же Будда?
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Мой отец не был лжецом и полудурком.
............................... Повезло ему, а вот с сыном не очень.
>> потому такия как я для вас "русофобы"...но я есть...)))
>русофоб - это лишь одно из воплощений зла. Зло многолико. Антисемиты и юдофобы ведь тоже зло. И атеизм зло. Джае агностики зло. И т.д. Запарюсь перечислять сколько лиц и воплощений у зла. > Но зло умеет маскироваться, оно прекрасно овладело мимикрией, научилось выглядеть как любовь, и внешне красивым. > Короче так уж тебе карты выпали - играть на стороне зла. Смирись.
видать у пчел...за пределами улей...одно зло...как страшно жить...пчелам-то...)))
16:46 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> спинной мозги плюс мозг в желудке)
Это как это? Показать можешь или "тебе лень" и "вы все равно не поймете". Еще интересно посмотреть как спинной мозг принимает решения. Особенно интересен в этом плане костный мозг.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Собственно вот интернет почти децентрализованная система. Там централизация только в момент регистрации в сети. И даже эта вот небольшая централизация сильно ослабляет надежность.
Да ну? А о ключевых зонах ДНС не слышал вообще?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ладно, сложно это всё мне тебе пояснить.
Это потому что ты сам ни черта в этом не разбираешься.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И атеизм зло.
А верить в чушь - добро? В одного из 3-х тысяч богов верить - добро, да?
>> потому такия как я для вас "русофобы"...но я есть...)))
>русофоб - это лишь одно из воплощений зла. Зло многолико. Антисемиты и юдофобы ведь тоже зло. И атеизм зло. Джае агностики зло. И т.д. Запарюсь перечислять сколько лиц и воплощений у зла. > Но зло умеет маскироваться, оно прекрасно овладело мимикрией, научилось выглядеть как любовь, и внешне красивым. > Короче так уж тебе карты выпали - играть на стороне зла. Смирись.
короче...на вопрос - для чего нужен Бог...ответ - для выживания вида агрессивных людей... переполненных страхом...перед внешним миром (злом...)
а кому нужен Бог...и так понятно - безмозглым пчелам...)
все...темка надоела...))) все пока...)
16:49 03.03.2017
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Боюсь только буддисты на вас сильно рассердятся.
Тебе дать ссылку на обращение действующего Далай Ламы, где он открыто провозгласил себя атеистом?
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Я этого не говорил, вы сказали.
Тебе еще раз цитату твоих же слов дать?
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Повезло ему, а вот с сыном не очень.
Еще сильнее не повезло родителям того, чей сын - религиозный мракобес и поклоняется еврейскому лжецу и полудурку Иисусу.
16:50 03.03.2017
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> видать у пчел...за пределами улей...одно зло...как страшно жить...пчелам-то...)))
а, вспомнил вот что уместно было сказать, термин недавнего времени - т.н "русский мир" (кой тебе, русофобику, столь ненавистен) - это вот он и есть, набор качестве о которых я ранее говорил. Не каждый россиянин сторонник этого нашего "русского мира", но большинство нас его носитель, т.е он есть внутри человека, и таких много. И вот по этому бог не видит россиян как народ, но видит этот самый русский мир. Ему этого достаточно. Ведь бог видит русский мир и в прошлом, и в настоящем и в будущем (относительно тебя и меня), т.е бог видит его в целом. Сечешь фишку, задохлик? Кстати и ваш "еврейский мир" он видит. Вот не знает бог что евреи существуют на планетке, а мир ваш внутренний видит.
16:51 03.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И вот по этому бог не видит россиян как народ, но видит этот самый русский мир.
⍟ ИОВ (ИОВ), ты психушку ему вызвал? Чел утверждает, что знает, что видит бог.
