> > Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По разному я лично видел батюшек у которых приход был без прейскурантов, да и история помнит примеры настоящих подвижников которые были истинными бессеребренниками. Хочешь разувериться в Вере езжай в Москву поговаривают, но даже и в столице можно найти достойные примеры. Сколько примеров отечественного асетизма, отрицать примеры нашего святоотеческого наследия - это расписаться в своей неосведомленностью - не все погрязло в поборах и суть христианской веры как раз в нестяжательстве - так зачем смотреть на тех кто нарушает эти постулаты? quoted2
> > "каков поп...таков и приход..." - так что...рыба начинает гнить с головы...и в конце концов сгниет вся...))) quoted1
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас вся жизнь, с младенчества, построена на вере - сначала взрослым авторитетам, потом учителям - эту веру мы корректируем своим опытом и проверками в реале, начинаем критически относиться к поступающей информации. quoted1
верить надо лишь в бога а людям возможно лишь доверятьэ я вот своих спиногрызов с сызмальства научил "не верьте даже мне, но моим словам вы можете доверять больше чем словам других людей" А критическое мышление - это просто оценка, т.е какому-то челу ты можешь доверять на 99%, а какому-то и на 1% не доверяешь. Вот например Путину я доверяю на 10%, а СМИ не доверяю и на 5% и т.д, такая вот работа моего собственного критического мышления
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение:
> О сущесвовании Христа есть исторические документы, их больше чем документов подтверждающих жизнь, например Аристотеля. quoted1
В любом случае ты лишь веришь что он существовал. Найдутся люди верящие в его несуществование, и они тоже в доказательство начнут проводить свои "исторические документы". Это я к тому, что эти разговоры про Христа просто бессмысленная потрата времени с обеих сторон. Повторюсь - серьезный разговор строится на знаниях, а не на вере. Хотя, конечно, ради развлечение потрещать на эту тему можно.
у, самая хреновое место в жизни ни рыба ни мясо у атеиста хоть есть шанс стать верующим, это те кто приходит к богу через дьявола атеисты, пусть и дьявольской дорогой, двигаются а агностик это тот кто стоит на месте, без движения
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю, но в отличие от других не верю в небылицы и не выдумываю своих. quoted1
Твоя проблемка с делением на былицы/небылицы, в смысле оно у тебя ошибочно проведено. Ну или по научному - ты не понимаешь границы отделяющую реальность от абстракции. Показываю на примере - Дед Мороз, он существует? ты, есно, - "нет, не существует, он небылица!" а на самом деле Дед Мороз столь же существует как, например, камень лежащий на дороге, предмет который и видно и можно потрогать. Только Дед нематериальной природы. Причем этот нематериальный Дед Мороз внес в мир изменения столь большие, что никакому твердому камню не внести в мир даже половины их.
> Про Деда Мороза тоже масса документов. Он существовал реально? quoted1
о! на охотника и зверь бежит! помяни черта он и появится пока я писал про своего Деда Мороза атеист умудрился в параллельном режиме рассказать про своего
Такой природы нет. Все основывается на материи. А мысли, чувства, фантазии про бога и другие нематериальные вещи не существуют без материи - мозга. Материя первична, сознание вторично.