Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

США готовится к атаке на Сирию

  Мазоль
Мазоль


Сообщений: 251
18:39 08.09.2013
JanoSW писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> http://www.armnews.eu/hotnews1/sirijskie-bezhen...
quoted1
Да всё понятно тут. Статус беженца не дали только тем кто имел высокие посты в Сирии только потому, что если им дать такой статус то по международным конвенциям их нельзя будет выдать тем кто заинтересован в них как источник информации и на крайний случай как "предмет" уголовного преследования в надуманных обвинениях в случае провала военной операции в Сирии. Сателлиты пиндостана несут службу очень исправно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GROZA866
Олег866


Сообщений: 58169
18:47 08.09.2013
Ай , посмотрите сегодня новостные итоговые каналы . Сильно , хорошо сказано и показано . Там и мнения американских политиков , конгресменов , общественных деятелей , простого народа , в конце концов .Особенно РТР. Я горжусь своим президентом . Обама в политическом международном вакууме . И если он начнёт войну , то покажет миру , кто является главным огрессором в мире . А не начнёт - кто главный болоболка . Впрочем после пробирки в Ираке и так понятно .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GROZA866
Олег866


Сообщений: 58169
18:50 08.09.2013
Ай , посмотрите сегодня новостные итоговые каналы . Сильно , хорошо сказано и показано . Там и мнения американских политиков , конгресменов , общественных деятелей , простого народа , в конце концов .Особенно РТР. Я горжусь своим президентом . Обама в политическом международном вакууме . И если он начнёт войну , то покажет миру , кто является главным огрессором в мире . А не начнёт - кто главный болоболка . Впрочем после пробирки в Ираке и так понятно . Просто как можно , стране , выставляющей себя главным борцом за права человека , кстати не интересующаяся никогда , нужны ли эти права тем , кому они их навязывают , опять наступать на грабли , те же самые !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мазоль
Мазоль


Сообщений: 251
18:55 08.09.2013
JanoSW писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> http://www.armnews.eu/hotnews1/nemeckie-specslu...
quoted1
Ну вот ещё один пиндо-сателлит встал по стойке смирно. Ведь ООНовскому персоналу работавшему в Сирии было дано в основном заданием о выяснении была-ли вообще хим-атака под Дамаском. А немчуро-пиндосская разведка уже ни с того ни с сего уверена кто виноват в этом типа "преступлении". Ложь своему народу и раболепие перед своим не то что сюзереном а уже почти перед "хозяином", который фашиствует на планете, когда нибудь будет вторена в двойне их же народом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13140
19:01 08.09.2013
Великобритания запретила США использовать базы своих ВВС в операции против Сирии

Американской авиации запрещено использовать британские военные базы для нанесения удара по Сирии, сообщает ИТАР-ТАСС. Под запрет попали база ВВС Великобритании Акротири на Кипре и база дальней стратегической авиации Диего-Гарсия в Индийском океане.
Британские журналисты отметили, что это, возможно, первое подобное ограничение со времён Второй мировой войны.
Великобритании уже пришлось столкнуться с сирийской авиацией. Британским истребителям Typhoon, размещённым на военной базе на Кипре, был отдан приказ подняться в воздух по тревоге после того, как со стороны Сирии были замечены подозрительные самолёты....

http://russian.rt.com/article/15122
Интересный прецедент. Да еще и запрет конгресса...
Я считал Британию главным сателлитом США. Даже не сателлитом а почти полноценным союзником, т.к. многие влиятельные семьи и элита все-таки имеют британские корни. Да и США фактически продолжатели британской империи.
Врят ли пара су-24-х так уж напугала британцев на Кипре, тут дело глубже. Боятся провала операции и всемирного осуждения, не хотят измазаться и попасть под раздачу...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
19:02 08.09.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Зато США присоединилась к Уставу ООН, что запрещает наносить удары без соответствующего Мандата.
quoted1

Если можно применять ХО без мандата ООН, то почему нельзя наносить удары без мандата ООН?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тайфун
typhoon


Сообщений: 2081
19:16 08.09.2013
SACD:
> Если можно применять ХО без мандата ООН, то почему нельзя наносить удары без мандата ООН?
quoted1

На своей территории, разумеется, можете "наносить удары" без мандата ООН.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
19:24 08.09.2013
Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
> На своей территории, разумеется, можете "наносить удары" без мандата ООН.
quoted1

По любой территории можно наносить удары без мандата ООН.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  megatron3000
megatron3000


Сообщений: 11
19:25 08.09.2013
Несмотря на то, что Асад нанес сильное поражение «братьям» и контролировал действия суннитской оппозиции, структура «братства» сохранилась. Ее активно поддерживал Ирак. Позже «братство» решило пойти другим, более тонким, путем, оно начало сеять раскол в самой алавитской общине.
Был составлен план, по которому в Хаме должен был начаться мятеж. Оппозиционеры-алавиты должны были свергнуть Асада, одновременно, по всему миру должна была пройтись информация о том, что в армии началось массовое дезертирство. Подробнее читайте в блоге. http://judge24.livejournal.com/296409.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
19:26 08.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато США присоединилась к Уставу ООН, что запрещает наносить удары без соответствующего Мандата.
quoted2
>Если можно применять ХО без мандата ООН,
quoted1
Бандиты-террористы.. Чего с них возьмёшь ? Им ООН законы не пишет..
> то почему нельзя наносить удары без мандата ООН?
quoted1
Потому что запрещено..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:38 08.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
> Покажешь мне резолюцию ООН,которая давала бы права РФ на вторжение в Грузию?
quoted1
Это не важный для мира конфликт, как и в случае в Мали для Франции. А ситуацией в Сирии заитересовались все члены Совбеза, так что против их решения мир не может идти. Ведь на начальной стадии конфликта в Сирии, зачем Штаты обратились в ООН, а не приняли решение сами? Никто им тогда не препятствовал. А спросили в ООН, так и мы и Китай были против, с какой стати брать на себя чужую ответственность. Так что не сравнивай Грузию, Мали и Сирию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
19:41 08.09.2013
США планируют бомбить Сирию в течении нескольких дней.

Белый дом согласовывает с министерством обороны США список целей, который уже превышает запланированные (около) 50 целей.

В течении трёх дней будут наноситься удары, после каждой бомбардировки будет производиться анализ и сразу будут следовать следующие удары.

http://www.welt.de/politik/ausland/article11981...

http://www.latimes.com/world/la-fg-syria-strike...


Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что запрещено..
quoted1

Нет, нет никаких запретов на военные удары без мандата ООН.

Где написан запрет?

Военные удары без мандата ООН являются просто НЕ САНКЦИОНИРОВАННЫМИ.

Однако, отсуствие санкции ООН не ведёт автоматически к запрету. Это юридическая тонкость.

Для запрета ударов по Сирии нужна санкция ООН и СБ ООН.
Пока такой санкции не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:41 08.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Наказанием будет судебное разбирательство и привличение к ответственности того, кто приказал и применил ХО.
quoted1
Так бомбежками не арестуешь Асада.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
19:54 08.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Так бомбежками не арестуешь Асада.

Конечно!

Это вопрос судебно-процессуального расследования, в ходе которого будет выяснено, кто ответственен за химическую атаку и будет выдан международный ордер на арест.

А там уже будут смотреть по ситуации.


Бомбардировка со стороны США имеет другое значение - отбить охоту применять ХО в ходе ГВ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
20:01 08.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, нет никаких запретов на военные удары без мандата ООН.
quoted1
Так давай разбомбим Китай к чертовой матери, а то он своими товарами достал весь мир. Ты думай когда пишешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    США готовится к атаке на Сирию. Да всё понятно тут. Статус беженца не дали только тем кто имел высокие посты в Сирии только ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия