>А не кажется ли тебе. парень, что не только у армии РФ, у всей России вскоре появится серьёзная головная боль.
Чему тут удивляться,когда Россия и гитлеру так же помогала,пока он не напал на них.Тогда уже побежали за помощью к Западу и примкнули к их коалиции. sgruzov писал(а) в ответ на :
>У меня вопрос. А что американцы не покупают французкие тепловизоры?
Зачем им покупать то,что они сами делают одни из лучших в мире? sgruzov писал(а) в ответ на :
> Что в этом плохого?
Это показывает что научно технический патенциал в этой области находится в заднице. sgruzov писал(а) в ответ на :
> Китайцы вообще все покупают за границей и что у них армия после этого слабая получается?
Китайцев били всегда и везде,делай выводы.Покупают они потому что,сами создать не в состоянии.В случае войны,они останутся без ресурсов.И да на экспорт всегда идут версии хуже чем в собственную армию,тоже самое касается и передачи технологий. Furia писал(а) в ответ на :
>Ты не понимаешь разницы в Организациях международного значения
> и Конституционных норм внутреннего значения любой суверенной страны?!
Женщина,тебе сказали привести устав ООН,который бы гласил,что подавлять восстания нужно и можно насильственно.Так же тебе сказали привести устав ООН,по которому воставщие это всякий сброд и прочая шушера,как ты утверждала и что ООН не имеет право вмешиваться в нутрие дела и писать конституции .Начала втирать что-то про конституцию.Тебя тыкнули мордочкой в устав ООН,конкретно в 7 главу,которая опровергать все твои потоки эротических фантазий.
Furia писал(а) в ответ на :
>Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
Это уже дает право ООН вмешиваться,не смотря не на какие внутрение конституции. Дальше 40 статья. Furia писал(а) в ответ на :
>Чтобы предотвратить ухудшение ситуации, Совет Безопасности уполномочивается, прежде чем сделать рекомендации или решить о принятии мер, предусмотренных статьей 39, потребовать от заинтересованных сторон выполнения тех временных мер, которые он найдет необходимыми или желательными.
И так далее....А уже статья 51 гласит.
Устав ООН не затрагивает право государств на индивидуальную и коллективную самооборону, однако использование вооружённой силы в порядке самообороны возможно только в случае вооружённого нападения, а не в случае угрозы такого нападения или каких-либо других форм агрессии. Применение любых мер самообороны поставлено Уставом ООН под контроль Совета Безопасности. Статья 6. В современном международном праве запрещение агрессии имеет значение общепризнанного и общеобязательного для всех государств принципа, который закреплён в Уставе ООН, а также в уставах Нюрнбергского (1945—46) и Токийского (1946—48) международных военных трибуналов. Так, Устав ООН обязывает её членов разрешать все свои споры только мирными средствами И так женщина,в тот момент,когда Асад стал подавлять восстание силой,действия его армии перестали расцениваться как самооборона.И не в одном уставе ООН не сказано,что можно подавлять мнение и волю людей,лешая их права на самоопределение и свободу.В этом случае(случая подавления)этот те коого ты называешь сбродом,защищаются.И имеют право прибегать к самообороне и отстаиванию своих интересов. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Я тебе уже говорил и вынужден в очередной раз повторить, что французские тепловизоры закупают и ставят на российские танки, но только на те, что продают за рубеж. Твои ссылки полностью подтвердили сказанное мной. Что дальше?
Малоли что ты там нафантазировал.Реальность такова,что танки Т90А не поставляются на экспорт,это мод для чисто российской армии.Для них и закупают тепловизоры.О чем внятно,написано в статье,но ты в силу своей глупости и этого не смог допереть.Когда тебя уже тыкнули носом в доказательства и привели даже фото.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>А это ты по теме пишешь?
Да,тебе говорят,что бы выражался строго по теме,а не флудил пытаясь вывернуться. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Да ну?! Читаем ещё раз:
Я не против,давай прочтем твой бред еще раз. DarkSide писал(а) в ответ на :
>Нейтральный писал(а) в ответ на :
>> Ну и что касается точности. Вся ваша тупая бравада объясняется тем, что вы понятия не имеете о том, что за оружие было применено. У американцев была использована ракета с самонаведением. Эта ракета набирает дополнительную высоту и наводиться в то место, где больше всего движущихся объектов с максимальной плотностью. Если бы они в момент пуска замерли, а в сторонке бежала бы коза, то погибла бы только коза.
Дальше ты же глупышь и написал. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>оружие довольно дорогое и в случае потери цели оператором она будет попросту потеряна. Вот для этого в ракете предусмотрена автономная система наведение на цель. Повторяю для особо глупых, не людей, а просто подвижную цель.
Поэтому тебе идиотуглупому и говорят.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>давай умнег,покажи мне ХФ который наводился бы на людей Или на просто движующуюся цель)Это вообще умора.
Тебе показали видео,где убивают ракетами людей,ты заявляешь,если цели не движутся,то ракета сама попадет в козу или в движушуюяся цель,неся полноую ахинею. Так покажи мне такой ХФ,который в случае отклонения сам наводится на любую движушуюяся цель,тем более бедную козу.Ты этого сделать тупо не в состоянии,потому что таких нет.Конструкторы не идиотыглупцы в роде тебя. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Вся моя ошибка в том, что я не ведал о том, что ты инфантилен.
Все твои ошибки в том,что ты лезешь туда,в чем не разбираешься. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Оператор выпустил ракету? Ракета долетела? Ракета попала в ту точку, что указал ей оператор?
В том и дело что нет или ты до сих пор не допер?Оператора Апача акуррат зарядил между талибами и завалил.А у российских военных фигня на постном масле. Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А то что в той точке цели не оказалось, то это не ракета промахнулась, а оператор не туда навёл.
Да ладно,че серьезно?По твоей логике,УР должна была сама навестись на ДВИЖУЩУЮСЯ ЦЕЛЬ. Ты сам эту ахинею тут сидел и втирал.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Или если автоматчик стреляет в небо, то это автомат виноват в том, что он его на мишень не нацелил?
По твоей логике оператор Мишки пускал УР в небо Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Военное ведомство США намерено расследовать причину неудачи, в результате которого противоракете, стартовавшей с авиабазы в штате Калифорния, не удалось сбить баллистическую ракету над акваторией Тихого океана, сообщил представитель Пентагона.
> > Ранее американские военные заявили, что испытание будет максимально приближено к реальным условиям - ракета-мишень похожа на те, которые могут использовать страны изгои – Иран и КНДР.
О даа...малыш ты в очередной раз продемонстрировал нам вершины своей глупости.И как же это вяжется с твоим болобольством,а именно. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>а вот у американцев постоянно ракеты попадают в совсем не ту цель, в которую они метели. То мост с беженцами раздолбают, то обычный дом разнесут, то школу разрушат.
Для особо глупых объясню,вероятность попадания воздушной цели расчитывается коэфицентом Рп ракеты и там ракета,чисто технически не может попасть не в ту цель,а тем более постоянно при Рп-в 0.9(к примеру)Шанс поразить одну ракету одной ЗУР=90%двумя ЗУР чуть больше и т.д..Мы же тут говорим о ракетах земля-земля,воздух-земля.Чьи коэфиценты попадания в цель,высчитываются в КВО,круговой вероятностью отклонения.И так,где в данном сообщении подтвержение всех твоих а вот у американцев ПОСТОЯННО ракеты попадают совсем не в ту цель и далее,школы и прочая муть? Нейтральный писал(а) в ответ на :
>3. 28 апреля - очередная "досадная" оплошность НАТО - американская ракета промахнулась мимо страны: разрушен жилой дом в Софии
> > 4. 14 апреля авиация НАТО нанесли удар по колонне албанских беженцев (погибло около 80 человек). Это еще раз подтверждает тот факт, что натовским "гуманизаторам" наплевать как на сербов, так и на албанце >
Ты уже не знаешь какую чушь привести,лишь бы выкрутится,давай источник этого бла бла) Нейтральный писал(а) в ответ на :
>По данным портала Ynet, первая ракета, выпущенная с борта израильского истребителя-бомбардировщика F-16 в направлении беспилотника, запущенного "Хизбаллой" с территории Южного Ливана в минувшее воскресенье, пролетела мимо цели.
F-16 многоцелевик,а не истребитель-бомбер.К истребитель-бомберу относится F-15E.И при чем тут израильский Питон и американцы? Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Ночью недалеко от Джаковице 10 человек погибло и 16 ранено от восьми ракет НАТО, которые попали в поселение сербских беженцев из Хорватии.
И что же ты не написал,куда целились и кто? Нейтральный писал(а) в ответ на :
>И не пытайся сослаться на то, что НАТО бомбило, под этим термином скрываются американские самолёты.
Так тебе это нужно доказать,что это были вообще самолеты и что они пренадлежали США как и пущенные ракеты.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Один Израильский истребитель тут не принадлежал США, но так он там был произведён...
И чО,когда израильтяне используют собственные УРВВ,контректно в инциденте с безпилотником использовался Питон.Для УРВВ промахиваться простительно,их для того и пускают по 2,а то и более.Если УРВВ теряет цель,то самоликвидируется.Так что снова не вяжется с твоим бла бла бла.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>В лётных испытаниях, проведённых 16 мая 2009 г., две выпущенные из пусковой установки ракеты продемонстрировали возможность множественного запуска. Целью первой ракеты была БМП-2, находящаяся на дальности 4 км. Траектория ракеты проходила через три заданные полётные точки. Отмечается, что, хотя ракета и промахнулась мимо БМП-2 на несколько футов (1 фут ~ 0,3 м ), цели испытаний были достигнуты.
Ключевое выделенно,на то они испытания,что бы на них проверять.Конкретно этот комплекс NLOS-LS не принят на вооружение,проэкт оказался слишком дорогим для армии.Ведется разбработка другой версии для ВМС. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>12 апреля НАТО разбомбили пассажирский поезд Белград-Афины!
ударом натовского самолёта F-15E уничтожен пассажирский поезд, номер 393, следовавший из Ниша через Вранье, Скопье в Афины,- проходящий по мосту Грделичка клисура (пилот имел приказ разрушить мост),[63]. В результате найдено 9 тел и ещё фрагменты четырёх, многие считаются пропавшими без вести,[64]. Попали точно в мост,поезд шел по мосту,это как то говорит о том что ракеты или бомбы промахнулись?Тебе уже ранее говорили,что это случается из-за провалов разведки или командования.Так же когда своих путают с чужими,но ты слишком глупый что бы въехать.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>В йеменском городе Радаа американский беспилотник, который хотел атаковать автомобиль, где, предположительно, находились вооруженные террористы, промахнулся мимо намеченной цели и попал по двум другим транспортным средствам. Жертвы ошибки — по меньшей мере 13 мирных жителей, сообщает Газета.ru со ссылкой на Al Jazeera.
> «Американский беспилотник промахнулся мимо цели – предполагаемых боевиков Аль-Каиды – и сильный удар пришелся по двум транспортным средствам в городе Радда провинции Эль-Бейда, в результате чего 13 гражданских лиц, в том числе две женщины, погибли», – сделал заявление представитель местных властей агентству Синьхуа. > > Целью атаковавших была, как сообщается, машина одного из лидеров Аль-Каиды Рауфа аль-Дхахаба, однако террорист остался в живых и, вероятно, вообще не пострадал.
Хватит скатываться до откровенной дезы,а именно. В йеменском городе Радаа американский беспилотник, намеревавшийся атаковать автомобиль, где, предположительно, находились вооруженные террористы, промахнулся мимо намеченной цели и попал по двум другим транспортным средствам. Жертвами ошибки стали по меньшей мере 13 мирных жителей, сообщает Газета.ру со ссылкой на Al Jazeera.
«Американский беспилотник промахнулся мимо цели – предполагаемых боевиков Аль-Каиды – и удар пришелся по двум транспортным средствам в городе Радда провинции Эль-Бейда, в результате чего 13 гражданских лиц, в том числе две женщины, погибли», – заявил представитель местных властей агентству Синьхуа.
Целью атаковавших была машина одного из лидеров Аль-Каиды Рауфа аль-Дхахаба, однако террорист остался в живых и, вероятно, вообще не пострадал. Так вы уже определитесь,альджайзира или синьхуа? Вот что пишут другие издания. Американский беспилотник уничтожил "эмира" Аль-Каиды в йеменской провинции Байда
Провинциальный лидер "Аль-Каиды на Аравийском полуострове" (АКАП) уничтожен в пятницу в результате удара американского беспилотника в центральной йеменской провинции Байда. БПЛА mq-9 выпустил ракету по автомобилю с боевиками в селении Манассина, в результате чего был уничтожен "эмир" провинции Байда Каид аль-Дахаб и двое его охранников.
Аль-Дахаб стал командующим всеми отрядами группировки "Ансар аш-Шариа", связанной с АКАП в провинции Байда недавно. Один раз ему уже удалось избежать смерти от удара с воздуха. 28 мая 2012 года американский беспилотник нанес удар по нему и его брату Набилю в поселке Радаа, однако тогда исламист выжил. Так что да...все твои слова та еще Байда
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>так сразу у других начал выискивать, лижбы твоего кумира не трогали?
Для начала докажи свой треп,а там уже будем выискивать. Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Так российские ракеты мимо страны не промахиваются...
Тебе для начала нужно привести доказательства,того что американские промахиваются сами по себе.Что бы понять,насколько они плохие.Тем временем. Экзаминационые стрельбы экипажей Т90. У нашего экипажа первый выстрел был недолет, второй - перелет и третий - на поражение", - рассказал корреспонденту РИА Новости командир Т-90 Владислав Остапов. По итогам стрельб именно его экипаж был признан лучшим в бригаде. В качестве награды за отличную работу танкисты получили кубок и трюфельный торт. Лучший экипаж бригады,это тот,который из трех раз,попал один раз.http://ria.ru/tv_defense_safety/2012 0312/591993552.html Нейтральный писал(а) в ответ на :
>Итак, мой бред ты будешь игнорировать?
Зачем мне отвечать на бред,который ты сам же и признал. Когда будешь нормально отвечать на вопросы и приводить доказательства своему трепу,тогда я начну воспринимать тебя в серьез.
14:08 13.09.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Сами американцы своей политикой последних лет подталкивают малые страны к обладанию ОМП. По возможности - ЯО.
Да, удивительно но эта мысль стала приходить всем в голову, в свете последних событий вокруг Сирии. И ЮАР на весь мир заявила, что малые страны уже не чувствуют себя защищенными. Что же делает Америка?!
14:57 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на : >
>> Ты не понимаешь разницы в Организациях международного значения
>
>> и Конституционных норм внутреннего значения любой суверенной страны?!
> > Женщина,тебе сказали Так же тебе сказали....
- валяюсь.....оне сказали.....
> привести устав ООН,который бы гласил,что подавлять восстания нужно и можно насильственно.Так же тебе сказали привести устав ООН,по которому воставщие это всякий сброд и прочая шушера,как ты утверждала и что ООН не имеет право вмешиваться в нутрие дела и писать конституции .Начала втирать что-то про конституцию.Тебя тыкнули мордочкой в устав ООН,конкретно в 7 главу,которая опровергать все твои потоки эротических фантазий.
-ты вообще сам понимаешь что ты говоришь? А приведи мне Устав ООН, который бы гласил, что нужно хватать воров, убийц, и прочая....что нужно иметь полицию, армию и поддерживать общественный порядок. Приведи мне Устав ООН по этим вопросам! Не позорься хоть, дурень..
15:01 13.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Американцы смеются над Обамой.
Да брось что-то показывать жителям РФ.Все равно не догонят их бесит что другая страна может уверовать в свою исключительность.Их бесит что в другой стране может быть свобода.Их бесит постоянно быть вторыми или третьими.И раз уж они пошли за США,в становлении демократии(опять таки вторыми).То остается только захлебываться и доказывать себе,пусть вторые,но зато у нас лучше.Вот так и живут.
К стати статья про обращение путина в The Washington Post.
"Читая лицемерную статью Владимира Путина об американской политике в Сирии, я представил себе российского президента сидящим за клавиатурой в очаровательном розовом неглиже", - пишет Робинсон, напоминая о конфискации российской полицией сатирического изображения Путина в нижнем белье с выставки в Санкт-Петербурге. Художник Константин Алтунин после этого бежал из страны, желая избежать судьбы Pussy Riot.
Поэтому, когда Путин пытается читать лекции "американскому народу и его политическим лидерам" с позиции морального превосходства, его невозможно воспринимать всерьез, - заявляет автор. - Что касается Сирии, зловещее и варварское правительство диктатора Башара Асада не продержалось бы и недели без щедрых военных поставок России. На руках Путина кровь десятков тысяч мирных граждан".
(это уже мой коммент)К стати стоит напомнить,о том сколько вони подняли СМИ,о том что американцы провадали Грузии оружие.А тут молчок и даже что Асада сжигает своих граждан напалмом.
Действительно ли президент Обама, который терпеливо дожидался многонационального решения, взял на вооружение идею американской исключительности? - продолжает Робинсон, комментируя фразу Путина: "Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось".
"Для меня концепция исключительности подкрепляет самый сильный аргумент Обамы в пользу военной операции в Сирии, - возражает автор. - Когда мы видим, как свыше 1400 мужчин, женщин и детей гибнут от отравляющего газа, нам не свойственно отворачиваться. Мы спрашиваем себя, можем ли мы что-то сделать. Мы взвешиваем затраты и преимущества, риски и выгоду, и делаем то, что в наших силах. Моральное оправдание удара по режиму Асада основывается на факте: если США ничего не сделают, никто не сделает".
"Да, мистер Путин, можете называть это американской исключительностью. Лично мне она нравится гораздо больше, чем российская", - заключает Робинсон.
New Republic.
По мнению постоянного автора New Republic Юлии Иоффе, в самом факте обращения Путина " к американскому народу через голову американского президента" нет ничего плохого, но стоит вспомнить: когда госсекретарь Клинтон поощряла общение американских дипломатов с россиянами в социальных медиа, Путин был взбешен.
Тезис Путина "Россия с самого начала проводит линию на поддержку мирного диалога в Сирии" Иоффе отвергает: Россия старается "сохранить то, что нравится Путину, - статус-кво".Это как бы всем понятно,но только не зомби хомякам.
Особенно приглянулся журналистке тезис Путина: "Закон остается законом. Его исполнение обязательно всегда - независимо от того, нравится это кому-то или нет". Иоффе комментирует: "Россияне, от кассирши в магазине до президента Путина, знают, что есть способ обойти любой закон - было бы желание". В России закон воспринимают как "дубину для селективного наказания".
Еще одна цитата из статьи Путина: "Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель - спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов". Иоффе рассуждает: "Вот еще одна замечательная российская привычка: взглянуть в лицо фактам, а затем подвергнуть их "артобстрелу" - подростковому эпистемиологическому анализу, пока не окажется, что ничего не ясно и все непознаваемо". Это не просто конспирология, а некий "искривленный постпостпостмодернизм".
По поводу полемики Путина с фразой Обамы об исключительности Америки Иоффе пишет: Кремль сам использует идею российской уникальности. Вспомнить термин "суверенная демократия"Идея уникальности России - также основа "антизападной, антигейской волны" настроений.
В то же самое время Иоффе считает, что статья Путина - изящная попытка подыграть американскому обществу, уставшему устранять неустраняемые проблемы за рубежом.
Путин также присвоил главный аргумент Обамы, напомнив, что необходимость санкции Совбеза ООН - такая же правовая норма, как и запрет химического оружия. Сильная сторона Путина - он берет общепризнанные термины и понятия, переформулирует к своей выгоде и легитимизирует себя, считает автор.
В данной ситуации Путин достиг двух целей: дал отпор агрессии США и удержал Асада у власти. Обаме удастся, в лучшем случае, изъять у Асада химоружие. "Два-ноль в пользу Путина", - резюмирует Иоффе.
The Guardian. Путин однажды уже публиковал статью в The New York Times, в 1999 году она была посвящена "обоснованию кровавой военной операции" по подавлению чеченского сепаратизма, напоминает британское издание.Походу Путин уже привык спрашивать разрешения у американского народа,тогда зачем жаловаться на его чувство собственной исключительности?
15:09 13.09.2013
Furia писал(а) в ответ на :
>-ты вообще сам понимаешь что ты говоришь
И надеюсь,что и ты когда нибудь допрешь.Не разочаровывай меня)
Furia писал(а) в ответ на :
>А приведи мне Устав ООН, который бы гласил, что нужно хватать воров,
> убийц, и прочая....что нужно иметь полицию, армию и поддерживать общественный порядок. > Приведи мне Устав ООН по этим вопросам!
Понятно,значит возразить тебе нечего,на этом тему и закроем,а то еще влюбишься.Да,армию,полицию и т.д.Тот же 7 устав ООН право на оборону и подержание мира и безопастности.Пока глупышка
>И надеюсь,что и ты когда нибудь допрешь.Не разочаровывай меня) >
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А приведи мне Устав ООН, который бы гласил, что нужно хватать воров,
>
>> убийц, и прочая....что нужно иметь полицию, армию и поддерживать общественный порядок. >> Приведи мне Устав ООН по этим вопросам!
>Понятно,значит возразить тебе нечего,на этом тему и закроем,а то еще влюбишься.Да,армию,полицию и т.д.Тот же 7 устав ООН право на оборону и подержание мира и безопастности.Пока глупышка
-Что ещё остаётся троллю как уткнуть в песок мордочку свою...
15:46 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> К стати статья про обращение путина в The Washington Post.
-переполох в курятнике...
16:03 13.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> США готовится к атаке на Сирию
....лучше по Тель-Авиву прошлись бы....
Одним оккупантом меньше стало бы....
16:13 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Зачем им покупать то,что они сами делают одни из лучших в мире?
Твоя логика исключительности понятна. Французы делают говно, русские тоже, одни американцы самые передовые. Только когда всеръез шла конкуренция между СССР и США в области стратегических ракет, наш Гагарин на год раньше полетел в космос по сравнению с американцами. И то что касается военной техники, не беспокойся, у нас лучше и самолеты и танки и стратегические ракеты и комплексы ПВО и ПРО. Американцы могут отдыхать, русский ум им не превзойти, если он заинтересован в чем то. Гитлер на своей шкуре это испытал.
16:26 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Да брось что-то показывать жителям РФ.Все равно не догонят их бесит что другая страна может уверовать в свою исключительность.Их бесит что в другой стране может быть свобода.
Дак, это вас начало бесить, что в России и свобода настоящая и демократия, которой нет в США. Маккейн же со злости, прочитав Путина в Нью Йорк Таймс, не зря сказал, что Путин держит американцев за идиотов. А такова реальность сейчас и России понадобилось для этого всего 22 года.
16:29 13.09.2013
DarkSide писал(а) в ответ на :
> Да брось что-то показывать жителям РФ.
Я надеюсь, что я ничего не доказываю. Россияне знают, что происходит в их стране лучше меня в сто раз. Это я так американцев защищаю для разнообразия. Их тут клянут почти как евреев. А мне американцы нравятся.
Если не секрет, ты военный? Ты очень хорошо оперируешь военной терминологией.
16:34 13.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Малоли что ты там нафантазировал.Реальность такова,что танки Т90А не поставляются на экспорт,это мод для чисто российской армии.Для них и закупают тепловизоры.О чем внятно,написано в статье,но ты в силу своей глупости и этого не смог допереть.Когда тебя уже тыкнули носом в доказательства и привели даже фото.
Твои эротические фантазии никого не интересуют. У России не 100 танков, а кратно больше. И там написано "решили", а не "поставили". И ты не привёл ни одного доказательства того, что в российской армии есть танки с этими тепловизорами. Так что утрись и не скули больше.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Да,тебе говорят,что бы выражался строго по теме,а не флудил пытаясь вывернуться.
Я заметил, что по теме тебе сказать вообще нечего...
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Ты этого сделать тупо не в состоянии,потому что таких нет.
Из всей ахинеи, слюней и оскорблений только это имеет хоть какой-то смысл. Так я тебе, хаму взбесившемуся, предъявил фотографию этой ракеты. Показал? Всё, свободен, тебе кроме оскорблений сказать на это более нечего, а значит аргументов у тебя нет.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Все твои ошибки в том,что ты лезешь туда,в чем не разбираешься.
Я уже понял, детский психоз с манией величия у тебя. Ты всё знаешь, во всём разбираешься, а кто с тобой не согласен, то не разбирается...
DarkSide писал(а) в ответ на :
>В том и дело что нет или ты до сих пор не допер?Оператора Апача акуррат зарядил между талибами и завалил.А у российских военных фигня на постном масле.
Фигня у тебя в голове. Ты ахинею пишешь и требуешь чтобы все с ней соглашались. Повторяю, ракета попала туда, куда её направили, а не как у американцев, в другую страну...
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Да ладно,че серьезно?По твоей логике,УР должна была сама навестись на ДВИЖУЩУЮСЯ ЦЕЛЬ. Ты сам эту ахинею тут сидел и втирал.
Это по твоей извращённой логике она должна была, по моей она ничего не должна. Она попала туда, куда её направили и попала точно в указанное место. А ты теперь бесишься, что кто-то не хочет по твоему примеру американцам зад лизать.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>По твоей логике оператор Мишки пускал УР в небо
Ответ выше.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>О даа...малыш ты в очередной раз продемонстрировал нам вершины своей глупости.И как же это вяжется с твоим болобольством,а именно.
Ты потребовал и я привёл свидетельства, хотя это ты должен доказывать точность оружия американской армии. Если тебя не устраивает то, что американское оружие и военные косые, то это не моя проблема. И в случае с беспилотником в йеменском городе Радаа даётся информация из разных источников и их указывают. Если для тебя это не доходит, то претензии к родителям высказывай, я за твой низкий уровень интеллекта не несу ответственности.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Для начала докажи свой треп,а там уже будем выискивать.
Я уже устал тебе приводить факты, аргументы и ссылки, зато от тебя кроме пустых обвинений, оскорблений и требований доказать то, что доказательств нет более ничего не получаю.
1. Ты отказался приводить доказательства вины Асада, потому как я тебя прижал к стенке. 2. Я привёл весь диалог по пусковым установкам, в котором нет ни слова о пуске ракет, вопреки твоим утверждениям об обратном. 3. Я указал на то, что после "победы" США в Югославии, Ираке и Ливии война продолжается.
Три вопроса, которые появились после того, как ты обвинил Асада в применении ОМП, заявил что писал про пуски ракет (как выяснилось, не писал) и объявил, что США победил во всех войнах. Ни подтвердить свои слова, ни ответить на мои вопросы ты не смог и позорно игнорируешь их.
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Тебе для начала нужно привести доказательства,того что американские промахиваются сами по себе.Что бы понять,насколько они плохие.Тем временем.
> Экзаминационые стрельбы экипажей Т90. > У нашего экипажа первый выстрел был недолет, второй - перелет и третий - на поражение", - рассказал корреспонденту РИА Новости командир Т-90 Владислав Остапов. >
> По итогам стрельб именно его экипаж был признан лучшим в бригаде. В качестве награды за отличную работу танкисты получили кубок и трюфельный торт. > > Лучший экипаж бригады,это тот,который из трех раз,попал один раз.http://ria.ru/tv_defense_safety/2012 0312/591993552.html
В смысле, дом в Софии американцы сознательно разрушили?! То-есть, напали на мирное государство?
А по танкам... ну давай, раз решил поюродствовать, приведи нормативы для НАТО (США в частности) и для России. Каков должен быть процент попаданий из танкового орудия?
DarkSide писал(а) в ответ на :
>Зачем мне отвечать на бред,который ты сам же и признал. Когда будешь нормально отвечать на вопросы и приводить доказательства своему трепу,тогда я начну воспринимать тебя в серьез.
Приведи цитату, в которой я признаю, что пишу бред? Ну а раз не можешь, то иди в пеший эротический поход, инфантильное создание склонное к истерии... И не требуй от меня ответов и доказательств, убогий, ты сам ни на один вопрос нормально не ответил и за базар свой, гнилой, ответ не держишь, трепач!
16:35 13.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Это я так американцев защищаю для разнообразия.
Это наверное интересно - защищать самого сильного! Есть такой персонаж Табаки у Киплинга
16:47 13.09.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Это я так американцев защищаю для разнообразия. Их тут клянут почти как евреев.
Да не так, как вы говорите, никто не клянет американцев. Мы прекрасно отдаем себе отчет, что весь прогресс в мире - связь, интернет, компьютерные специализированные программы это прежде всего заслуга американских изобретателей и бизнесменов. Но, к большому сожалению, в социальной сфере, в политике у вас стало хуже, чем у нас или Украине. Мы сейчас познаем, что есть демократия по жизни, что есть свобода слова в жизни? И политика Путина дает нам возможность ощутить реально, что сие есть. И тут же мы узнаем, у вас Сноуден, АНБ, похожие вещи в Швеции, Англии. Видя наши демонстрации против властей мы не видим подобного у вас. Одни глобалисты у вас, но они непонятно что хотят. Наши понятно чего - Путин уйди. Так я сейчас не очень понимаю что представляет из себя Америка. Вроде подобного Факсу или принтеру Америка уже не создаст, это похоже пройденный этап, а в социальной сфере, да у вас настоящая диктатура господствующего общественного мнения. А это исключает свободу, которая ой как хороша.
17:43 13.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> DarkSide писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да брось что-то показывать жителям РФ.Все равно не догонят их бесит что другая страна может уверовать в свою исключительность.Их бесит что в другой стране может быть свобода.
>Дак, это вас начало бесить, что в России и свобода настоящая и демократия, которой нет в США. Маккейн же со злости, прочитав Путина в Нью Йорк Таймс, не зря сказал, что Путин держит американцев за идиотов. А такова реальность сейчас и России понадобилось для этого всего 22 года.
.Начала втирать что-то про конституцию.Тебя тыкнули мордочкой в устав ООН,конкретно в 7 главу,которая опровергать все твои потоки эротических фантазий.
валяюсь.....оне сказали..... 
