Мне незачем оправдываться перед "колбасным эммигрантом". Мы свою слабость и свое бездействие искупили полностью, когда русский народ бедствовал, вымирал, погибал от рук бандформирований. Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
> Уговорите свое правительство воровать по-меньше quoted1
Вы за своим правительством следите, а в наше нос не суйте, вам вообще слова кажется никто не давал. Вот суньте нос в свое бельишко и там ройтесь. Лично вы к России не имеете никакого отношения. И не скатывайтесь с темы в разделе Мировой политики к критике чужой Вам, но тем не менее вполне легитимной власти в стране, которая вас осаживает на мировой арене.
ВАШИНГТОН, 27 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. Большинство американцев считает, что Владимир Путин был гораздо эффективнее Барака Обамы в разрешении ситуации с сирийским химоружием. Об этом свидетельствует обнародованный опрос общественного мнения, проведенный социологической службой "ЮГов" /"YouGov"/.
На вопрос, "кого из мировых лидеров вы считаете наиболее эффективным во время кризиса с сирийским химоружием", 49% граждан США назвали президента России Владимира Путина и лишь 25 % - Барака Обаму. Ближайшим к американскому лидеру в этом списке оказался президент Сирии Башар Асад /9%/. Далее за ним следуют генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун /7%/, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон /6%/ и президент Франции Франсуа Олланд /4%/.
Опрос выявил, что большинство граждан США /58%/ выступает против применения военной силы в Сирии. Силовой вариант поддержали 26%. Причем "решительную поддержку" военной акции выразили только 6%. Еще 16% не определились с ответом на этот вопрос.
Исследование показало, что американцы в целом негативно оценивают действия Обамы в отношении в Сирии. Большинство опрошенных /54%/ неодобрительно высказались по поводу того, как президент США справляется с ситуацией в этой стране. И лишь 30% поддержали его действия.
В опросе, который проводился 21-23 сентября, приняла участие 1 тысяча американцев.
И пожалуйста поясните ваши слова, вас уполномочили открыто сказать, что страны НАТО развязали и ведут войну в Сирии против легитимной власти и сирийского народа? И еще: а вам по ночам плачущие младенцы не снятся, нет? Или за пайку у кормушки и матушку родную того...? Впрочем, это переход на личности, каюсь и прошу прощения, не перед вами, перед модератором.
Американцы считают, что Путин гораздо эффективнее Обамы разрешал сирийский кризис
Глазки отвел, ручки заломал._____________________И спокойный, уверенный в свей правоте и силе Как пойманный с поличным голубой воришка________ Президент!
> Исследование показало, что американцы в целом негативно оценивают действия Обамы в отношении в Сирии. Большинство опрошенных /54%/ неодобрительно высказались по поводу того, как президент США справляется с ситуацией в этой стране. И лишь 30% поддержали его действия. quoted1
Обама, конечно слабый президент. Однако у американцев есть возможность его переизбрать. Более того, он должен быть переизбранным. Вот бы россиянам такую возможность - переизберать своих власть имущих.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Ошибается.. Ох уж этот Асад. Конечно, жена Цезаря-вне подозрений, но мы же с вами думающие люди и не можем пренебрегать очевидными свидетельствами вины сирийского режима. И это не доклад монахинь, а данные разведок Израиля, Германии, Великобритании и Америки. А также косвенные улики и мнения экспертов ООН. quoted1
А при чем здесь Асад? Речь об Обаме Сивилла, у вас нелады с русским?
>> И это все, что заметила российская разведка? Плохо работаете. quoted2
>Она еще заметила, что вы сегодня не пили кофе. И ликер кончился... quoted1
Это потому что я очень симпатичная. А ракеты какие-то мужчины в форме запускают. Зачем российским разведчикам наблюдать за мужчинам. А согласно последним российским законам о геях, даже и опасно.
Нет, с Асадом. Могли бы и сами догадаться. Не нравится он мне. И заметьте не только мне. Мировое сообщество меня в этом очень даже поддерживает. За небольшим исключением.
> ))) > Тут есть тонкий момент. Когда я вынужден поставить оппоненту череп за нарушение правил, то я на некоторое время прекращаю с ним дискуссию, чтобы это не выглядело, как провокация. quoted1
1. Глупая отговорка. Было бы что сказать, сказал бы. А череп ты мне задним числом выписал. Тут вообще практикуется отправлять сообщения через неделю, две, а то и четыре. 2. Пошлая провокация. Раз нечего нормально ответить, то просто не влезай в диалог, а если влез, то не провоцируй на обсуждение себя любимого и твоего модераторства.
> Да Бог с тобой. Что от вас можно требовать, кроме анализов? Ситуацией не владеете, фактов не знаете, об истории конфликта и говорить нечего. > Смех, да и только. quoted1
Да кто бы сомневался. Тут каждый второй русский и знаток истории и фактов, а если с ним не согласишься, то истории не знаешь и ситуацией не владеешь. У вас же это самый распространённый аргумент. Объявил, что оппонент ничего не знает и ни в чём не разбирается и всё тем самым доказал...
> Ты даже не в курсе, что за последние 500 лет территория Палестины никогда не принадлежала арабам, поэтому говорить о том, что мы у них что-то "отняли" по меньшей мере глупо. quoted1
И отчего же сами палестинцы не знают, что они на той земле сроду не жили?
> Ну это уже твои проблемы. Не можешь доказать, так сиди молча. )) quoted1
Да не вопрос. Сам посоветовал заткнуться, вот и заткнись. Ваши военные убивают палестинцев и их детей, а доказать не могут, что выбор перед ними стоял...
У женщин, как правило, 2 основных отговорки. вторая "Голова болит"! Рассказывай обе отцу твоей дочери (она, надеюсь, не из пробирки!) ЗЫ 2 месяца назад где то на форуме: "Если ввязалась в драку, то уже не баба женщина, а боец!"
> А ракеты какие-то мужчины в форме запускают. Зачем российским разведчикам наблюдать за мужчинам. А согласно последним российским законам о геях, даже и опасно. quoted1
Так я не понял, Сивилла, израильские ракетчики это Геи?! И что это значит по американски - похвала или оскорбление?
> . Однако у американцев есть возможность его переизбрать. Более того, он должен быть переизбранным. quoted1
посмотрим, права ли была бабушка Ванга А Обама там или еще кто - не важно, он - говорящая голова, и борятся во власти США 2 силы, те, кто склоняли Обаму к войне - еврейское лобби, которым интересно ослаблять окружающие их гос-ва, им бы желательно, чтобы они вообще друг друга перебили. Так что, как же вы так про развязывание НАТО войны в Сирии проговорились, а?